Гражданский кодекс часть 1

Товарищество собственников жилья "Панорама" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" о взыскании 604 386 руб. 57 коп. ущерба, причиненный ненадлежащим исполнением обязательств по договору № У-2/15-2014 от 15.05.2014 г.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Территориальная генерирующая компания №2».

Истец в ходе судебного рассмотрения спора уточнял основания исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму взыскания, просит взыскать с ответчика 109 913 руб. 83 коп.

В обоснование требований истец указал, что в 2009 году был завершен строительством жилой дом, расположенный по адресу <...>. С 2009 по 2014 год управлением дома занималось ООО «Управляющая компания «Дом сервис». В связи со сменой способа управления ООО «Управляющая компания «Дом сервис» исключило из своего управления с 01.06.2014 года многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу <...>. 11.03.2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись, содержащая сведения о юридическом лице ТСЖ «Панорама». На основании решения правления ТСЖ «Панорама» от 23.04.2014 года, оформленного протоколом № 2 от 23.04.2014 года, 15 мая 2014 года между Товариществом собственников жилья "Панорама" и Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» был заключен Договор № У-2/15-2014 управления многоквартирным домом между товариществом собственников жилья и управляющей организацией», в соответствии с которым ООО «Эксперт» приняло на себя обязательства по обеспечению управления многоквартирным домом, расположенным по адресу <...>. В объем оказываемых услуг по договору У-2/15-2014 от 15 мая 2014 года должны были входить юридические и фактические действия, направленные на выполнение работ по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по обеспечению жителей дома коммунальными услугами, а также осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом. При этом, ООО «Эксперт» свои действия обязано было согласовывать с ТСЖ. В соответствии с пунктом 3.3.4 договора У-2/15-2014 от 15 мая 2014 года ответчик обязан представлять интересы ТСЖ, связанные с управлением многоквартирным домом, в государственных органах и иных организациях. В соответствии с пунктом 3.3.7 договора ответчик обязан вести бухгалтерскую, статистическую, хозяйственно- финансовую документацию и расчеты, связанные с исполнением договора. В соответствии с пунктом 3.3.8 договора ответчик обязан производить начисление, перерасчет платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги в порядке и сроки, установленные законодательством, представляя к оплате собственникам жилых помещений, нанимателям жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма счета в срок до 03 числа каждого месяца, следующего за расчетным, самостоятельно, либо путем привлечения третьих лиц и контролировать исполнение или договорных обязательств. Денежные средства поступают на счет ТСЖ, платежи осуществляются с расчетного счета ТСЖ. В соответствии с пунктом 3.3.9 договора ответчик обязан перечислять организациям в порядке и сроки, установленные заключенными договорами, принятые у собственников помещений, нанимателей жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений денежные средства в уплату платежей за предоставленные услуги. Пунктом 3.3.2. установлена обязанность Управляющей организации по организации предоставления услуг надлежащего качества в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 года № 354. Ответчику при подписании договора были переданы учредительные, хозяйственные и бухгалтерские документы, полученные у ООО «Управляющая компания «Дом сервис», поскольку в соответствии с п.п. 3.3.4 - 3.3.14 № Договора У-2/15-2014 управления многоквартирным домом между товариществом собственников жилья и управляющей организацией» от 15.05.2014 года ООО «Эксперт» приняло на себя обязанности по представлению интересов ТСЖ, связанных с управлением многоквартирным домом в государственных органах и других организациях, вести и хранить бухгалтерскую, статистическую, хозяйственно- финансовую документацию и расчеты, связанные с исполнением договора, перечислять организациям в порядке и сроки, установленные заключенными договорами, денежные средства в уплату платежей за предоставленные им услуги и выполнять иные обязанности. Таким образом, ответчику были переданы все имеющиеся документы, касающиеся финансово- хозяйственной деятельности ТСЖ «Панорама». Ответчику 01.06.2014 года были переданы учредительные документы, хозяйственные и бухгалтерские документы на ТСЖ «Панорама» и технические и гарантийные документы на жилой дом и находящиеся в нем оборудование, расположенные по адресу <...>, что подтверждается актом приема-передачи дома № 54 по ул. Которосльная набережная г. Ярославля от 01.06.2014 года и актом приема передачи технической документации и иных документов, связанных с управлением многоквартирным домом, находящимся по адресу <...> от 23.06.2014 года. В связи с ненадлежащим исполнением возложенных на себя обязанностей (отсутствовали уборщицы и дворники, завышалась фактическая стоимость выполняемых работ и др.) жители дома приняли решение отказаться от услуг ООО «Эксперт». В соответствии с п. 14.3. Устава ТСЖ «Панорама» в обязанности правления Товарищества собственников жилья входит заключение договоров на управление многоквартирным жилым домом. Протоколом № 5 собрания членов правления товарищества собственников жилья «Панорама» от 09.10.2017 года зафиксировано единогласное решение о прекращении действия договора управления с ООО «Эксперт», о чем ответчик был сразу поставлен в известность. О решении ТСЖ «Панорама» с приложением копии протокола № 5 от 09.10.2017 года ответчик был извещен письмом № 9 от 16.10.2017 года (получено лично 16.10.2017 года). Поскольку ответчиком отказывались услуги ненадлежащего качества истцу был причинен материальный ущерб, выражающийся в следующем. ООО «Эксперт» от имени ТСЖ «Панорама» в период действия договора № У-2-15-2014 управления домом заключало договоры на обслуживание жилого дома, в том числе договор № 2342 от 01.07.2014г. с ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2», договор с ОАО «Ярославская сбытовая компания», договор № 4805 от 03.07.2014г. ОАО «Ярославльводоканал», договор с ООО «Охранная фирма «Ярославль-2004», договор № 20990 от 11.07.2014 с ПАО ТНС «Энерго Ярославль», договор № 1-36-6/81 от 01.06.2014 ООО «Лифтремонт». В процессе исполнения договора ответчиком велся список должников по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта, осуществлялась регистрация жильцов дома по месту пребывания и месту жительства, велась бухгалтерская деятельность, в том числе сдавалась отчетность в контролирующие органы, сведения по потребленным энергоресурсам поставщикам таких ресурсов. По причине ненадлежащего исполнения ООО «Эксперт» принятых на себя обязанностей решениями арбитражного суда Ярославской области по делам № А82-10493/2017, № А82-8390/2017, № А82-6603/2017 с Товарищества собственников жилья "Панорама" в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания No 2" были взысканы денежные средства в счет оплаты потребленной теплоэнергии по нормативу, а не по приборам учета, поскольку своевременно в Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания No 2" управляющей организацией не были представлены сведения о поверке общедомового прибора учета потребленной тепловой энергии. ТСЖ «Панорама» был причинен материальный ущерб. Кроме того, были взысканы штрафные санкции за просрочку оплату потребленных ресурсов. Истец Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2»свои требования нормативно обосновал положениями статей 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировал неисполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения в части оплаты потребленного коммунального ресурса, начисление платы за потребленное тепло (теплоноситель) произвел по нормативу, а не по показаниям прибора учета, поскольку прибор учета в ТСН «Панорама» надлежащим образом не обслуживался, сведения о его поверке надлежащим образом в Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания No 2" своевременно представлены не были. Арбитражным судом Ярославской области решением по делу № А82-6603/2018 взысканы в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания No 2" с ТСЖ «Панорама» 33 439,82 рублей долга за потребленную тепловую энергию за январь 2017 года, 9 743,78 рублей пени за период с 16.05.2017 года по 15.06.2018года, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Всего взыскано 45183,60 рублей. Решением арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2018 года по делу № А82-8390/2017 с Товарищества собственников жилья "Панорама" в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" взысканы 194141,10 руб., в том числе 159239,98 руб. долга по договору от 01.07.2014 No 2342 за февраль 2017 года, 34901,12 руб. пени за период с 15.04.2017 по 15.06.2018 год, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Итого 196141,10 руб. Решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.08.2018 года по делу № А82-10493/2017 с Товарищества собственников жилья "Панорама" в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" взысканы 361061,87 руб., в том числе: 301792,94руб. основного долга по договору от 01.07.2014 № 2342 за март- апрель 2017 г., 59268,93 руб. пени за период с 17.04.2017 по 15.06.2018, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Общая сумма взысканных судом пени составляет 103 913,83 руб. Указанную сумму, а также сумму взысканной госпошлины в размере 6 000 руб. истец считает своими убытками.

Согласно уточненному заявлению все перечисленные решения были вынесены в связи с тем, что мер для надлежащего предоставления сведений о поверке приборов учета в ресурсоснабжающую организацию передано не было, периодическая проверка узлов учета тепловой энергии у потребителя «ТСЖ «Панорама» осуществлялась в присутствии сотрудника ООО «Эксперт» ФИО2, при нем были составлены акты о выходе из строя узла учета и не переданы сведения о поверке узлов учета рссурсоснабжающей организацией. Соответствующих мер, в том числе по извещению ТСЖ «Панорама» о существующих проблемах, принято не было. Начисление потребленного тепла (теплоносителя) по нормативу значительно дороже для потребителя, в связи с чем своим бездействием ООО «Эксперт» причинило потребителям услуг ООО «Эксперт» убытки. За несвоевременную оплату Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания No 2" потребленного ресурса ТСЖ «Панорама» были начислены штрафные санкции.

Полагает, что несвоевременная оплата потребленного коммунального ресурса явилась следствием обстоятельств, не зависящих от воли ТСЖ «Панорама», вина последнего за несвоевременное исполнение обязательств перед ресурсоснабжающей организацией отсутствовала и ответственность должна быть возложена на ООО «Эксперт».

Ответчик в ходе судебного рассмотрения спора требования не признал, направил отзыв на иск, указал, что в рамках договора ООО «Эксперт» осуществляло управление многоквартирным домом в соответствии с условиями договора и приложениями, являющимися неотъемлемой частью указанного договора. Истец в исковом заявлении указывает, что ООО «Эксперт» не надлежащим образом осуществляло свои обязанности по управлению домом, а именно: ответчик не выявил выход из строя общедомового прибора учета тепловой энергии, в результате чего, истец вынужден был оплачивать поставляемый ресурс не по фактическому использованию, а по нормативу. В подтверждение своих доводов истец ссылается на акт приема передачи от 01.06.2014 года. Акт от 01.06. 2014 не содержит информации о неисправности прибора учета тепловой энергии, он содержит информацию о наличии неисправностей в камере теплового узла, что не влияет на работоспособность общедомового прибора учета тепловой энергии. Сводным актом готовности системы теплоснабжения от 25.07.2014 указанные неисправности теплового узла уже были устранены и мероприятия по подготовке системы теплопотребления для работы в осеннее-зимний период выполнены. На 25 июля 2014 года все неисправности и замечания к системам потребления тепловой энергии дома были устранены, что согласовано, в том числе и третьим лицом. Если обратить внимание на условия договора, то в п. 3.2.4. Договора предусмотрено, что ТСЖ обязано незамедлительно сообщать Управляющей организации об обнаружении неисправностей сетей, оборудования, приборов учета и т.д. Какой-либо информации о наличии неисправностей приборов учета тепловой энергии дома после 25.07.2014 в адрес ООО «Эксперт» не поступало. Каких-либо документов, подтверждающих факт обращения истца в ООО «Эксперт» с уведомлением о наличии неисправностей общедомового прибора учета тепловой энергии суду не представлено.

В судебном заседании истец требования поддержал, заявил ходатайство о запросе в ООО «НЕТИС ТЕЛЕКОМ» сведений о том, какой организации или какому физическому лицу принадлежит IP-адрес, привязанный к номеру телефона, договора, заключенного с ООО «Эксперт». В обоснование ходатайства истец указал, в Дополнительном офисе 0017/0310 Ярославского отделения № 17 ОАО Сбербанк России 29.04.2014г. был оформлен договор дистанционного банковского обслуживания международного идентификатора мобильного абонента (прилагается заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Ярославском отделении № 17 ОАО «Сбербанк России» от 29 апреля 2014 года). В соответствии с данным договором произведено заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Ярославском отделении № 17 ОАО «Сбербанк России» и были подключены услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в валюте РФ и обмена юридически значимыми электронными документами с контрагентами и государственными органами. В заявлении указан номер телефона, с которого будут осуществляться банковские операции за ТСЖ «Панорама»- 8-962-209-05-43. После прекращения производства банковских операций силами ООО «Эксперт» ТСЖ «Панорама» заключило с ООО «НЕТИС ТЕЛЕКОМ» Договор № 171017/03 Ф (л/с22493) по предоставлению услуг по передаче данных и телематических услуг связи. Аналогичный договор данной организацией был заключен и ООО «Эксперт». ТСЖ «Панорама» был присвоен собственный IP-адрес, оплата выставленных счетов с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Ярославском отделении № 17 ОАО «Сбербанк России» стала осуществляться непосредственно бухгалтером ТСЖ «Панорама».

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании доказательств, суд определил отказать в его удовлетворении, так как указанные истцом документы не будут иметь правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.05.2014г. между Товариществом собственников жилья "Панорама" /ТСЖ/ и Обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» /"Управляющая организация"/ заключен Договор У-2/15-2014 управления многоквартирным домом. Согласно п.п.1.1 договор заключен в целях обеспечения управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 150000, <...>., надлежащего содержания и ремонта общего имущества в указанном доме, а также обеспечения жителей дома коммунальными услугами. Согласно п.п.2.1, 2.6 Договора по настоящему договору ТСЖ поручает, а Управляющая организация принимает на себя обязательства совершать от имени и за счет ТСЖ все необходимые юридические и фактические действия, направленные на выполнение работ по управлению, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, по обеспечению жителей дома коммунальными услугами, а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом. Свои действия управляющая организация согласовывает с ТСЖ. Права, обязанности и ответственность по договорам, заключенным товариществом собственников жилья возникают у ТСЖ. Разделом 3 договора определены обязанности сторон. Согласно п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 Управляющая организация обязана: управлять многоквартирным домом и в соответствии с условиями настоящего договора; организовывать предоставление коммунальных услуг надлежащего качества в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354; организовывать выполнение работы и предоставлять услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества и многоквартирном доме в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491:

- проводить выбор исполнителей (специализированных организаций) для выполнения работ и оказания услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества к. заключать с ними от имени ТСЖ договоры, либо обеспечивать выполнение работ и оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества самостоятельно.

- контролировать исполнение договорных обязательств специализированными организациями;

- принимать работы и услуги, выполненные и оказанные по заключенным договорам; устанавливать и фиксировать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения специализированными организациями договорных обязательств, участвовать в составлении соответствующих актов;

- подготавливать и представлять ТСЖ предложения о проведении капитального ремонта многоквартирного дома: перечень, сроки его проведения, смета на проведение работ, размер платежа за капитальный ремонт для каждого собственника помещения;

- осуществлять подготовку многоквартирного дома к сезонной эксплуатации;

- обеспечивать аварийно-диспетчерское (аварийное) обслуживание многоквартирного дома;

- предварительно письменно уведомлять собственников помещений, нанимателей жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений о проведении технических осмотров состояния внутридомового оборудования или несущих конструкций дома, расположенных внутри помещений, их ремонта или замены, согласовывать сроки проведения указанных работ.

Согласно п.п. 3.3.7, 3.3.8, 3.3.9 Договора управляющая организация обязана вести и хранить бухгалтерскую, статистическую, хозяйственно-финансовую документацию и расчеты, связанные с исполнением договора, производить начисление, перерасчет платежей за жилищные, коммунальные и иные услуга в порядке и сроки, установленные законодательством, представляя к оплате собственникам жилых помещений, нанимателям жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений счета в срок до 03 числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно либо путем привлечения третьих лиц и контролировать исполнение ими договорных обязательств. Денежные средства поступают на счет ТСЖ, платежи осуществляются с расчетного счета ТСЖ. Перечислять организациям в порядке и сроки, установленные заключенными договорами, принятие у собственников помещении, нанимателей жилых помещений по договорам социального или коммерческого найма жилых помещений денежные средства в уплату платежей за предоставленные ими услуги.

Решением Арбитражного от 09.08.2018г. по делу № А82-10493/2017, вступившим в законную силу, с товарищества собственников жилья "Панорама" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" взыскано 361 061.87руб., в том числе: 301 792.94руб. основного долга по договору от 01.07.2014 № 2342 за март-апрель 2017 г., 59 268,93 руб. пеней за период с 17.04.2017 по 15.06.2018, а также 2 000руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; продолжено начисление пеней на сумму основного долга (301 792.94руб.) по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Решением Арбитражного от 09.08.2018г. по делу № А82-8390/2017, вступившим в законную силу, с товарищества собственников жилья "Панорама" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" взыскано 194 141.10 руб., в том числе 159 239,98 руб. долга по договору от 01.07.2014 № 2342 за февраль 2017 года, 34 901,12 руб. пеней за период с 15.04.2017 по 15.06.2018, продолжено начисление пеней на сумму основного долга (159 239,98 руб.) исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного от 25.06.2018г. по делу № А82-6603/2017, вступившим в законную силу, с товарищества собственников жилья "Панорама" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" 33 439,82 руб. долга за потребленную тепловую энергию за январь 2017 года, 9 743,78 руб. пени за период с 16.05.2017г. по 15.06.2018г., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, продолжено начисление пени с 16.06.2018г. по день фактической оплаты в порядке, предусмотренном частью 9.2 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Полагая, что расходы истца связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками.

При этом в предмет доказывания убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками.

Причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия.

Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен Договор управления многоквартирным домом, истец полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением договора ответчиком истцу начислены пени за просрочку оплаты коммунальных ресурсов (январь-апрель 2017г.).

Истец в уточненном иске указывает на непринятие ответчиком мер для предоставления сведений о поверке приборов учета в ресурсоснабжающую организацию, мер по извещению ТСЖ «Панорама» о возникающих проблемах, а также на допущенную ответчиком просрочку перечисления денежных средств за полученный ресурс. Истец полагает, что несвоевременная оплата потребленного коммунального ресурса явилась следствие обстоятельств, не зависящих от воли ТСЖ «Панорама», ответственность должна быть возложена на ООО «Эксперт». Поскольку на момент вынесения решений в ТСЖ «Панорама» отсутствовали документы по финансово-хозяйственной деятельности, третьим лицом или ответчиком по делам ООО «Эксперт» не привлекалось, правильного способа защиты ТСЖ избрать не могло, так же не могло проверить правильность начисления за потребленные ресурсы, в связи с чем истец просит взыскать убытки в сумме взысканных пени и расходов по уплате госпошлины.

Оценив доводы истца, представленные в материалы дела документы, суд считает, что истцом не доказано наличие противоправного поведения ответчика, а также причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими расходами.

Указывая на то, что просрочка исполнения обязательств по оплате коммунальной услуги произошла по вине ответчика, истец не представил доказательств того, что денежные средства собственников помещений, уплаченные за ресурс (отопление), потребленный в период с января по апрель 2017г., поступили на расчетный счет и должны были быть перечислены ответчиком ресурсоснабжающей организации, однако им не обосновано не перечислены.

Согласно п.3.3.9 Договора обязанностью исполнителя является перечисление организациям в порядке и сроке установленные заключенными договорами принятых у собственников помещений, нанимателей, т.д., денежные средств в оплату платежей за предоставленные ими услуги.

Кроме того, согласно условиям договора (п.3.3.8 Договора) денежные средства поступают на расчетный счет ТСЖ, платежи осуществляются с расчетного счета ТСЖ.

Доказательства того, что ответчик был обязан распоряжаться расчетным счетом Товарищества, имел право подписи бухгалтерских документов, материалы дела не содержат. При этом, вопреки доводам истца, правовое значение имеет факт проставления подписи на бухгалтерских документах на оплату (в том числе электронной) управомоченного лица, а не факт использования какого-либо технического средства в целях получения доступа в сеть «Интернет».

Доводы истца об отсутствии возможности контроля со стороны истца за действиями ответчика в период действия договора не основаны на договорных условиях.

Разделом 7 Договора предусмотрены обязанности Товарищества по осуществлению контроля за исполнением условий договора, в том числе за целевым использованием управляющей организацией денежных средств, платежей за жилищно-коммунальные услуги, поступающих от собственников жилых помещений, т.п.

Доводы истца свидетельствуют о неисполнении самим Товариществом обязательств, принятых по договору.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде взысканных судом сумм пени удовлетворению не подлежат в связи с недоказанностью истцом состава гражданского правонарушения.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению также в силу следующего.

По своей правовой природе, расходы на уплату государственной пошлины являются судебными расходами, которые распределяются между сторонами дела и последующему взысканию по нормам материального права не подлежат. Судебные расходы связаны с правомерной деятельностью – с осуществлением процессуальных прав и с исполнением процессуальных обязанностей в рамках судопроизводства. Товарищество, являясь обязанным лицом, могло предотвратить или уменьшить судебные расходы путем добровольного удовлетворения требований до обращения истца в суд.

Учитывая изложенное, требования истца являются необоснованными и недоказанными в полном объеме, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на истца. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить Товариществу собственников жилья "Панорама" из федерального бюджета 1 703 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 205 от 06.12.2018г., 9088 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 158 от 27.08.2019г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налоговой Кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.