Гражданский кодекс часть 1

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ярославля обратилось в суд с заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «СК Премьер» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2005год в размере 566 570 руб. и пеней в размере 191 440,48 руб., начисленных за период 01.10.2005г. по 23.05.2006г., в том числе 8 838,49 руб. – пени, начисленные на взыскиваемую задолженность, 39 282,83 руб. – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за 9 месяцев 2006г., взысканную решением суда по делу № А82-19937/2005-35, 15 047,34 руб. – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам за 2004год и 1 полугодие 2005года. Взыскание данной задолженности являлось предметом рассмотрения дела № А82-18482/2005-35.

Определением суда от 30.10.2006г. требование заявителя о взыскании с ОАО «СК Премьер» пени в размере 143 319,14 руб., начисленных за период с 01.10.2005г. по 23.05.2006г. на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004г. и 1 полугодие 2005г., выделено в отдельное производство и являются предметом рассмотрения по настоящему делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на заявленные требования, где указывает, что заявленная ко взысканию сумма задолженности не является текущей, в связи с чем требование должно рассматриваться судом, рассматривающим дело о банкротстве в порядке статьи 100 Закона о банкротстве.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Решением арбитражного суда Ярославской области от 03.07.2007г. по делу № А82-14025/04-30-Б/36 ОАО «СК Премьер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В территориальном органе ПФР Открытое акционерное общество «СК Премьер» зарегистрировано в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию (рег.№ 086-005-00152).

Согласно статьи 14 Федерального Закона № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в данный бюджет.

В соответствии со статьей 24 названного Закона сумма страховых взносов уплачивается страхователями отдельно в отношении каждой части страхового взноса. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный (расчетный) период.

Ответчик свою обязанность, установленную законом, надлежащим образом не исполнил. Как установлено судом, решением суда от 30.03.2007г. по делу № А82-18482/2005-35 и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.06.2007г. с ОАО «СК Премьер» взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в том числе за 2004г. и 1 полугодие 2005г.

За неуплату в установленный срок страховых взносов на основании статьи 26 Закона РФ № 167-ФЗ ответчику начислены пени на имевшуюся задолженность в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки платежей, которые за период с 01.10.2005г. по 23.05.2006г. составили 143 319,14 руб., в том числе 136170,97 руб. – на финансирование страховой части пенсии, 7148,17 руб. – на финансирование накопительной части пенсии.

Направленное ответчику требование № 259 от 02.06.2006г. об уплате пени в добровольном порядке им не исполнено, в связи с чем заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Всесторонне исследовав обстоятельства дела и объективно оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что требования органа Пенсионного фонда подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьи 2 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим законом.

Закон о пенсионном страховании не регламентирует процедуру взыскания недоимки и пеней в судебном порядке, следовательно, подлежат применению нормы Налогового кодекса РФ.

Согласно статьи 70 Налогового кодекса (в редакции закона № 154-ФЗ от 09.07.1999г.) требование об уплате недоимки направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога (сбора), в случае неисполнения требования в добровольном порядке, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном взыскании суммы задолженности. При этом, пропуск срока направления требования об уплате задолженности не влечет изменения порядка исчисления срока для принудительного взыскания этой задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 такое заявление о взыскании задолженности с физического лица, неявляющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате. В соответствии с пунктом 10 положения этой статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога (сбора). Указанный шестимесячный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Поскольку пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса, предусматривающий право налогового органа на обращение в суд с аналогичным заявлением о взыскании данных сумм с юридического лица, не устанавливает срок, в течение которого такое обращение должно быть осуществлено, суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения, руководствуясь пунктом 12 Постановления Пленума ВАС от 28.02.2001г. №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации», исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в пункте 2 статьи 48 Налогового Кодекса, и применяет данный срок для взыскания в судебном порядке задолженности и пени с юридического лица.

Как усматривается из материалов дела, требованием от 02.06.2006г. ответчику предложено в срок до 18.06.2006г. уплатить имеющуюся задолженность по страховым взносам и пени. Срок для добровольной уплаты, установленный в требовании составляет 17 дней (с учетом правила исчисления сроков, установленного Налоговым кодексом). В суд с рассматриваемым требованием заявитель обратился 24 августа 2006 года.

Учитывая изложенное, суд полагает, что взысканию подлежат пени, начисленные на задолженность 2004г. и 1 полугодия 2005г., взысканную решением суда и постановлением суда апелляционной инстанции по делу А82-18482/2005-35, за период с 08.11.2005г. по 23.05.2006г. в размере 118 842,43 руб., в том числе на страховую часть – 112 915,07 руб., на накопительную – 5 927,36 руб.

В остальной части пени взысканию не подлежат ввиду пропуска заявителем пресекательного срока для обращения в суд.

Доводы ответчика о том, что требование о взыскании заявленной суммы должно рассматриваться судом, рассматривающим дело о банкротстве, судом отклоняются. Как установлено судом, предъявленные ко взысканию пени начислены на сумму задолженности по страховым взносам за 2004г. и 1 полугодие 2005г., которая постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2007г. признана текущей. С учетом изложенного, пени, начисленные на эту задолженность, подлежат взысканию в общеустановленном порядке. Кроме того, суд учитывает, что на момент рассмотрения настоящего дела реестр требований кредиторов закрыт, взыскиваемая по настоящему делу сумма пени в реестр требований кредиторов не включена, в связи с чем суд полагает, что отказ во взыскании заявленной суммы лишит Управление Пенсионного фонда права взыскания данной суммы за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества должника.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд полагает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден в установленном порядке заявитель, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных заявленных требований в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 110, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «СК Премьер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположено по адресу: <...>) в доход Пенсионного фонда РФ пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004г. и 1 полугодие 2005г., в размере 118 842,43 руб., в том числе на страховую часть пенсии 112 915,07 руб., на накопительную часть пенсии 5 927,36 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Открытого акционерного общества «СК Премьер» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 876,85 руб.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в месячный срок.

Судья Т.Б.Краснова