Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "СГ-Транс" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес" о взыскании 175128 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договорами-заявками №32 от 21.12.2018, №32 от 18.12.2018, №25 от 14.12.2018, №32 от 27.12.2018 по договору от 26.11.2018 на оказание транспортных услуг, 31049,68 руб. пени за период с 28.12.2018 по 01.07.2019, рассчитанных в соответствии с Законом "О транспортно-экспедиционной деятельности" №87-ФЗ от 30.06.2003, а также 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 13.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыва на исковое заявление не предоставил, Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

Решением суда от 11.10.2019, вынесенным в форме резолютивной части, с Общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СГ-Транс" взыскано 175128 руб. долга по оплате услуг, оказанных в соответствии с договорами-заявками №32 от 21.12.2018, №32 от 18.12.2018, №25 от 14.12.2018, №32 от 27.12.2018 по договору от 26.11.2018 на оказание транспортных услуг, а также 6051 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 10194 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "СГ-Транс" обратилось с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Истец на основании договоров-заявок №32 от 21.12.2018, №32 от 18.12.2018, №25 от 14.12.2018, №32 от 27.12.2018, заключенных в соответствии с условиями договора от 26.11.2018 на оказание транспортных услуг, оказал ответчику услуги по перевозке груза.

Сторонами согласовано, что заказчик оплачивает оказанные исполнителем услуги на основании счетов перевозчика путем безналичных расчетов (пункт 5.1 договора). Оплата услуг должна быть произведена в течение 5-7 банковских дней.

В соответствии со счетами №84 от 21.12.2018, №83 от 28.12.2018, №80 от 18.12.2018, №82 от 21.12.2018 стоимость оказанных услуг по договорам-заявкам №32 от 21.12.2018, №32 от 18.12.2018, №25 от 14.12.2018, №32 от 27.12.2018 составляет 175128 руб.

Заказчик оплату услуг перевозчика не произвел, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать 31049,68 руб. пени за период с 28.12.2018 по 01.07.2019, рассчитанных на основании статьи 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", а также 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Оценив в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По смыслу указанной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 «Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

Таким образом, отличительной особенностью договора перевозки, как разновидности договора оказания услуг, является обязанность грузополучателя принять груз, а перевозчика - выдать доставленный груз, при этом по договору оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик - их оплачивать.

Необходимо учитывать, что перевозчик считается исполнившим обязательство лишь после выдачи груза его получателю, при этом исполнение обязательств перевозчика не обусловлено исключительно фактом доставки груза до пункта назначения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Следовательно, в отличие от договора перевозки груза, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), в рамках договора транспортной экспедиции экспедитор выполняет или организовывает выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза, что не свидетельствует о наличии у экспедитора обязанности по самостоятельной перевозке груза заказчика.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Следовательно, договор транспортной экспедиции может предусматривать оказание экспедитором как фактических, так и юридических значимых услуг.

Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционное обслуживание, в отличие от перевозки грузов, включает в себя деятельность, связанную с подготовкой груза к перемещению: оформление транспортной сопроводительной документации, договора перевозки, расчет за транспортировку, страхование груза, таможенная очистка и др. Если иное не установлено договором транспортной экспедиции, при организации перевозки груза экспедитор при необходимости осуществляет: - согласование с перевозчиками условий перевозки и хранения груза, времени перевалки груза с одного вида транспорта на другой и иных вопросов, необходимых для осуществления перевозки; - прохождение таможенных и иных процедур, необходимых при осуществлении перевозки; - расчеты за перевозку груза с перевозчиками, как от имени клиента, так и от своего имени (пункт 14 Правил транспортно-экспедиционной деятельности).

Истолковав условия от 26.11.2018 на оказание транспортных услуг и договоров-заявок №32 от 21.12.2018, №32 от 18.12.2018, №25 от 14.12.2018, №32 от 27.12.2018 по правилам статьи 431 ГК РФ с учетом положений статей 785, 801 ГК РФ и, оценив фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд полагает, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора перевозки груза (статьи 785 ГК РФ), а не договора транспортно-экспедиционного обслуживания (статья 801 ГК РФ).

Следовательно, к отношениям сторон не применяются положения Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", в т.ч. статья 10, предусматривающая, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

С учетом изложенного, оснований для взыскания неустойки в сумме 31049,68 руб. суд не усматривает.

Факт наличия задолженности по оплате услуг по перевозке подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты суду не представлено.

Истцом заявлено о взыскании 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, процессуальный закон предусматривает возмещение судебных расходов, связывая размер возмещения с оценочной категорией разумности.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт несения судебных расходов подтвержден документально, а именно: договором на консультационно-юридическое обслуживание от 01.02.2019, квитанцией к приходному кассовому ордеру №18 от 01.02.2019 на сумму 15000 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте №20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 №1 при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Оценивая понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов заявителем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела, обоснованным в сумме 12000 руб.

С учетом критерия пропорциональности, требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 10194 руб.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 8, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" (ИНН 7604345018, ОГРН 1187627018919) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СГ-Транс" (ИНН 6713008444, ОГРН 1086713000725) 175128 руб. долга по оплате услуг, оказанных в соответствии с договорами-заявками №32 от 21.12.2018, №32 от 18.12.2018, №25 от 14.12.2018, №32 от 27.12.2018 по договору от 26.11.2018 на оказание транспортных услуг, а также 6051 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 10194 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать при наличии ходатайства взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Захарова М.А.