Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                               Дело № А82-15744/2006 -17

07 марта 2007 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Гошиной Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания судьей Гошиной Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Белый город"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 7539.20 руб.

при участии

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 21.03.06г.

от ответчика: не явился

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью "Белый город" обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 7539,20 руб., в том числе 3796,60 руб. долга за поставленный товар и 3796,60 руб. пени за просрочку платежа, а так же просил возместить судебные расходы.

            В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

            Ответчик, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, в суд не явился.

            Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам.

            Как следует из представленных в дело документов, истец (поставщик) и ответчик (покупатель) 01.01.04г. заключили договор поставки товаров № 03/31 в 2004 году.

            Письмом от 01.01.04г. ответчик сообщил, что оформление накладных на получение товара будет осуществляться проставлением штампа соответствующего образца.

            По расходной накладной № Яр – 0009085 от 30.08.04г. ответчик получил от истца товар на сумму 3769,60 руб., оставшийся, по утверждению истца, не опровергнутого ответчиком, не оплаченным.

            Поскольку не оплатив полученный товар ответчик нарушил принятые на себя обязательства, суд, исходя из положений ст. ст. 309, 310, 486, 516 ГУ РФ, удовлетворяет заявленные требования в части взыскания долга.

            Пени начислены истцом применительно к условиям договора, а потому так же подлежат взысканию с ответчика.

            Оплата выписки из ЕГРИП не относится, по мнению суда, к судебным издержкам, ввиду чего основания для отнесения указанных расходов на ответчика отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Белый город" 3796 руб. 60 коп. долга, 3796 руб. 60 коп. пени, всего 7539 руб. 20 коп., а так же 500 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                          Гошина Н.Н.