Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                Дело № А82-15757/2006 -10

27 апреля 2007 года

Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Никифоровой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьёй Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия" в лице филиала г. Ярославля

к  Открытому акционерному обществу "Альфастрахование"

о   взыскании 43630.00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, по дов. № 09/07 от 15.01.07 г.,

от ответчика – не прис.,

установил:

            ОСАО «Ресо-Гарантия», г. Москва в лице филиала в г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Альфастрахование», г. Москва в лице филиала в г. Ярославле о взыскании 43630 руб. -  выплаченного страхового возмещения.

          Ответчик извещён судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

          Рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156, п.3 АПК РФ.

          Истец в судебном заседании 26.01.07 г. уменьшил размер исковых требований до 21568 руб.

          В письменном отзыве иск ответчик отклонил исковые требования сославшись на то, что согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», правил ОСАГО, утверждённых постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.03 г., с изменениями от 28.08.06 г., стоимость восстановительного ремонта определяется заключением независимой экспертизы, с учётом износа на заменяемые детали и средних сложившихся в соответствующем регионе цен ( п.п. 45, 63 Правил).

            Следовательно, в данном случае страховщик ОСАГО размер и стоимость фактически выполненных работ на СТО принимать во внимание не обязан.

            В справке о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, не указаны пункты правил, которые нарушил ФИО2, отсутствуют фотографии повреждённого транспортного средства, заключение независимой технической экспертизы о стоимости восстановительного ремонта с учётом процента износа.

           Ответчик провёл техническую экспертизу транспортного средства в ООО «Эталан Альфа Сервис», согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 22062 руб. 11 коп.

          Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Spontage , гос. рег. знак <***> под управлением ФИО3 (владелец ФИО3), автомобиля ВАЗ-21093, гос. рег. знак В0064 76 под управлением ФИО4 (владелец АТХ УВД ЯО).

           Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, нарушивший п.п. 10.1,9.10 Правил дорожного движения.

            Данный факт установлен материалами об административном правонарушении, в частности: протоколом № 76 АА 495882 от 10.02.06 г., постановлением 76 АА 627096 от 10.02.06 г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, справкой дежурного ОБ ДПС УВД г. Ярославля об участии в ДТП от 10.02.06 г.

          В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Kia

Spontage  получил механические повреждения.

        Указанный автомобиль застрахован по рискам «Ущерб», «Хищение» в ОСАО «Ресо-Гарантия», полис страхования АТ № 1648055.

        Стоимость восстановительного ремонта составила 43630 руб., согласно акта осмотра транспортного средства № 452/05 от 17.02.06 г., составленного независимой автотехнической экспертизой ( ИП ФИО5, лицензия РФ № 006489 от 13.05.03 .), актом выполненных работ № 2659 от 13.04.06 г. ООО «Спектр-Моторс», счетам № 658/М1 от 13.04.06 г. на сумму 43630 руб.

           Данный случай признан истцом страховым.

           Указанная сумма была уплачена истцом ООО «Спектр-Моторс» по платёжному поручению № 1370 от 25.05.06 г.

          Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в Ярославском  филиале ОАО «Альфа Страхование», полис ААА № 0267449582.

           В соответствии со ст. 965, п.1 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

          Ответчик выплатил истцу по платёжному поручению № 519 от 26.12.06 г. 22062 руб. 11 коп. - страхового возмещения.

         Оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в сумме 21568 руб.

         Возражения ответчика отклоняются, та как не нашли документального подтверждения.

         Пункты ПДД, которые нарушил ФИО2 содержатся в протоколе и постановлении об административном правонарушении.

        Акт осмотра транспортного средства составлен независимой автотехнической экспертизой ИП ФИО5, лицензия РФ № 006489.

          В деле имеются доказательства вызова ответчика и ФИО2 для осмотра транспортного средства ( телеграммы вручены получателем 14.02.06 г., согласно уведомлений).

          Суд руководствуется также  мнением Высшего арбитражного суда РФ , обязывающего страховщиков оплачивать ремонт автомобилей по ОСАГО без учёта износа автомобилей.

          Учитывая, что оплата была произведена после возбуждения дела в суде ( определение от 13.12.06 г.), расходы по госпошлине в этой части иска отнесены на ответчика.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170,110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Взыскать с ОАО «Альфа Страхование», г. Москва ( в лице филиала в г. Ярославле) в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия», г. Москва ( в лице филиала в г. Ярославле) 21568 руб.- в возмещение страховой выплаты, 1745 руб. 20 коп. - расходов по госпошлине.

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

           Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                                      Никифорова Л.А.