Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу о взыскании 1 650 721,78 руб., в том числе 1 615 820,58 руб. – задолженность по оплате выполненных работ по договору № 00181015/5835Д от 06.05.2015, 34 901,20 руб. – неустойка за период с 18.02.2016 по 18.10.2016.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что им работы выполнены частично, заказчик препятствует выполнению работ полном объеме, заказчик использует результат работ, в связи с чем полагал, что обязательства по оплате должны быть исполнены, просил назначить экспертизу на предмет соответствия выполненных работ требованиям норм.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал, пояснил, что работы выполнены не в полном объеме, некачественно, с нарушением условий договора, в связи с чем не подлежат оплате.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

06.05.2015 между ОАО «РН-Ярославль» /Заказчик/ и ООО «СтройАльянс» /Подрядчик/ заключен договор № 00181015/5835Д, согласно п.2.1 которого Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дорожного покрытия и инженерных систем на объектах ОАО «РН-Ярославль» по заданию Заказчика (согласно приложения № 12) в соответствии с Договором и рабочей документацией, являющейся неотъемлемой частью договора: выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием Материалов и Оборудования в соответствии со ст. 9 настоящего договора.

Согласно п.3.1. Договора договорная цена Работ, подлежащая оплате Заказчиком Подрядчику, 1173059,57 руб. (в соответствии со сметой Приложением №2 Расчет стоимости).

В силу п.4.1. Договора оплата Работ по настоящему Договору производится Заказчиком в порядке, указанном в Приложении № 6 к настоящему Договору: 90% стоимости выполненных Работ по Объекту оплачивается по истечении 60 календарных дней с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 при условии получения счета-фактуры; 10% стоимости выполненных Работ по Объекту являются отложенным платежом с отложенным сроком исполнения и выплачиваются: 5% по истечении 60 календарных дней после утверждения КС-11; 5% по истечении 60 календарных дней от даты подписания Сторонами Акта об окончании Гарантийного срока, или по истечении 60 календарных дней с даты расторжения настоящего Договора Заказчиком (за исключением случая расторжения Договора Заказчиком по вине Подрядчика); или путем зачета встречных требований в случае расторжения Договора в соответствии с п.3.1.1. Договора по вине Подрядчика.

В ходе контроля за производством работ было выявлено несоответствие качества работ условиям договора.

Требования заказчика об устранении недостатков оставлены подрядчиком без удовлетворения.

Подрядчик направил заказчику акты о приемке выполненных работ от 17.12.2015.

Полагая, что имеет право на оплату части выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ Заказчику.

Письмами от 29.06.2016, 25.07.2016, 10.08.2016 заказчик указывал подрядчику на наличие недостатков в выполненных работах, требовал их устранения.

Подрядчик направил 17.12.2015 заказчику акты выполненных работ от 09.12.2015, которые заказчиком не подписаны.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Исходя из смысла указанной нормы оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Факт наличия несоответствия результата выполненных работ условиям договора подтверждается материалами дела: Актом от 22.10.2015 не проведена подготовка карт перед укладкой асфальтобетона с обработкой битумной эмульсией; не полностью выполнена разборка существующего асфальтобетонного покрытия, устройство подстилающих слоев оснований из песка выполнено 6 см вместо 10 см; устройство подстилающих слоев из известкового щебня выполнено 10 см вместо 20 см; устройство двухслойного покрытия из плотного асфальтобетона с использованием горячих асфальтобетонных смесей выполнено толщиной 6 см вместо 10 см, предусмотренных договором.

Истец результаты обследования, установленные актом от 22.10.2015 не оспаривал, полагал выявленные недостатки несущественными, а результаты в целом, соответствующими требованиям норм и правил.

Доказательств устранения недостатков в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец не представил.

Однако, суд полагая, что соответствие результата работ требованиям строительных норм и правил, при условии несоответствия повышенным требованиям, установленным сторонами в договоре, не имеет правового значения для настоящего спора, в связи с чем в целях процессуальной экономии суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства истца о назначении экспертизы.

Из буквального толкования условий в порядке ст. 431 Гражданского кодекса РФ договора следует, что работы подлежат сдаче в полном объеме в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, условий о промежуточной приемке и оплате работ договор не содержит.

Таким образом, подрядчик обязан выполнить условия договора в полном объеме. Невыполненный в полном объеме объем работ свидетельствует об отсутствии надлежащего результата.

Доводы истца о том, что заказчик использует результат работ, судом отклоняются, как несостоятельные.

Так, предметом договора являлся ремонт дорожного покрытия, которое использовалось заказчиком и до заключения договора.

Таким образом, суд полагает, что результат работ, несоответствующий требованиям договора, по объему и качеству выполненных работ не может быть принят, односторонний акт приемки выполненных работ является недействительным, не порождает обязательства заказчика по оплате выполненных работ.

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СтройАльянс" отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.