Гражданский кодекс часть 1

Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, Общества с ограниченной ответственностью «Автолог» по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что нарушения являются незначительными, на дату судебного заседания – устранены.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

ООО «Автолог» на основании лицензии осуществляет перевозку пассажиров автобусами в режиме маршрутного такси по территории Российской Федерации.

Условием осуществления данного вида деятельности является соблюдение транспортного законодательства, в том числе Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., Положения об обеспечении безопасности дорожного движения в предприятиях, учреждениях, организациях, осуществляющих перевозки пассажиров и грузов, утвержденного Приказом Министерства транспорта РФ от 09.03.1995г. № 27, Положения об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха водителей автомобилей, утвержденного Приказом Минтранса РФ № 15 от 20.08.2004г., а также Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 637 от 30.10.2006г.

Ответственность за нарушение условий, предусмотренных лицензией, установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ в форме штрафа в размере от тридцати до сорока тысяч рублей - для юридических лиц.

Протоколом об административном правонарушении №6-КМ от 03.03.2008г. установлены следующие нарушения предприятия требований законодательства, действующего в сфере обеспечения безопасности дорожного движения при осуществлении перевозки пассажиров:

- не обеспечивается контроль за соблюдением графика (расписания) движения по маршруту № 72, в нарушение п.5.2.5 Приказа Минтранса РФ от 08.01.97 № 2;

- отсутствуют нормативные документы по обеспечению безопасности движения, в нарушение п.2.2 Приказа Минтранса РФ от 09.03.95 № 27 (по пояснениям ответчика – имелись, но не были подшиты);

- не проведены инструктажи водителей о правилах проезда через имеющиеся на маршруте железнодорожные переезды, в нарушение Приказа п.2.3.4 Приказа Минтранса РФ от 08.01.97 № 2, п.3.4.1 Приказа Минтранса РФ от 09.03.95 № 27. (на маршрутах автобусов железнодорожные переезды – отсутствуют);

- отсутствует приказ о назначении ответственного за стажировку водителей, в нарушение п.3.2.3 Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 № 27.

Факты нарушений подтверждаются материалами дела, однако в связи с отсутствием каких-либо вредных последствий, совершением данного нарушения впервые, с учетом того, что на момент рассмотрения дела выявленные нарушения устранены, суд полагает возможным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, освободить ООО «Автолог» от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Освободить Общество с ограниченной ответственностью «Автолог» от административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья А.В. Глызина