Гражданский кодекс часть 1

о взыскании 55 500,00 руб. задолженности за поставленный товар, 4 018,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000руб.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ярославская генерирующая компания» о взыскании 59 518,45руб., в том числе 55 500,00 руб. задолженности за поставленный товар, 4 018,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2015 по 03.11.2015, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000руб.

Дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены о сроках представления в суд дополнительной информации.

Истец дополнительные документы суду не представил. Ответчик отзыв и документы об оплате в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Истец поставил в адрес ОАО «Ярославская генерирующая компания» (правопредшественника ответчика) по товарной накладной № 1 от 20.01.2015 товар - подстаканники черненые с символикой и грелки для рук Zippo на сумму 49500руб., по товарной накладной № 2 от 23.03.2015 - подстаканники черненые с символикой на сумму 6000руб.

Факт получения товара подтверждается указанными товарными накладными с подписями представителей ответчика, заверенными печатью организации.

Оплата товара в сумме 55 600руб. не произведена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском на основании ст.ст.309, 310, 454, 486, 395 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 456, 458 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи ответчику товара на сумму 55600руб. подтверждается товарными накладными № 1 от 20.01.2015, № 2 от 23.03.2015, от 28.08.2014 № Е0000002612 с подписями представителей ответчика, заверенными печатью организации.

Документы, подтверждающие оплату, ответчиком не представлены.

В связи с этим сумма основанного долга подлежит взысканию как обоснованная и документально подтвержденная.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4018,45руб., в том числе на сумму 49500руб. – за период с 28.01.2015 по 03.11.2015, на сумму 6000руб. – за период с 31.03.2015 по 03.11.2015. Расчет процентов произведен в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленных товаров, которая расценивается как неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, иск в указанной части также является законным и обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика 20 000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг с исполнителем ФИО2 от 01.09.2015, а также расписки на 5000руб. и на 15 000руб. за оказанные юридические услуги.

Согласно п.1 указанного договора истец (заказчик) поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и судебному сопровождению спора в Ярославской генерирующей компании» по взысканию задолженности.

В соответствии с п.2 договора в обязанности исполнителя входит подготовка и направление в адрес Ярославской генерирующей компании предложения по добровольному досудебному урегулированию спора по взысканию задолженности.

Судебная работа по представлению интересов заказчика во Фрунзенском районном суде г.Ярославля включает:

- устные и при необходимости письменные консультации по рассматриваемому делу;

- формирование необходимого пакета документов;

- участие в судебных заседаниях;

- подготовка и представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений, возражений на иск;

- реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу заказчика.

По представленным распискам от 01.09.2015 и от 06.11.2015 за оказанные юридические услуги истцом уплачено исполнителю соответственно 5000руб. и 15 000руб.

Ответчик правовую позицию по данному вопросу не представил.

Исследовав представленные документы и оценив доводы ответчика, суд считает расходы на оплату услуг представителя подлежащими взысканию частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Из материалов дела следует, что расходы в сумме 5000руб. понесены в рамках досудебного урегулирования спора, которое в рассматриваемом случае не является обязательным условием обращения с иском в суд. При этом существует временной разрыв с два месяца между оказанием услуг и обращением в суд.

В связи с этим суд не расценивает расходы в размере 5000руб. как судебные расходы.

Расходы в сумме 15 000руб. фактически понесены не за представление интересов истца во Фрунзенском районном суде с участием в судебных заседаниях, а за подготовку и подачу в Арбитражный суд Ярославской области искового заявления с пакетом необходимых документов.

При этом дело рассматривается в порядке упрощенного производства без проведения судебных заседаний, возражений на иск ответчиком не направлено. Дело не является сложным, не требует длительной подготовки, взыскиваемая задолженность образовалась на основании двух товарных накладных.

С учетом указанных обстоятельств и принятых в г.Ярославле расценок на оплату аналогичных услуг суд считает, что разумным размером расходов за проделанную работу является 10000руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 59 518,45руб., в том числе 55 500,00 руб. задолженности за поставленный товар, 4 018,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2015 по 03.11.2015, а также 2381руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины и 10 000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать.

Во взыскании остальной части расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Розова Н.А.