Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Яркоммунсервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальник" о взыскании 1332653,74 руб. долга и 73089,89 руб. процентов.

Истец уточнил предъявленные требования: просит взыскать с ответчика 13 689,89 руб. задолженности и 81 536,65 руб. процентов, всего 95 226,54 руб. Уточнение требований принято судом.

В судебном заседании истец поддержал предъявленные требования, просит взыскать стоимость сверхнормативных потерь теплоносителя.

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требовании, полагая, что истцом не представлен надлежащий расчет сверхнормативных потерь теплоносителя.

Ходатайство ответчика об истребовании у истца экспертных заключений органа регулирования тарифов отклонено судом, так как рассмотрение дела возможно без истребования данных документов.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором от 18.05.2011 № 7п-11 оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя МУП "Коммунальник" (исполнитель) принял на себя обязательства оказывать ОАО "Яркоммунсервис" (заказчику) услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя через тепловые сети и устройства исполнителя. Исполнитель обязуется оплачивать заказчику потери тепловой энергии и теплоносителя.

Истец выставил ответчику для оплаты потерь тепловой энергии и теплоносителя за март, апрель и май 2015 года счета-фактуры. Оплату потерь тепловой энергии ответчик произвел с нарушением установленного договором срока 11 и 18 декабря 2015 года. Потери теплоносителя ответчик не оплатил. По расчету истца задолженность составляет 13 689,89 руб.

Между сторонами возник спор о том, правомерно ли истец требует оплатить сверхнормативные потери теплоносителя.

Суд согласился с позицией истца с учетом следующего.

Согласно ч. 5 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. В силу ч. 11 ст. 15 закона теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Согласно п. 4.3 договора объем фактических потерь теплоэнергии и теплоносителя в сетях исполнителя определяется суммой нормативных и сверхнормативных потерь.

В силу ч. 1, ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

В соответствии с п. 125 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается, в частности, в случае, если величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

Истец пояснил, что имеет котельную, с помощью которой производит теплоэнергию, подаваемую в независимую систему теплоснабжения. Договором с ответчиком предусмотрена передача тепловой энергии от котельной истца до потребителей, обозначенных в договоре. При утечках в сетях и падении давления котельная автоматически забирает сетевую воду на восстановление объема теплоносителя, находящегося в системе отопления, то есть происходит автоматическая подпитка независимой системы. В марте, апреле и мае 2015 года счетчик котельной зафиксировал массы воды по подающему и обратному трубопроводам и величину подпитки. Количество теплоносителя, отпущенного котельной и не возвращенного в тепловую сеть, превысило количество теплоносителя, израсходованного потребителями, и размер нормативных потерь теплоносителя.

Истец представил подробный расчет объема сверхнормативных потерь теплоносителя, указанного в счетах-фактурах. Количество таких сверхнормативных потерь теплоносителя рассчитано истцом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. Данный приказ принят в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

В соответствии с п. 79 данной методики и приведенной в ней формулой 8.14 истцом определено количество сверхнормативных потерь теплоносителя. Затем сверхнормативные потери теплоносителя распределены истцом между смежными частями тепловой сети в количествах, пропорциональных значениям утвержденных в установленном порядке нормативов технологических потерь теплоносителя, как это предусмотрено п. 79 и формулой 8.15.

Использованные истцом в расчете показатели подтверждаются отчетами о суточных параметрах теплопотребления, содержащими показания счетчика котельной, сведениями «сетевая вода» о количестве теплоносителя, израсходованного потребителями.

Ответчик обращает внимание на то, что согласно п. 4.3 договора объем сверхнормативных потерь определяется согласно Приказу Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 "Об утверждении Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения". Указанная Методика действовала до издания Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр. Приказом Минстроя России от 31.07.2014 N 414/пр признаны утратившими силу Рекомендации по организации учета тепловой энергии и теплоносителей и предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы и Методика определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденная приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 6 мая 2000 г. N 105 как практическое пособие к рекомендациям. Однако правила расчета сверхнормативных потерь не изменились. Согласно п. 16 Рекомендаций по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 11.10.1999 N 73, другие (сверхнормативные) утечки сетевой воды, происходящие при авариях, нерегламентированных сливах, несанкционированном водоразборе, определяются по водному балансу. Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034, установлены аналогичные положения: в силу п. 128 Правил в отношении теплоносителя расчет основывается на балансе количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и потребленного теплопотребляющими установками потребителей. Пунктом 39 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 6 мая 2000 г. N 105, и п. 79 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр, установлены аналогичные формулы расчета сверхнормативных потерь теплоносителя: из общего количества теплоносителя, отпущенного в тепловую сеть и не возвращенного в нее, вычитается количество теплоносителя, израсходованного абонентами, нормативные потери теплоносителя и потери теплоносителя, оформленные актами (при наличии таких потерь). Поэтому суд приходит к выводу о том, что составленный истцом расчет сверхнормативных потерь теплоносителя соответствует п. 39 Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 6 мая 2000 г. N 105, и условиям п. 4.3 договора.

Иных возражений по составленному истцом расчету количества потерь ответчиком не представлено. Собственного расчета количества сверхнормативных потерь ответчик не составил и не доказал, что количество сверхнормативных потерь теплоносителя меньше, чем определено истцом.

Ответчик возражает против примененного истцом тарифа на сетевую воду (теплоноситель), не поясняя, какой тариф подлежит применению. Согласно п. 4.2 договора цена теплоносителя определяется по тарифу, утвержденному для заказчика уполномоченным органом. Однако фактически Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области тариф на теплоноситель для истца на 2015 год не утвержден. Согласно ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. В этой ситуации истец обоснованно применил для расчета сверхнормативных потерь теплоносителя тариф на холодную воду, по которому истец закупает сетевую воду у ответчика и который утвержден для ответчика в установленном порядке.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 15.04.2015 по 10.12.2015 в сумме 81536,65 руб. по ставке равной 1/300 от 8,25 % за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку просрочка оплаты потерь тепловой энергии и теплоносителя имела место, истец обоснованно на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако составленный истцом расчет процентов подлежит корректировке.

Ответчик правильно ссылается, что согласно п. 4.6 договора исполнитель производит оплату фактических потерь теплоэнергии и теплоносителя в 10-дневный срок со дня получения счета-фактуры заказчика. Счета-фактуры за март, апрель и май 2015 года вручены ответчику 08.04.2015, 08.05.2015 и 05.06.2015 соответственно. Следовательно, проценты на сумму долга за март, апрель и май 2015 года обоснованно начислены начиная с 21.04.2015 (с учетом выходных дней), с 19.05.2015 и с 16.06.2015 соответственно.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Следовательно, за период с 21.04.2015 по 31.05.2015 проценты следует исчислять по ставке 8,25 % годовых (истец применил ставку 8,25 % / 300 в день, то есть в завышенном размере).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Сопоставляя средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по ЦФО и примененную истцом ставку 0,0275 % в день, суд установил, что за период с 01.06.2015 по 14.09.2015 примененная истцом ставка не превышает средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, варьировавшейся от 11,8 % годовых до 10,51 % годовых), и допустимо применять ставку, указанную истцом. Однако с 15.09.2015 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц составила 9,91 % годовых (0,02715 % в день), то есть стала ниже примененной истцом ставки. Поэтому с 15.09.2015 проценты подлежат начислению по ставке 9,91 % годовых, с 15.10.2015 – по ставке 9,49 % годовых, с 17.11.2015 – по ставке 9,39 % годовых.

С учетом указанных корректировок проценты за период с 21.04.2015 по 10.12.2015 составляют 77 896,67 руб.

При распределении госпошлины суд учитывает, что требования о взыскании 1 318 963,85 руб. долга добровольно удовлетворены ответчиком после вынесения судом определения о принятии иска к производству. С учетом этого исходя из цены иска 1 414 190 руб. госпошлина за подачу иска составляет 27 142 руб., госпошлину в сумме 27 072 руб. суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Истец при подаче иска уплатил 26 326,53 руб. госпошлины. Поэтому оставшаяся сумма госпошлины в размере 815 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет, также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 26256,53 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" в пользу Открытого акционерного общества "Яркоммунсервис" 91 586,56 руб., в том числе 13 689,89 руб. долга и 77 896,67 руб. процентов, а также 26 256,53 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" в доход федерального бюджета 815 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Кокурина Н.О. - 19