Гражданский кодекс часть 1

Конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Тутаево» ФИО1 (далее по тексту – истец, конкурсный управляющий ГУП ОПХ «Тутаево» ФИО1) обратился в суд с иском к государственному унитарному предприятию опытно-производственному хозяйству «Тутаево (далее по тексту - ответчик 1, ГУП ОПХ «Тутаево»), сельскохозяйственному производственному кооперативу «Золотое руно» (далее по тексту - ответчик 2, СПК «Золотое руно») о признании недействительными торгов по продаже имущества ГУП ОПХ «Тутаево» от 28.11.2008 на основании статьи 179 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту – Закон о банкротстве).

К рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – третье лицо, ИП ФИО2).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик – ГУП ОПХ «Тутаево» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик – СПК «Золотое руно» пояснил, что исковые требования не признает. Считает, что истцом не представлены доказательства проведения торгов с нарушением требований Закона о банкротстве. Доказательств, свидетельствующих о том, что ГУП ОПХ «Тутаево» является сельскохозяйственным предприятием, истец не представил. Хозяйственная деятельность ГУП ОПХ «Тутаево» не ведется с 2002 года. Объем производимой сельхозпродукции по отношению к другим видам деятельности из представленных документов не усматривается. Поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Третье лицо – ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя ответчика 2, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27 февраля 2007 года по делу № А82-10846/2006-30-Б/524 ГУП ОПХ «Тутаево» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ГУП ОПХ «Тутаево» ФИО4

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 27.11.2007 ФИО4 освобожден от должности временного управляющего исполняющего обязанности конкурсного управляющего. Определением арбитражного суда от 12.12.2007 временным управляющим, на которого возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего, утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2009 конкурсным управляющим ГУП ОПХ «Тутаево» утвержден ФИО1.

В соответствии с Уставом государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Тутаево» Российской академии сельскохозяйственных наук (в новой редакции 1999 года) опытное хозяйство является опытно-экспериментальным и производственным государственным унитарным предприятием Российской Академии сельскохозяйственных наук и находится в непосредственном подчинении Ярославского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. Опытное хозяйство осуществляет на принципах хозяйственного расчета опытно-экспериментальную и производственно-хозяйственную деятельность и входит в систему агропромышленного комплекса Российской Федерации.

Согласно анализу финансового состояния ГУП ОПХ «Тутаево», проведенному временным управляющим, норма чистой прибыли, характеризующая уровень доходности хозяйственной деятельности организации (определяемая как отношение чистой прибыли к выручке) за 2004-2006 года, была положительной только на 01.10.2004. Чистая прибыль превысила выручку предприятия почти в 5 раз, что было обусловлено высокими внереализационными доходами (116 тыс. рублей), в 3 квартале норма чистой прибыли составила 490%, т.е. чистая прибыль превысила выручку почти в 5 раз, что также обусловлено внереализационными доходами (114 тыс. рублей). Временный управляющий указал, что данную ситуацию нельзя считать удовлетворительной, так как прибыль получена не от основной деятельности предприятия. В остальных периодах норма чистой прибыли была отрицательной вследствие наличия убытка.

Производственные мощности на дату проведения анализа финансового состояния должника практически не загружены, так как основная деятельность не ведется с 2002 года. Готовая продукция по данным формы № 1 отсутствует. За весь исследуемый период должник не получал прибыли от своей деятельности. Детальный анализ внутренних условий деятельности должника провести не представляется возможным, так как документы, содержащие сведения о составе основного и вспомогательного производства, загрузке производственных мощностей, схеме управления предприятием и др., должником не представлены.

Согласно отчетам о прибылях и убытках за 2004–2005 годы доходы от продажи сельхозпродукции собственного производства и продуктов ее переработки у ГУП ОПХ «Тутаево» отсутствуют, выручка от работ и услуг соответственно составила 22 тыс.рублей и 71 тыс.рублей, внереализационные доходы составили – 114 тыс.рублей за 2004 год, за 2005 год – сведения отсутствуют, и убыток от обычной деятельности составил соответственно 1087 тыс.рублей – 2004 год, 1560 тыс.рублей – 2005 год.

В квартальных отчетах о прибылях и убытках и отчетах за 2006 и 2007 годы сведения о получении доходов от продажи сельхозпродукции собственного производства и продуктов ее переработки у ГУП ОПХ «Тутаево» также отсутствуют.

Согласно справке о финансовых результатах плательщиков сельскохозяйственного налога ГУП ОПХ «Тутаево» сельхозналоги не уплачивало.

Из представленных Ярославльстатом годовых форм отчетности усматривается, что ГУП ОПХ «Тутаево» в период с 1998 по 2002 годы производило продукцию растениеводства и животноводства, а также осуществляло иные виды деятельности, в том числе оказывало транспортные услуги. Однако определить процентное отношение выручки от производства, переработки и реализации сельскохозяйственной продукции по отношению к общей сумме выручки от иных видов деятельности из представленных документов не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 177 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в старой редакции) для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Материалами дела подтверждается, что ГУП ОПХ «Тутаево» является опытно-экспериментальным и производственным государственным унитарным предприятием Российской Академии сельскохозяйственных наук. Опытное хозяйство осуществляло опытно-экспериментальную и производственно-хозяйственную деятельность и входило в систему агропромышленного комплекса Российской Федерации. Основными целями деятельности опытного хозяйства были: обеспечение необходимых условий для проведения исследований, предусмотренных тематическим планом научно-исследовательского учреждения; осуществление первичной проверки в производственных условиях прогрессивных технологий, системы машин, новой техники, технических средств, новых форм удобрений, средств защиты растений и других научных разработок; производство и реализация семян высших репродукций зерновых, масличных, технических, кормовых, овощных культур, картофеля, выращивание и реализация племенного молодняка сельскохозяйственных животных. Для достижения указанных целей опытное хозяйство осуществляло различные виды деятельности, в том числе производство продукции растениеводства; производство продукции животноводства; организация реализации продукции, в том числе через собственную сеть; выполнение ремонтно-строительных работ на объектах производственного назначения и мелиоративных работ на землях хозяйства; предоставление платных услуг населению.

Доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что основными видами деятельности ГУП ОПХ «Тутаево» являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки, сторонами суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отнесения ГУП ОПХ «Тутаево» к сельскохозяйственным организациям по смыслу пункта 1 статьи 177 Закона о банкротстве (в старой редакции), и необходимости реализации имущества должника как единого имущественного комплекса в порядке статьи 179 названного Закона.

Согласно пунктам 1, 4, 6 статьи 139 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (в старой редакции) после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если настоящим Федеральным законом не установлен иной порядок продажи имущества должника. Порядок и сроки продажи имущества должника должны быть одобрены собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и статьей 111 настоящего Федерального закона, с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно протоколу № 2 заседания комитета кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» от 25.05.2007 комитет кредиторов утвердил Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника, проект договора о торгах и Положение о торгах.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2008 в удовлетворении заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Ярославской области о признании недействительным решения собрания комитета кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» от 25.05.2007 в части утверждения Положения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника, утверждения проекта договора о торгах, утверждения Положения о торгах отказано. В определении суд указал, что утвержденные собранием комитета кредиторов Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника; проект договора о торгах, Положение о торгах не противоречат требованиям Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, в том числе пункту 1 статьи 130 Закона о банкротстве. Организация и порядок проведения торгов, а также заключение договора на торгах регулируются статьями 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с чем, доводы заявителя в части недействительности решений собрания комитета кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» от 25.05.2007 судом были отклонены как необоснованные. Кроме того, суд отметил, что доказательства, подтверждающие принятие решений собранием комитета кредиторов с нарушением Закона о банкротстве, не были представлены. Постановлением апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2008 оставлено без изменения.

В соответствии с Положением о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ГУП ОПХ «Тутаево» продажа имущества осуществляется на основании статьи 139 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в старой редакции).

Положением о порядке организации и проведении открытых торгов (аукциона) по продаже имущества ГУП ОПХ «Тутаево» предусмотрено, что торги проводятся в форме открытого аукциона, торги являются открытыми по форме подачи предложения о цене имущества и по составу участников. Имущество, реализуемое на аукционе, составляет лоты, формируемые организатором торгов в рамках подготовки к аукциону. Положение содержит сведения об организаторе торгов, об имуществе должника и начальной цене, о порядке ознакомления с информацией, условиях участия в аукционе и другую информацию. Положение разработано в соответствии со статьями 110, 111, 139 Закона о банкротстве от 26.10.2002 (в старой редакции), статьей 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно протоколу собрания кредиторов ГУП ОПХ «Тутаево» от 05.03.2008 кредиторы заслушали отчет конкурсного управляющего, в том числе по проведению инвентаризации основных средств ГУП ОПХ «Тутаево», и решили не утверждать порядок реализации имущества должника в порядке пункта 3 статьи 179 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Извещение о проведении торгов в форме открытого аукциона в отношении имущества ГУП ОПХ «Тутаево», выставленного на торги (лоты 1-11), опубликовано в Российской газете 17.05.2008.

Согласно протоколу № 3/Т от 28 ноября 2008 года о результатах торгов по продаже части имущества ГУП ОПХ «Тутаево» (лоты 1 – 8, 11), победителем открытого аукциона признан сельскохозяйственный производственный кооператив «Золотое руно».

По результатам аукциона были заключены договоры купли-продажи объектов недвижимости от 03.12.2008.

Из материалов дела усматривается, что имущество должника было реализовано в соответствии со статьями 131, 139, 110 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (в старой редакции) и Положением о порядке, сроках и об условиях продажи имущества ГУП ОПХ «Тутаево», утвержденным собранием комитета кредиторов (протокол № 2 от 25.05.2007). На собрании 05.03.2008 кредиторы решили не утверждать порядок реализации имущества должника в порядке п.3 статьи 179 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: путем заключения договоров купли-продажи с лицом, имеющим преимущественное право покупки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что торги от 28.11.2008 проведены арбитражным управляющим в соответствии с решением собрания комитета кредиторов и утвержденным Положением о порядке, сроках и условиях продажи имущества ГУП ОПХ «Тутаево» и не противоречат Закону о банкротстве и статье 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств несоответствия торгов от 28.11.2008 и договоров купли-продажи, заключенных по результатам торгов, Закону о банкротстве сторонами суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства подтверждающие, что должник относится к категории сельскохозяйственных предприятий и выручка от реализации сельскохозяйственной продукции составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки, а также доказательства, подтверждающие несоответствие торгов от 28.11.2008 требованиям действующего законодательства.

Расходы по уплате госпошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика ГУП ОПХ «Тутаево».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Тутаево» ФИО1 к государственному унитарному предприятию опытно-производственное хозяйство «Тутаево», сельскохозяйственному производственному кооперативу «Золотое руно» о признании торгов от 28 ноября 2008 года по продаже имущества ГУП ОПХ «Тутаево» недействительными отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия опытно-производственного хозяйства «Тутаево» в пользу ФИО1 2.000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Котомина