Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Ярославская фармацевтическая фабрика" к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога»

о взыскании 220096руб. 97коп.

при участии

от истца: ФИО1 – предст. по дов.

от ответчика: Палеха О.А. – предст. по дов.

установил:

З АО «Ярославская фармацевтическая фабрика» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о возврате 220096руб. 97коп. списанной перевозчиком с лицевого счета в ТехПД платы за пользование железнодорожными путями необщего пользования.

Представитель истца в судебном заседании поддержала требования в сумме 220081руб. 45коп.

Представитель ответчика иск не признала, пояснила, что истцом в части требования за период с 11.06.2008г. по 12.10.2008г. пропущен срок исковой давности, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению поскольку железнодорожные пути необщего пользования были в исправном состоянии, разобраны были только железнодорожные пути, непосредственно примыкающие к путям необщего пользования.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

Между сторонами был заключен договор №1-246 от 05.04.2005г. на подачу и уборку вагонов ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий железной дороге, по станции Ярославль Северной железной дороги. Согласно п. 9,10 договора пользователь уплачивает перевозчику плату за пользование подъездным путем протяженностью 495м по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства №3. Платежи по договору вносятся до момента оказания услуг.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком, за период с 01.07.2008г. по 31.07.2009г. ответчиком по накопительным ведомостям №040710,110806.030911,061004,061103,041202,200105, 12207, 100306,100403,060502,150609,130701, была начислена плата за пользование путем необщего пользования в сумме 220081руб. 45коп. и списана с лицевого счета истца в ТехПД.

В адрес истца начальником станции Дунайка Северной ж.д. было направлено письмо с просьбой дать согласие на демонтаж 495метров пути необщего пользования ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика», находящегося на балансе ПЧ-2, поскольку в 2008г. участок пути от стрелочного перевода №1 до стрелочного перевода №2, ведущий на путь необщего пользования, разоборудован посторонними лицами. Ярославская дистанция пути находит нецелесообразным восстанавливать путь, ввиду значительных затрат на их восстановление и содержание. Истцу перевозчиком выдана справка от 30.07.2009г. о том, что с 11.06.2008г. с 16час. прекращена подача вагонов на путь необщего пользования ввиду нарушения безопасности движения поездов из-за хищения материалов и деталей верхнего строения пути на участке от стрелочного перевода №1 до стрелочного перевода №2 ведущем на вышеуказанный путь.

ОАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 17.08.2009г. о возврате платы за пользование путями необщего пользования за период с 11.06.2008г. в сумме 220096руб. 97коп.

«СЖД» претензию отклонило, о чем свидетельствует ее ответ № НФА-133/1118/1104 от 29.09.2009г.

Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 220096руб. 97коп. возврат платы.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 220081руб. 45коп. по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 64 УЖТ РФ взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей, грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и уборку вагонов.

Согласно п.1,9 договора от 05.04.2005г. перевозчик производит подачу, расстановку на места погрузки, выгрузки и уборку вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего к соединительному пути ст. Дунайка через стрелочный перевод №2, а пользователь производит перевозчику оплату в том числе сбора за подачу и уборку вагонов и плату за пользование подъездным путем протяженностью 495м по ставкам части 2 таблицы 11 Тарифного руководства №3.

Как видно из материалов дела, с 11.06.2008г. перевозчик прекратил подачу и уборку вагонов на путь необщего пользования в связи с разоборудованием неизвестными лицами участка пути от стрелочного перевода №1 до стрелочного перевода №2. Учитывая, что в период с 11.06.2008г. по 31.07.2009г. перевозчиком не оказывались услуги по подаче и уборке вагонов на подъездной путь, т.е. со стороны истца пользование ж.д. путем необщего пользования не имело места быть, суд полагает, что перевозчиком необоснованно начислена и списана с лицевого счета истца в ТехПД плата за пользование в сумме 220081руб. 45коп.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом не принимаются, поскольку в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. В данном случае, течение срока исковой давности начинает течь с того момента, когда истец получил уведомление перевозчика о разоборудовании участка пути, в связи с чем стало невозможно осуществлять подачу вагонов под погрузку, выгрузку, а также узнал о том, что перевозчик не намерен восстанавливать разобранные пути и оказывать истцу услуги по подаче вагонов на путь необщего пользования, однако в отсутствие факта оказания услуг в спорный период осуществлял списание сумм платы с лицевого счета фабрики в ТехПД. Справка, выданная перевозчикам, датирована 30.07.2009г., исковое заявление подано истцом в суд 15.10.2009г., т.е. в пределах срока исковой давности, установленного ст.125 УЖТ РФ.

Руководствуясь ст. 64,125 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Закрытого акционерного общества «Ярославская фармацевтическая фабрика» 220081руб. 45коп. долга и 5901руб. 63коп. госпошлины.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить ЗАО «Ярославская фармацевтическая фабрика» из федерального бюджета 31коп. госпошлины. Основание п/п 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ. Платежное поручение №2944 от 14.10.2009г. в деле.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.П. Митрофанова