ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А82-1679/07 от 05.09.2007 АС Ярославской области


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ                             

г. ЯрославльДело № А82-1679/07-38

      05.09.2007г.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

судьиГайдуковой В.В.

при ведении протокола судебного заседания Гайдуковой В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ярославской области

к ООО «Ярославский крахмалопаточный комбинат»  

овзыскании 151878 руб. 84 коп.

при участии:

от истца    – ФИО1

от ответчика – не явился

установил:

Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному по Ярославской области (Россельхознадзор)обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Ярославский крахмалопаточный комбинат» (ЯКК) 151878 руб. 84 коп. ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик не явился, письменный отзыв на иск не представил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствие ответчика в силу п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в период с 13 по 22 февраля 2006 года ответчиком был произведен сброс стоков и нефтепродуктов через коллектор  промышленных стоков в поверхностный источник водоснабжения, реку Волга, в связи с чем рыбным запасам был причинен существенный вред рыбным запасам Горьковского водохранилища р. Волга, сумма которого составила 151878 руб. 84 коп. Учитывая, что причиненный ущерб не был возмещен ЯКК в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценивая создавшуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством (ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Из представленных суду доказательств следует, что факт причинения вреда установлен вступившим в законную силу приговором Некрасовского районного суда Ярославской области от 06.02.2007 по делу № 06360005, согласно которому, главный инженер ЯКК  ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 250 Уголовного кодекса Российской Федерации (загрязнение вод).

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Расчет ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, произведен Россельхознадзором в соответствии с существующими Методиками. Возражений по расчету либо контррасчет ответчик не представил.

Таким образом, учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами, они, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярославский крахмалопаточный комбинат»:

В доход  бюджета Некрасовского муниципального района 151878 руб. 84 коп. Ущерба;

В доход федерального бюджета 4537 руб. 58 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                 В.В.Гайдукова