ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А82-17066/06 от 26.04.2007 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль                                                                               Дело № А82-17066/06-30

« 26 » апреля 2007 г.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе: судьи Котоминой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Котоминой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Акционерного коммерческого банка «Промсвязьбанк» (ЗАО) в лице Ярославского филиала

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания СЕВЕРНЕРУД»

о взыскании 26.056 рублей 44 копеек

при участии:

от истца: ФИО1 – начальник юридического отдела по доверенности от 31.01.07г.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.03.07г.

установил:

Акционерный коммерческий банк «Промсвязьбанк» (ЗАО) в лице Ярославского филиала обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания СЕВЕРНЕРУД» о взыскании 26.056 рублей 44 копеек, в том числе 24.955 рублей 89 копеек  суммы неосновательного обогащения и 1.100 рублей 55 копеек процентов, начисленных за период  с 04.08.2006г. по 28.12.2006г. по ставке 0,03%, на основании статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что перечисление денежных средств произошло в связи с ошибкой в программе по факторинговому обслуживанию. Сальдирование должно было быть проведено по счету ЗАО «Ярославлькондитер», поскольку денежные средства в размере 24.955 рублей 89 копеек поступили на счет ЗАО «Ярославлькондитер». При проведении операции неправильно был указан номер счета, по которому должно быть проведено сальдирование, в результате чего, денежные средства были зачислены на счет ответчика. Банк выявил ошибку и предложил ответчику добровольно возвратить неосновательно полученные денежные средства, однако, ответчик отказался в добровольном порядке возвратить денежные средства. Задолженность у истца перед ответчиком по договору факторинга отсутствует.

Ответчик представил отзыв и пояснил в судебном заседании, что исковые требования не признает, поскольку денежные средства в размере 24.955 рублей 89 копеек были перечислены истцом на счет ответчика в погашение задолженности по генеральному договору № Т-065 от 08.04.2004г. об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России. Кроме того, оснований для начисления процентов, за пользование денежными средствами не имеется, поскольку о неосновательном обогащении узнали в настоящее время, проценты могут быть начислены лишь после вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Ярославским филиалом Акционерного коммерческого банка «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания СЕВЕРНЕРУД» 05.11.2003г. был заключен договор № 00001 банковского счета № 40702810700000018701, в соответствии с которым Банк принял на себя обязанности принимать и зачислять поступающие на счет денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Согласно выписке по расчетному счету ООО «Компания СЕВЕРНЕРУД» 13.07.2006г. Ярославским филиалом АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) проведена операция «Сальдирование счетов», в связи с чем, на счет ответчика зачислены денежные средства в сумме 24.955 рублей 89 копеек.

Из выписки по расчетному счету ЗАО «Ярославлькондитер» от 13.07.2006г. усматривается проведение АКБ «Промсвязьбанк» двух операций, как по зачислению, так и списанию денежных средств в размере 24.955 рублей 89 копеек по расчетному счету № <***> ЗАО «Ярославлькондитер».

Из материалов дела усматривается, что истцом было проведено служебное расследование, в результате которого было установлено следующее. Образовавшееся на активном счете <***> «Расчеты по факторингу с ЗАО «Ярославлькондитер» кредитовое сальдо в сумме 24.955,89 рубля необходимо было поменять на противоположенное. Для этого в программном модуле «PSBF» была инициирована процедура «Проверка парных счетов», которая осуществляет перенос проводок по сальдированию счетов в программный модуль «Афина – Расчетное обслуживание». При переносе указанной проводки из модуля «PSBF» в модуль «Афина – Расчетное обслуживание» бухгалтерией была  допущена ошибка, в результате которой в модуле «Афина – Расчетное обслуживание» была сформирована ошибочная проводка на сумму 24.955 рублей 89 копеек – дебет счета 47402810100000018701 «Расчеты по факторингу с ООО Компания Севернеруд» кредит счета 4070281070000018701 «Расчетный счет ООО Компания Севернеруд» с назначением платежа «Сальдирование счетов». После выявления ошибки проводка по сальдированию счетов (дебет счета <***> «Расчеты по факторингу с ЗАО «Ярославлькондитер» кредит счета 47401810700000745801 «Расчеты по факторингу с ЗАО «Ярославлькондитер» на сумму 24.955,89 рубля) перенесена в программный модуль «Афина - Расчетное обслуживание» и остаток по счету <***> «Расчеты по факторингу с ЗАО «Ярославлькондитер» равен 00 рублей.

Проводимые истцом операции подтверждаются выписками с расчетных счетов, мемориальными ордерами, распоряжением № 00081 от 13.07.2006г.

Согласно извещению от 18.07.2006г. № 1378 Ярославский филиал АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) сообщил ООО «Компания СЕВЕРНЕРУД» о том, что 13.07.2006г. на его расчетный счет были ошибочно зачислены денежные средства в сумме 24.955 рублей 89 копеек и на основании статей 314, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  предложил Обществу перечислить в адрес Банка в течение 5 календарных дней денежные средства, ошибочно зачисленные на расчетный счет ООО «Компания СЕВЕРНЕРУД».

Копия извещения от 18.07.2006г. № 1378 получена генеральным директором ООО «Компания СЕВЕРНЕРУД» 03.08.06г., что подтверждается подписью Кукушкина.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу части 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц, или произошло помимо их воли.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По расчету истца проценты подлежат начислению с 04.08.2006г. (со следующей даты после получения ответчиком копии извещения об ошибочном зачислении денежных средств на его расчетный счет) по 28.12.2006г. (24.955,89 х 0,03% х 147 дн. = 1.100 рублей 55 копеек).

Расчет процентов произведен истцом в соответствии со статьями 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При взыскании суммы долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При взыскании процентов, суд учитывает длительность неисполнения денежного обязательства, изменение размера учетной ставки за этот период и отдает предпочтение учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа, а именно – 11% годовых, которая существовала на день предъявления иска и которую применил истец при расчете процентов.

Довод ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, судом отклоняется как необоснованный, поскольку ответчик узнал о неосновательном получении денежных средств 03.08.2006г. из извещения истца от 18.07.2006г. № 1378.

Ссылка ответчика на то, что денежные средства в размере 24.955,89 рубля были перечислены Банком в погашение задолженности по генеральному договору № Т-065 от 08.04.2004г. об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России судом отклоняется, поскольку из материалов дела усматривается, что проводка денежных средств в размере 24.955,89 рубля осуществлялась в связи с сальдированием счетов, а не в погашение задолженности по договору факторинга № Т-065 от 08.04.2004г.

Ответчик не представил доказательств отсутствия у него указанной задолженности или наличия ее в меньшем размере.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как они подтверждены надлежащими письменными доказательствами.

Расходы по госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания СЕВЕРНЕРУД» в пользу Акционерного коммерческого банка «Промсвязьбанк» (ЗАО) в лице Ярославского филиала 24.955 рублей 89 копеек неосновательного обогащения, 1.100 рублей 55 копеек процентов, всего 26.056 рублей 44 копейки, а также 1.042 рубля 26 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд /167017 <...>/.

Судья                                                                                                         Н.В. Котомина