Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТК Роспак» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русский картон» (ИНН  <***>, ОГРН <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения   

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился                                             

установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Роспак» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский картон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения следующего имущества: стреппинг машина (автомат) HARDGRIP 118/9 (2 шт.), стреппинг машина (полуавтомат) EXS 200 (1 шт.), транспортер растяжимый 500/3 331-00-001 (10113030/130807/003908/1), транспортер растяжимый 800/2860 (500/2) 331-00-201 (10113030/280907/0004705/1), прижим черт. RONDA 02/00/00 СБ (ПК-1) (1 шт.); упаковочная машина STPOLILTCOLUMBIA  с подвесным устройством EW-5 (1 шт.), ПЭВМ VoyagerV 515WH (GS) (1 шт.), полуавтомат закрытый EXS-306 (ширина ленты 5-15 мм), полуавтомат ТР-202 открытый (ширина ленты 6-15 мм), тележка гидравлическая «Lema» LM 15-1500*550 (2 шт.).

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Дело рассматривается в отсутствии сторон согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

31.10.2007 между ООО «ТК Роспак» и ООО «Русский картон» был заключен договор подряда № ДП-1РК на выполнение работ по производству продукции.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора Заказчик (ООО «ТК Роспак») поручает, а Подрядчик (ООО «Русский картон») принимает на себя обязательство переработать сырье Заказчика, изготовить из него изделия из  гофрокартона (гофролисты, гофрокороба, гофролотки, прокладки, решетки и т.п.) и отгрузить изготовленную Продукцию Заказчику или по его указанию третьему лицу.

Согласно Приложениям № 1, 2, 6, 7, 9 к договору подряда № ДП-1РК от 31.10.2007 Заказчик обязался передать Подрядчику согласно пункту 2.1 договора оборудование, необходимое для переработки сырья и отсутствующее у подрядчика с указанием перечня: автоматическую просекательно-релевочную машину с 3-х цветной флексопечатью, ротационно-высекательной секцией и укладчиком заготовок; автопогрузчик дизельный г/п.   1,5 т, высота подъема: 3 м. - 3 шт.; автопогрузчик дизельный г/п. 3 т,  высота подъема:  3 м.  - 1 шт.; пресс гидравлический ПГП-15; аппарат по оборачиванию паллет стрейч-пленкой RONDA 3000- 2 шт.; стреппинг машина  (автомат) HARD GRIP118/9 - 2 шт.; стреппинг машина  (полуавтомат)HARD GRIP    - 1 шт.; стреппинг машина  (полуавтомат)HARD GRIP - 2 шт.; упаковочная машина COLUMBIA -1шт.; прижимное устройство для RONDA - 1шт.; транспортер растяжимый - 2шт.; ПЭВМ Voyager V515WH   (GS)   - 1 шт.; Пресс HSM HL 1615 - 1 шт.; полуавтоматическая Фальцевально-склеивающая машина SAG-1400- 1 шт.; полуавтомат EXS-306 закрытый (ширина ленты 5-15мм) - 1 шт.; полуавтомат ТР-202 открытый (ширина ленты б-15мм) - 1 шт.; тележка гидравлическая «Lema»   LM 15-1500x550- 2 шт.

Согласно актам приема-передачи по договору подряда № ДП-1РК на выполнение работ по производству продукции от 01.12.2007, 05.12.2007, 01.10.2010  ООО «ТК Роспак» передало ООО «Русский картон» оборудование на выполнение работ по производству продукции, в том числе стреппинг машина (автомат) HARDGRIP 118/9 (2 шт.), стреппинг машина (полуавтомат) EXS 200 (1 шт.), транспортер растяжимый 500/3 331-00-001 (10113030/130807/003908/1), транспортер растяжимый 800/2860 (500/2) 331-00-201 (10113030/280907/0004705/1), прижим черт. RONDA 02/00/00 СБ (ПК-1) (1 шт.); упаковочная машина STPOLILTCOLUMBIA  с подвесным устройством EW-5 (1 шт.), ПЭВМ VoyagerV 515WH (GS) (1 шт.), полуавтомат закрытый EXS-306 (ширина ленты 5-15 мм), полуавтомат ТР-202 открытый (ширина ленты 6-15 мм), тележка гидравлическая «Lema» LM 15-1500*550 (2 шт.).

20.08.2013 письмом №13081-130 истец предложил ООО «Русский картон» возвратить оборудование, переданное согласно приложениям к договору от 31.10.2007.

Иных доказательств нахождения имущества у ответчика суду не представлено.

Истец, считая, что ООО «Русский картон» удерживает оборудование без законных на то оснований, обратился в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статей 8, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения.

При этом виндикационный иск должен быть обращен к незаконному владельцу, фактически обладающему спорным имуществом на момент предъявления требования. Истребование имущества поставлено в прямую зависимость от условий выбытия вещи из владения собственника и характера приобретения его другим лицом.

В пункте 32 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее-Постановление от 29.04.2010 № 10/22) разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения (пункт 34 Постановления от 29.04.2010 № 10/22).

Как видно из материалов дела, принадлежность на праве собственности истцу спорного товара, переданного согласно приложениям к договору 31.10.2007, а также фактическое владение спорным имуществом ответчиком не подтверждается. Письмо ООО «ТК Роспак» от 20.08.2013 с просьбой к ООО «Русский картон» возвратить имущество, переданное согласно актам приема-передачи оборудования по договору подряда № ДП-1РК на выполнение работ по производству продукции от 01.12.2007, 05.12.2007, 01.10.2010 указанные обстоятельства не подтверждает.

Согласно статье 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В данном случае обязательство возникло из отношений, вытекающих из договора хранения. Вместе с тем, удерживаемое имущество оказалось во владении ответчика по воле самого истца, сведений о насильственном захвате спорного имущества помимо воли собственника материалы дела не содержат.

Таким образом, с учетом выбранного истцом способа защиты, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «ТК Роспак» (ИНН <***>, ОГРН  <***>) в доход федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).