Решение № А82-17282/09 от 12.02.2010 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль Дело №   А82-17282/2009-22

12 февраля 2010 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Митрофановой Г.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Митрофановой Г.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Локотранс" к    Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала «Северная железная дорога»

о взыскании 9439руб. 25коп.

при участии

от истца: Бусырева М.А. – предст. по дов.

от ответчика: Палеха О.А. – предст. по дов.

установил:

ЗАО «Локотранс» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 9215руб. 80коп. необоснованно взысканной провозной платы по железнодорожной накладной №ЭЯ 552232, 223руб. 45коп. процентов за период с 16.07.2009г. по 26.10.2009г.
  Представитель истца увеличил сумму иска, просит взыскать 9215руб. 80коп. возврат провозной платы, 382руб. 90коп. процентов за период с 16.07.2009г. по 18.01.2010г.
  Ответчик иск не признал, пояснил, что по спорной ж/д накладной иск подлежит предъявлению к дороге назначения – Южно-Уральской ж.д., направленная в адрес Северной железной дороги копия претензии была возвращена без рассмотрения, претензионный порядок к Северной железной дороге не соблюден.
  Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:
  15 июля 2009г. с Единого лицевого счета истца в ТехПД перевозчиком была списана провозная плата по отправке № ЭЯ 552232 за перевозку порожнего вагона №52612843 (собственность «Евросиб Спб-ТС») станция отправления Тихоново Куйбышевской ж.д. грузоотправитель ОАО «Химический завод им. Л.Я. Карпова» в адрес грузополучателя – ОАО «Челябинский цинковый завод» станция назначения Электростанция Южно-Уральской железной дороги. Оплата за перевозку вагона производилась истцом через ТехПД Северной железной дороги по договору ОД22-0033 от 26.12.2008г., что подтверждается перечнем железнодорожных документов от 25.07.2009г.
  ЗАО «Локотранс», полагая, что списание произведено необоснованно, поскольку какие-либо договорные отношения с вышеуказанными компаниями у истца отсутствуют и распоряжений на списание провозной платы общество не давало, предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «Южно-Уральская железная дорога» и филиала «Северная железная дорога» претензии от 18.08.2009г. о возврате 9215руб. 80коп. провозных платежей по ж.д. накладной № ЭЯ 552232, 45руб. 34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.08.20089г.
  «СЖД» претензию оставило без рассмотрения в связи с тем, что претензию необходимо предъявить к дороге назначения – Южно-Уральской железной дороге, предъявление претензий в копии и к нескольким адресатам не предусмотрено. Южно-Уральская железная дорога не приняла к рассмотрению претензию в связи с тем, что в соответствии с Указанием ОАО «РЖД» от 15.05.2006г. № ЦФДП-16/54 претензии, возникшие в связи с ошибочным начислением провозных платежей на ненадлежащего плательщика, предъявляются дороге, допустившей указанную ошибку.

В связи с отказом в удовлетворении претензий, ЗАО «Локотранс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 9215руб. возврат провозной платы и 383руб. 90коп. процентов (уточненные требования).
  Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
  В соответствии со ст. 120 УЖТ РФ до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.
  Согласно ст. 30 УЖТ РФ плата за перевозку грузов, грузобагажа и иные причитающиеся перевозчику платежи вносятся грузоотправителем (отправителем) до момента приема грузов, грузобагажа для перевозки, если иное не предусмотрено настоящим Уставом или соглашением сторон.
  Окончательные расчеты за перевозку грузов, грузобагажа и дополнительные работы (услуги), связанные с перевозкой грузов, грузобагажа, производятся грузополучателем (получателем) по прибытии грузов, грузобагажа на железнодорожную станцию назначения до момента их выдачи.
  Как видно из материалов дела, истец не является ни грузоотправителем, ни грузополучателем по спорной отправке, договорные отношения у него с указанными лицами также отсутствуют, в связи с чем суд полагает, что ответчиком провозная плата списана с лицевого счета истца необоснованно.

Доводы ответчика о том, что претензия и иск должны быть предъявлены к Южно-Уральской железной дороге, судом не принимаются, поскольку согласно п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 октября 2005 г. N 30 если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, но не предусмотренные договором, в том числе и за ранее произведенные перевозки, он вправе по своему выбору предъявить к перевозчику (с соблюдением претензионного порядка) требование о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД. Учитывая, что списание провозных платежей произведено с лицевого счета экспедитора - ЗАО «Локотранс» в ТехПД Северной железной дороги, суд полагает, что истцом обоснованно претензия и иск предъявлены к «Северной железной дороге» - филиалу ОАО «РЖД». Суд полагает, что истцом соблюден претензионный порядок к ответчику, поскольку к претензии истцом были приложены все документы, предусмотренные ст. 120 УЖТ РФ.

Руководствуясь ст. 30,120 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

  Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ЗАО «Локотранс» 9215руб. 80коп. возврат платы и 382руб. 90коп. процентов, а также 500руб. госпошлины.
  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.П. Митрофанова