Гражданский кодекс часть 1

Истец (общество с ограниченной ответственностью "Евростандарт") обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к ответчику (Муниципальному бюджетному учреждению городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства") о взыскании 38687,48 руб. задолженности за выполненные работы, в том числе: 22795,24 руб. долга по контракту № 152 от 09.07.2014, 15892,24 руб. долга по контракту № 160 от 01.08.2014. Также, истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (уведомления в деле).

Ответчик отзыв не предоставил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "Риана" /Подрядчиком/ и МБУ ГО г.Рыбинск "Управление городского хозяйства" /Заказчик/ заключены:

- контракт № 152 от 09.07.2014, согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.3, 2.4 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ: ремонт автомобильных дорог городского округа г.Рыбинск: тротуар по набережной Космонавтов в районе дома № 21; срок работ с момента заключения контракта по 19.07.2014; стоимость работ составляет 22795,24 руб.; оплата производится в течение 90 календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ и предоставления счетов, счетов-фактур, предоставлении субсидии из бюджета ГО г.Рыбинск; основание для оплаты – акт подписанный обеими сторонами, счет, счет-фактура;

- контракт № 160 от 01.08.2014, согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1, 2.3, 2.4 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ: ремонт посадочной площадки, остановка 4 километр со стороны дома № 6 по пр.Революции городского округа г.Рыбинск: срок работ с момента заключения контракта по 15.08.2014; стоимость работ составляет 15892,24 руб.; оплата производится в течение 90 календарных дней с момента подписания актов о приемке выполненных работ и предоставления счетов, счетов-фактур, предоставлении субсидии из бюджета ГО г.Рыбинск; основание для оплаты – акт подписанный обеими сторонами, счет, счет-фактура;

Подрядчик /ООО "Риана"/ выполнил работы по контрактам.

Заказчик /ответчик/ не оплатил задолженность по контрактам.

ООО "Риана" и ООО "Евростандарт" заключены договоры цессии № 1 от 036.04.2015 и № 2 от 06.04.2015, согласно условиям которых, первоначальный кредитор уступил новому кредитору права требования оплаты за выполненные работы в сумме 22795,24 руб. по контракту № 152 от 09.07.2014 и в сумме 15892,24 руб. по контракту № 160 от 01.08.2014. В дело представлены акты передачи документов по договорам цессии и уведомления должника.

Отсутствие оплаты ответчиком задолженности в полном объеме послужило основание для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт исполнения истцом работ подтвержден материалами дела, а именно: актом выполненных работ (оказанных услуг) формы КС-2 № 1 от 19.07.2014, справкой формы КС-3 № 1 от 19.07.2014 на сумму 22795,24 руб. по контракту № 152 от 09.07.2014 и актом выполненных работ (оказанных услуг) формы КС-2 № 1 от 15.08.2014, справкой формы КС-3 № 1 от 15.08.2014 на сумму 15892,24 руб. по контракту № 160 от 01.08.2014., подписанными подрядчиком и заказчиком без возражений. В дело представлен акт сверки расчетов на 10.11.2014 с суммой долга 38687,48 руб., подписанный обеими сторонами без возражений.

Истец направлял ответчику претензию о погашении долга.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в дело не представлено.

Ответчик отзыв не представил, возражения не заявил, сумму долга не оспорил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 702, 711 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 38687,48 руб.

Также, истец просит возместить 7000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пункту 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Факт несения расходов ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами, а именно: Договором на оказание юридических услуг № 15/09/15 от 15.09.2015, распиской о получении 7000 руб.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности понесенных расходов.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными, требование - подлежащим удовлетворению в сумме 7000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения городского округа город Рыбинск "Управление городского хозяйства" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евростандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 38687,49 руб. задолженности, 7000,00 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Систерова Н.А.