150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
г. Ярославль | Дело № А82-1744/2020 |
02 марта 2020 года |
Резолютивная часть решения оглашена марта 2020 года .
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть"
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
третье лицо: Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль"
(ИНН <***>, ОГРН <***>),
о взыскании с учетом уточнения иска пени по договору в размере 240.84 руб.
при участии:
от истца – представитель не присутствовал;
от ответчика – представитель не присутствовал;
от третьего лица – представитель не присутствовал;
установил:
Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2008 № ЯЭ-00/П14-08 за ноябрь 2019 года в размере 8 672 588.22 руб., пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии за период с 21.12.2019 по 27.01.2020 в размере 158 441.52 руб. с продолжением начисления пени до даты вынесения решения, всего 8 831 029.74 руб.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2020 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-1744/2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль".
Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 02 марта 2020 года в 11 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 02 марта 2020 года в 11 час. 10 мин.
В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.
От истца поступило заявление об уменьшении суммы иска, в котором истец сообщил об оплате услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2019 года в полном объеме, просил взыскать пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии за период с 21.12.2019 по 27.02.2020 в размере 267 240.84 руб.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом. Уточнение обусловлено конкретизацией периода начисления пени в пределах ранее заявленного требования о продолжении начисления пени до даты вынесения решения. Основание и предмет иска, механизм расчета пени не изменились.
Третье лицо представило баланс электрической энергии и мощности Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" за ноябрь 2019 года.
Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок для проверки расчетов и в связи с невозможностью явки представителя.
Ходатайство ответчика рассмотрено, в его удовлетворении отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства уважительных причин неявки представителя к ходатайству ответчика не приложены. Располагая информацией о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, ответчик имел право привлечь к участию в деле иного представителя либо направить правовую позицию и необходимые доказательства по почте или через систему подачи документов «Мой Арбитр». Невозможность совершения указанных действий ответчик не обосновал.
Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.
Между Публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (предыдущее наименование – Открытое акционерное общество "Ярэнерго") и Муниципальным унитарным предприятием Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 10.01.2008 № ЯЭ-00/П14-08, содержание которого также определяется протоколом согласования разногласий от 17.03.2008.
Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель (истец) обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать эти услуги.
Подпункт 3.3.1 пункта 3, пункт 6.23 договора (в редакции дополнительного соглашения от 25.02.2009) предусматривают обязанность заказчика производить окончательный расчет за оказанные исполнителем услуги до 20 числа месяца, следующего за расчетным, согласно акту об оказании услуг и выставленному счету-фактуре.
В ноябре 2019 года стоимость оказанных истцом услуг составила
15 161 128.22 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 30.11.2019 № 439 и подписанным сторонами актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2019 № 11.
Право требования части стоимости услуг в размере 6 488 540 руб. истец передал Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" по договору уступки прав требования (цессии) от 18.12.2019 № 13.
Платежными поручениями от 06.02.2020 № 13421, от 27.02.2020 № 23087 ответчик перечислил истцу 8 672 588.22 руб. в счет оплаты услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2019 года.
Из заявления об уменьшении суммы иска, расчета суммы пени следует, что услуги по передаче электрической энергии за ноябрь 2019 год оплачены в полном объеме.
При таких обстоятельствах основания для взыскания с ответчика основного долга отсутствуют.
Договор оказания услуг по передаче электрической энергии регламентируется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, предусматривает, что в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (смежными сетевыми организациями), в соответствии с разделом III настоящих Правил.
По договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Существенным условием договора между смежными сетевыми организациями является величина заявленной мощности, определяемая по соглашению сторон. Расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер (пункты 34, 38, 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу пятому данного пункта, потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с просрочкой оплаты услуг по передаче электрической энергии ответчик обязан уплатить пени.
Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к заявлению об уменьшении суммы иска, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии за период с 21.12.2019 по 27.02.2020 составляют 267 240.84 руб.
Учитывая изложенное, исковые требования Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.
На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу относятся на ответчика. Поскольку истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина исходя из фактически взысканной суммы в размере 8 345 руб. взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" удовлетворить полностью.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН <***>,
ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за неоплату услуг по передаче электрической энергии за период с 21.12.2019 по 27.02.2020 в размере 267 240.84 руб.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Взыскать с Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в доход федерального бюджета
8 345 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья | Кузьмичев А.В. |