Арбитражный суд Ярославской области

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28 
http://yaroslavl.arbitr.ru,  e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи О. Н. Чистяковой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. А. Захаровой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Сельскохозяйственного производственного кооператива «Приморье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ярославской области (ИНН 7606087299 , ОГРН 1127604008630 )

о признании права собственности

при участии:

от истца: ФИО1 - председатель;

от ответчика: не явился;

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Приморье» (далее-СПК) обратился с иском к Инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ярославской области (далее-Инспекция) о признании права собственности на:

- трактор ДТ-75 МЛ 1993 года выпуска заводской № машины (рамы) 878794, № двигателя 602303, № основного ведущего моста 43758, № коробки передач 43758, желтого цвета;

- прицеп 887 Б 2 ПТС-4 1991 года выпуска № машины (рамы) 115155, коричневого цвета;

- прицеп 887 Б 2ПТС-4 1991 года выпуска № машины (рамы) 146704, коричневого цвета;

- прицеп ПСЕ-20-1 1988 года выпуска № машины (рамы) 5085, коричневого цвета (далее-техника), в силу приобретательной давности.

Представитель СПК в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что техника приобреталась в период с 2000 по 2002 год. Документов о приобретении техники, а также паспортов на машины не сохранилось. СПК «Борьба» и СПК «Борец», у которых приобреталось имущество, ликвидированы. Обращение в суд вызвано невозможностью поставить технику на учет.

 Инспекция заявила о рассмотрении дела без участия своего представителя. В письменном отзыве пояснила, что для постановки на учет техники необходимо представить правоустанавливающий документ, который у СПК отсутствует, против иска не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил.

Техника приобретена СПК в 2000-2002 годы у СПК Борьба» и СПК «Борец», которые прекратили деятельность в связи исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц».

С момента приобретения СПК открыто и непрерывно владеет и пользуется техникой в производственной деятельности как своей собственной, несет бремя по ее содержанию и техническому обслуживанию, однако документы, подтверждающие право собственности на технику, которые отвечают требованиям Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники на территории Российской Федерации, утвержденных Минсельхозпродом России 16.01.1996 у истца отсутствуют, что является препятствием для ее проведения, получить документы иным способом, кроме судебного, не представляется возможным, что послужило основанием обращения в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 8, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и не противоречащим ему.

Согласно пункту 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

СПК добросовестно, открыто и непрерывно владеет техникой с 2002 года, то есть более десяти лет, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства и свидетельствует о правомерности заявленного требования.

Принимая во внимание, что признание права собственности в судебном порядке необходимо для государственной регистрации, ответчик возражений на иск не заявил, судебные расходы по оплате госпошлины истцу не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать за сельскохозяйственным производственным кооперативом «Приморье» право собственности на:

- трактор ДТ-75 МЛ, 1993 года выпуска, заводской № машины (рамы) 878794, № двигателя 602303, № основного ведущего моста 43758, № коробки передач 43758, желтого цвета;

- прицеп 887 Б 2 ПТС-4, 1991 года выпуска, № машины (рамы) 115155, коричневого цвета;

- прицеп 887 Б 2ПТС-4, 1991 года выпуска, № машины (рамы) 146704, коричневого цвета;

- прицеп ПСЕ-20-1, 1988 года выпуска, № машины (рамы) 5085, коричневого цвета в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>).