Гражданский кодекс часть 1

ООО «Мегапласт» обратилось с иском в суд к ЗАО «Сивельга» (Республика Беларусь, ИНН <***>), в котором просит взыскать с ответчика задолженность по поставке товара в размере 911457,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95032,59 рублей за период по 14 октября 2016 года и на будущее время по день исполнения обязательств по оплате поставок, также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

24 апреля 2017 года на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительного судебное заседание и открыл основное, о возможности чего стороны были извещены при принятии иска к производству и против чего не возражали.

В судебном заседании представители истца, заявленные требования по указанным в иске основания поддержали. Пояснили, что просят взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств по оплате товара.

Ответчик, извещенный о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, отношения к заявленным требованиям не выразил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком 26 января 2015 года за №06-15 был заключен договор поставки товаров. Конкретное наименование и количество товара должно было согласовываться в спецификациях (п.1.3 договора). Условия поставки- самовывоз со склада продавца, оплата – в течении 30 дней с момента поставки товара (п.2.1, 5.1 договора).

За период с 01 июня 2015 года по 17 декабря 2015 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 1396567,63 рублей, ответчик лишь частично произвел оплату, задолженность на день рассмотрения дела составляет 911457,63 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств иного не представлено.

Соответственно, требования о взыскании основного долга заявлены обоснованно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2015 года по 14 октября 2016 года в размере 95032,59 рублей, вместе с тем, при расчете процентов за часть поставок истцом не учтены положения статей 191,193 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данных положений размер процентов по 14 октября 2016 года, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 94404,86 рублей, соответственно, требования о взыскании процентов за указанный период времени подлежат удовлетворению частично.

Также обоснованы и подлежат удовлетворению о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2016 года по дату погашения ответчиком задолженности.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сивельга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегапласт» задолженность по договору поставки в размере 911457,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 июля 2015 года по 14 октября 2016 года в размере 94404,86 рублей, а всего взыскать 1005862,49 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины взыскать 23064,90 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сивельга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегапласт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2016 года по день оплаты долга. Начисление процентов производить на остаток суммы задолженности по ключевой ставке, установленной Центральным банком Российской Федерации на соответствующие периоды.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.