Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Сатурн» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Рыбинскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области об уменьшении суммы исполнительского сбора в размере 228524,33 руб., взыскиваемого по постановлению судебного пристава-исполнителя от 23.10.2009 года по исполнительному производству № 78/20/64880/25/2009, на одну четверть до 171393,25 руб.

Заявитель поддерживает требования и доводы, изложенные в заявлении.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на тяжелое финансовое положение предприятия, что подтверждается наличием убытка по отчету о прибылях и убытках за 12 месяцев 2006 года в сумме 183717000 руб., наличием убытка по отчету о прибылях и убытках за 12 месяцев 2008 года в сумме 428122000 руб., наличием убытка по отчету о прибылях и убытках за 1 квартал 2009 года в сумме 532692000 руб., наличием убытка по отчету о прибылях и убытках за 9 месяцев 2009 года в сумме 1186655000 руб., наличием задолженности по заработной плате в сумме 137627000 руб., наличием кредиторской задолженности в сумме 19709686498 руб. Заявитель также указывает на то, что ОАО «НПО «Сатурн работает в рамках государственной целевой программы по созданию двигателя пятого поколения, осуществляет разработку нового двигателя SaM-146 для нового регионального самолета, что требует вложения огромных средств, а также является исполнителем по государственным контрактам на военную продукцию для Министерства обороны, ВМФ и ВВС страны.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на заявление, в котором указывает на то, что должник с заявлениями об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, за рассрочкой и отсрочкой исполнения не обращался, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение оставляет на усмотрение суда.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в прядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

На основании исполнительного листа № А82-42609-26 от 23.09.2009 года, выданного Арбитражным судом Ярославской области, судебным приставом-исполнителем Рыбинского городского отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области 25.09.2009 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 78/20/64880/25/2009 о взыскании с ОАО «НПО «Сатурн» в пользу ООО «Сортсталь» задолженности в размере 3264633,31 руб. и установлен 5-дневный срок для добровольного погашения задолженности.

Неисполнение должником в добровольном порядке требований исполнительного документа явилось основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 23.10.2009 года о взыскании с ОАО «НПО «Сатурн» исполнительского сбора в размере 7% от неуплаченной суммы, что составило 228524,33 руб.

Считая, что при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 7% судебный пристав-исполнитель не учел имущественное положение ответчика, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о снижении размера исполнительского сбора.

Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд считает, что требование заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г., в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы.

В соответствии с п. 7 указанной статьи, суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного п. 3 настоящей статьи.

Факт неисполнения заявителем в полном объеме исполнительного документа в установленный срок и вина должника заявителем не оспариваются.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П (далее - Постановление Конституционного суда РФ) исполнительский сбор представляет собой взыскание (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа. Его размер – 7 % от взыскиваемой суммы, является лишь допустимым максимумом и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

В ходе судебного разбирательства установлено тяжелое финансовое положение должника, что подтверждается наличием убытка по отчету о прибылях и убытках за 12 месяцев 2006 года в сумме 183717000 руб., наличием убытка по отчету о прибылях и убытках за 12 месяцев 2008 года в сумме 428122000 руб., наличием убытка по отчету о прибылях и убытках за 6 месяцев 2009 года в сумме 1151636000 руб., наличием убытка по отчету о прибылях и убытках за 1 квартал 2009 года в сумме 532692000 руб., наличием убытка по отчету о прибылях и убытках за 9 месяцев 2009 года в сумме 1186655000 руб., наличием задолженности по заработной плате в сумме 137627000 руб. согласно сведений о просроченной задолженности по заработной плате по состоянию на 01 апреля 2009 года, наличием кредиторской задолженности в сумме 22769168252 руб. согласно расшифровке задолженности по кредитам и займам по состоянию на 10.12.2009 года, имущество предприятия согласно расшифровке задолженности по кредитам и займам по состоянию на 10.12.2009 года находится в залоге в качестве обеспечения.

Судом не принимаются доводы заявителя о том, что ОАО «НПО «Сатурн» работает в рамках государственной целевой программы по созданию двигателя пятого поколения и осуществляет разработку нового двигателя SaM-146 для нового регионального самолета, поскольку секретная информация, неподтвержденная документально, не может быть учтена судом.

С учетом выявленных обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть.

На основании изложенного, учитывая тяжелое материальное положение заявителя, руководствуясь Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 г. № 13-П, статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», статьей 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Сатурн» по постановлению судебного пристава-исполнителя Рыбинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области от 23.10.2009 года по исполнительному производству № 78/20/64880/25/2009 на одну четверть от суммы исполнительского сбора, установив его в размере 171393,25 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд /г. Киров/ в месячный срок.

Судья Е.В. Мухина