Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью поликлинический центр "Будь здоров!" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к муниципальному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции "Центр помощи детям" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 28644.15 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2016

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью поликлинический центр "Будь здоров!" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образовательному учреждению для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции "Центр помощи детям"о взыскании 26 090 руб. основного долга, 2554,15 руб. процентов, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 28.12.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.02.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (ООО Поликлинический центр "Будь здоров!" – Исполнитель) и ответчиком (МОУ ППМС «Центр помощи детям» - Заказчик) заключен договор об оказании платных медицинских услуг (проведение медицинских осмотров) от 15.05.2014.

Предмет договоров определен в разделе 1 договоров. Согласно пункту 1.1 договора Исполнитель обязуется по требованию Заказчика проводить периодические медицинские осмотры работников Заказчика в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 302н от 12.04.2011, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг.

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договоров.

Цена договоров и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договоров. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.4, стоимость услуг определяется исходя из количества сотрудников Заказчика, получающих услуги и прейскуранта цен № 1, № 2. На оказанные услуги Исполнителем ежемесячно не позднее 10 числа за прошедший отчетный месяц предоставляется Заказчику Акт и счет на оплату. Заказчик производит оплату не позднее 5 рабочих дней с момента выставления счета.

Истец во исполнение условий договоров оказывал ответчику услуги по медицинскому осмотру сотрудников на общую сумму 26 090 руб.

В порядке досудебного урегулирования, истец обратился к ответчику с претензией от 23.07.2015 №26. Ответчик претензию получил, подписал акт сверки, однако задолженность не оплатил.

Отсутствие погашения задолженности явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а именно: актом №Р1625 от 11.11.2014, подписанным обеими сторонами договора без возражений, а также выставленным счетом на оплату.

Согласно акту сверки расчетов, также подписанному истцом и ответчиком, по состоянию на 02.12.2015 задолженность составила 26090 руб.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности в дело не поступило, возражений не заявлено, отзыв на иск не представлен.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме – 26090 руб.

Истец просит взыскать 2554,15 руб. процентов, начисленных за период с 18.11.2014 по 21.12.2015.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности, контррасчет по процентам не представлены.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит возместить 15000 руб.расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения расходов ответчиком подтвержден представленными в материалы дела документами, а именно: договором поручения №7/15 от 21.03.2015 на совершение юридических действий, дополнительным соглашением № 27 от 21.12.2015, промежуточным актом от 21.12.2015, приходным кассовым ордером № 003/27 от 21.12.2015 о выплате 15000 руб.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности понесенных расходов.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, приняв во внимание обстоятельства дела, суд считает заявленные к взысканию судебные расходы разумными, требование - подлежащим удовлетворению в сумме 15000 руб.

Определяя разумный предел расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории споров, необходимость обеспечения баланса интересов истца и ответчика, отсутствие возражений по иску со стороны ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образовательного учреждения для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции "Центр помощи детям"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью поликлинический центр "Будь здоров!" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) 26090 руб. задолженности, 2554,15 руб. процентов, всего взыскать 28 644,15 руб., 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 2000 руб. расходов по оплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Соловьева Т.А.