Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" (далее – истец, арендодатель) обратилось с иском к Акционерному обществу "Малая комплексная энергетика" (далее – ответчик, арендатор) о взыскании 78653,62 руб. задолженности по арендной плате за период июль 2018-октябрь 2019 по договору аренды средств индивидуальной защиты №49/2018-ЯГК от 01.01.2018.

Стороны в судебное заседание не явились.

Истец представил письменные пояснения: цена иска образована путем арифметического сложения сумм по приложенным актам, акт возврата имущества, представленный ответчиком, у истца отсутствует, требуемую судом сверку имущества произвести невозможно с учетом сложившихся отношений между сторонами, истец находится в процедуре банкротства, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: СИЗ, переданные в рамках данного договора были возвращены арендодателю 30.06.2018, дело просит рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.01.2018 между сторонами был заключен договор аренды средств индивидуальной защиты №49/2018-ЯГК, в соответствии с которым истец передал ответчику за плату во временное пользование бывшую в использовании специальную одежду, специальную обувь и других средства индивидуальной защиты (далее-СИЗ) для обеспечения арендатором своих работников СИЗ в соответствии с ТК РФ.

Перечень передаваемых в аренду СИЗ, оставшийся срок их использования и иная информация указаны в приложении №1 к договору.

Согласно пункту 2.1.2 и 2.1.3 арендодатель обязан вести учет сроков использования переданных в аренду СИЗ, по истечении сроков использования принять СИЗ от Арендатора. При возврате СИЗ, арендная плата по договору подлежит корректировке, согласно данным указанным в таблице (Приложение 2).

Арендатор по истечении сроков использования СИЗ обязан принять их от работников и передать арендодателю. При возврате СИЗ арендная плата по договору подлежит корректировке, согласно данным указанным в таблице (Приложение №2) (пункт 2.2.4).

Арендная плата за пользование СИЗ определена в Приложении №2 исходя из величины ежемесячно погашаемой стоимости СИЗ и состоит из суммы арендной платы и НДС 18%.

Начисление арендной платы производится согласно Приложения №2 с момента подписания сторонами акта приема-передачи и прекращается с момента подписания акта приема-передачи (возврата). Общая сумма арендной платы по договору составляет 83982,36 руб., кроме того НДС 18% - 15116,85 руб.

Договор действует с момента его подписания обеими сторонами до 30.06.2018. Действие настоящего договора распространяется на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.11.2017.

Согласно Приложению №1 ответчику было передано СИЗ пос.Борисоглебское – 17 шт. и г.Углич – 283 шт. В приложении указано: наименование СИЗ, срок службы, оставшийся срок службы, остаток сумма, погашаемая стоимость СИЗ, руб. в месяц.

Приложением №2 определен расчет размера арендной платы по месяцам с ноября 2017 по июнь 2018: 627,29 руб., 17676 руб., 13375,59 руб., 12049,82 руб., 10906,23 руб., 10653,19 руб., 9625,02 руб., 9069,20 руб.+НДС 18% соответственно.

Договором было предусмотрено, что если арендатор продолжает пользоваться СИЗ по истечении срока действия договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

30.06.2018 по актам приема-передачи по договору аренды средств индивидуальной защиты пос.Борисоглебское и г.Углич, подписанными обеими сторонами, арендатор возвратил СИЗ, при этом СИЗ пос.Борисоглебское возвращено в полном объеме, СИЗ г.Углич – в количестве 96 шт.

Арендодатель начислена арендная плата за период с июля 2018 по октябрь 2019 в сумме 78653,62 руб., в т.ч. июль - 8563,67 руб., август 8178,13 руб., сентябрь – 7679,52 руб., октябрь – 6645,96 руб., ноябрь – 5743,69 руб., декабрь – 5365,69 руб., январь 2019 – 6239,78 руб., февраль – 3598,85 руб., март – 3599,10 руб., апрель 2019 – 3419,47 руб., май – 3171,82 руб., июнь – 2787,73 руб., июль – 2140,01 руб., август – 1818,60 руб., сентябрь – 1204,78 руб., октябрь – 908,04 руб. + НДС.

Поскольку в добровольном порядке арендатор задолженность не погасил, арендодатель обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и законных интересов.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (статья 611 ГК РФ), а арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (статья 614 ГК РФ).

Таким образом, арендная плата подлежит уплате только в случае предоставления имущества в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из представленного договора аренды следует, что арендная плата была рассчитана сторонами на период с ноября 2017 по июнь 2018, при этом размер ее ежемесячно изменялся в сторону уменьшения исходя из величины ежемесячно погашаемой стоимости СИЗ.

Срок аренды установлен сторонами до 30.06.2018.

По акту приема-передачи от 30.06.2018 ответчик возвратил истцу все СИЗ в пос.Борисоглебское, и часть СИЗ г.Углич.

Определениями суда от 28.04.2022, 26.05.2021, 21.07.2021, 07.09.2021, 16.09.2021, 26.10.2021, 25.11.2021, 16.12.2021, 24.01.2022 истцу предлагалось представить возражения на доводы ответчика, доказательства в обоснование заявленных требований, подробный расчет задолженности, провести сверку СИЗ.

Истец требования суда не исполнил, пояснив, что акт возврата СИЗ у истца отсутствует, подробный расчет задолженности обосновал арифметическим сложением сумм по актам.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом фактов, имеющих значение для взыскания задолженности: истцом не представлено доказательств пользования ответчиком СИЗ в период с июля 2018 по октябрь 2019: часть имущества возвращена арендодателю, в оставшейся части, уклонившись от сверки СИЗ, истец не представил доказательств того, что к моменту окончания срока действия договора – 30.06.2018 у невозвращенного имущества не истек срок службы, поскольку исходя из условий договора в этом случае арендная плата подлежит корректировке на величину ежемесячно погашаемой стоимости СИЗ. Истцом не указано каким имуществом пользовался ответчик в спорный период, оставшийся срок их использования.

Кроме того, арендная плата вносится согласно условиям договора. Сторонами не определен размер арендной платы за спорный период, истцом не представлено обоснование размера арендной платы за каждый месяц, принцип расчета, т.о. суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что у ответчика имеется задолженность в заявленном размере, определить принцип, способ и метод расчета арендной платы из договора аренды СИЗ от 01.01.2018 невозможно. Истцом размер арендной платы необоснован, акты подписаны арендодателем в одностороннем порядке.

В случае, когда договором порядок, условия и сроки внесения арендной платы не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (статья 614 ГК РФ). Соответствующих доказательств истцом также не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований в заявленном размере не имеется.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

М.А. Захарова