АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 
http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена  марта 2022 года .

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коробовой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Князевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Аргус-Спектр Ярославль» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   16272.48  руб.,

в отсутствии представителей сторон

установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (ПАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Аргус-Спектр Ярославль» о взыскании 16 272,48 руб., в том числе 14 919,24 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в декабре 2020 года, мае 2021 года, 1 353,24 руб. пеней за периоды с 11.02.2021 по 18.10.2021, с 11.07.2021 по 18.10.2021.

В соответствии с уточненным заявлением от 30.03.2022,  истец просил взыскать с ответчика 14 919,24 руб. основного долга, 7750.88руб. пеней с период с 11.02.2021 и с 11.07.2021 по 30.03.2022г. с продолжением начисления пеней на сумму основного долга (14 919,24 руб.) с 31.03.2022г. по день фактической оплаты задолженности в порядке, предусмотренном частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Уточненное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. Также истец представил правоустанавливающие документы на спорный объект теплоснабжения.

В возражениях на иск ответчик требования истца не признал, указав на то, что в рамках аналогичного спора (дело № А82-12370/2021) истцу было отказано в иске по основанию отсутствия у ответчика титула собственника в отношении спорного помещений в МКД.

Судебный акт, указанный в отзыве ответчика отменен постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17 марта 2022г., исковые требования ПАО ТГК-2 удовлетворены.

Как следует из материалов дела, ответчик является застройщиком объекта капитального строительства – многоквартирного жилого дома с объектами соцкультбыта и автостоянкой манежного типа с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: <...> в районе дома № 15а.

05.03.2018 Обществу выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Согласно технической документации на указанный выше объект жилой дом подключен к центральному отоплению; в жилом доме расположены автостоянка общей площадью 808 кв.м (далее – автостоянка) и нежилые помещения, в частности, технические и подсобные помещения № 50, 52, 58, 59, 64, 69, 72, 74, 79, 84, 87, 89, 92, 47 общей площадью 55,7 кв.м (далее – технические и подсобные помещения); офис III площадью 26,1 кв.м (далее – офис). Впоследствии, объекту присвоен милицейский адрес – <...>; выбран способ управления спорного МКД – управление управляющей организацией (ООО «ЯрДомСервис»).

По сведениям истца, помещения офиса, технические и подсобные помещения, а также парковочные места автостоянки на площади 288,46 кв.м (далее – спорные помещения) находятся во владении Общества.

Истец в спорный период поставил тепловую энергию на нужды отопления в спорный МКД, в том числе, в спорные помещения. Расчет объема и стоимости тепловой энергии на нужды отопления в отношении спорных помещений произведен истцом по формулам 3, 3(6) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, подробный расчет представлен в материалы дела.

В спорный период ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 14 919,24 руб.

Неоплата поставленного ресурса послужила основанием для обращения Компании в суд с иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии на нужды отопления спорных помещений, её объем и стоимость подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Представленные в материалы дела выписки из ЕГРН на технические и подсобные помещения не содержат сведений о собственнике или ином законном владельце. Представленные истцом документы ответчиком не опровергнуты; доказательств, свидетельствующих о передаче спорных помещений иным лицам, в материалы дела не представлены.

Ответчик является потребителем тепловой энергии.

Аналогичные выводы отражены во вступившем в законную силу постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2022 по делу № А82-12370/2021 по спору между теми же лицами.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга, требования истца о взыскании 14 919,24 руб. рублей задолженности являются законными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пеней в связи с просрочкой оплаты тепловой энергии.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Аргус-Спектр Ярославль» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2»(ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

 22 670.12руб.,  в том числе 14 919,24 руб. задолженности за  тепловую энергию, поставленную в нежилые помещения,  в декабре 2020 года и  мае 2021 года, 7 750.88руб. пеней с период с 11.02.2021 и с 11.07.2021 по 30.03.2022г. с продолжением начисления пеней на сумму основного долга (14 919,24 руб.) с 31.03.2022г. по день фактической оплаты задолженности в порядке, предусмотренном частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 2 000руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).