Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев всудебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498)

к Публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)

3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: СНТ «Малиновка» (ИНН 7622014330, ОГРН 1097608001468), СНТ «Химик-2» (ИНН 7622002800, ОГРН 1027601054854), СНТ «Строитель» (ИНН 7622003761, ОГРН 1027601050180), УЭСК «Новая волна» (ИНН 7604248462, ОГРН 1137604013535), ООО «ОТК-Строй» (ИНН 7603021740, ОГРН 1027600624590), Жупанов Сергей Николаевич, Спиридонов Александр Николаевич, Карасева Людмила Павловна, Минакова Татьяна Вячеславовна, Стефурина Надежда Богдановна, Администрация сельского поселения Бурмакино

о взыскании 5 326 681,63 руб.

при участии:

от истца – не присутствовал

от ответчика – Абатурова Ю.М., представитель по доверенности от 26.01.2018

от 3-х лиц - не присутствовали

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» о взыскании (с учетом уточнения от 23.04.2019) 5 326,681,63 руб., в том числе 20 579,23 руб. задолженности за оказанные в октябре 2015 года услуги по передаче электроэнергии, 5 306 102,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 23.04.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СНТ «Малиновка», СНТ «Химик-2», СНТ «Строитель», УЭСК «Новая волна», ООО «ОТК-Строй», Жупанов Сергей Николаевич, Спиридонов Александр Николаевич, Карасева Людмила Павловна, Минакова Татьяна Вячеславовна, Стефурина Надежда Богдановна, Администрация сельского поселения Бурмакино.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 30.09.2019 до 09-00 час 07.10.2019. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик исковые требования в части основного долга не признал, представил контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 5 301 041,04 руб. за период с 17.11.2015 по 24.01.2018.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отношения к иску не выразили. Третьи лица – СНТ «Малиновка», ООО «ОТК-Строй», Спиридонов А.Н., Стефурина Н.Б., Администрация сельского поселения Бурмакино – надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора.

Определения суда, направленные по месту нахождения/жительства третьих лиц - СНТ «Химик-2», СНТ «Строитель», УЭСК «Новая волна», Жупанова Сергея Николаевича, Карасевой Людмилы Павловны, Минаковой Татьяны Вячеславовны – возвращены органом связи неврученными за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между компанией (исполнитель) и обществом (заказчик) заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 №7-40 (далее - договор), в редакции протокола разногласий от 16.12.2011, протокола согласования разногласий от 17.01.2012, протоколов урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, протокола согласования разногласий от 06.08.2012; также разногласия по договору урегулированы постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу №А82-3225/2012.

В силу пункта 2.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом к категории граждан-потребителей относятся потребители, имеющие лицевой счет и осуществляющие расчеты с заказчиком за потребленную электроэнергию.

Согласно пункту 3.2.5 договора заказчик обязуется направлять исполнителю письменное уведомление о дате расторжения с потребителем, в интересах которого действует заказчик, договора энергоснабжения (поставки (купли-продажи) электрической энергии), а при необходимости уведомление о заключении нового договора в срок не позднее, чем за три рабочих дня до момента расторжения указанного договора, способом, обеспечивающим подтверждение факта получения уведомления исполнителем.

Если заказчик не уведомил или несвоевременно уведомил исполнителя о расторжении договора энергоснабжения (поставки электрической энергии), исполнитель продолжает оказывать услуги по передаче электрической энергии до даты получения уведомления заказчика. Услуга по передаче электроэнергии, оказанная за период с момента расторжения договора энергоснабжения (поставки электроэнергии (мощности)), указанной в уведомлении, до даты получения уведомления исполнителем, оплачивается заказчиком в порядке, предусмотренном договором. Объем электрической энергии, переданный такому потребителю после момента получения исполнителем уведомления заказчика, включается в объемы потерь электрической энергии в сетях исполнителя или ТСО.

В силу пункта 3.2.8 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по оплате услуг исполнителя по передаче электрической энергии по договору за расчетный месяц возникает у заказчика не ранее согласования последним с исполнителем (ТСО) балансов по сетям исполнителя (ТСО) и подписания заказчиком и исполнителем акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за данный расчетный месяц.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012, и действует по 31.12.2012 (пункт 10.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.2 договора он считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 01 декабря текущего года ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора.

Во исполнение условий договора истец в октябре 2015 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 31.10.2015 №76/7-40/102015, подписанным ответчиком с протоколом разногласий в отношении ряда потребителей.

Впоследствии сторонами, по мере согласования части разногласий, подписывались корректировочные акты, протоколы разногласий и урегулирования разногласий к акту.

На день рассмотрения спора сумма разногласий, по расчету истца, составляет 20 579,23 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Истец также в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату ответчиком услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2015 года, проценты за период с 17.11.2015 по 23.04.2019 составили 5 306 102,40 руб. Дальнейшее начисление процентов истец просит производить по день фактической оплаты долга.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

На основании положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 541, статьи 544, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что потребитель по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии обязан оплачивать фактически оказанные ему услуги исходя из объема переданной энергии, определяемого в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.71 договора №7-40 от 09.12.2011 расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является календарный месяц. Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что окончательный расчет за услуги, оказанные в расчетном периоде, производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных сторонами в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Указанные положения договора соответствовали действующей в спорное время редакции п.15(2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила №861), которым предусмотрено, что если иное не уставнолено соглашением сторон, гарантирующие поставщики оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах обслуживаемых ими потребителей, до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

На день рассмотрения спора у сторон остались разногласия по непринятым контрольным показаниям приборов учета:

1) по лицевому счету №133050360 (д. Гашки, ул. Молодежная, д.8, кв.1) объем разногласий составляет 42 500 кВтч.

При этом сторонами подписан документ «Согласование объемов полезного отпуска по физ. лицам за октябрь 2015 года» (т.8, л.д. 131), согласно которому объем был урегулирован следующим образом: в пользу ПАО «МРСК Центра» - 5476 кВтч на сумму 965,05 руб., в пользу ответчика – 37024 кВтч на сумму 6524,85 руб.

2) по лицевому счету №410389173 (г. Ярославль, д. Старое Брагино, д.37). Расчет производился ответчиком по показаниям ПУ СО-И446 №0202842, передаваемым потребителем. За расчетный период октябрь 2015 года объем услуг, учтенных ответчиком, составил 15 кВтч. Однако в соответствии с актом №76/244353 Ф от 10.07.2018 у ПУ СО-И446 №0202842, представленным истцом, межповерочный интервал прибора учета истек в 4 квартале 2006 года.

Согласно п.42 Правил оказания коммунальных услуг №354 в данной ситуации расчет должен производиться по нормативу, установленному постановлением Правительства Ярославской области от 10.08.2012 №789-п как при отсутствии индивидуального прибора учета. Норматив потребления электрической энергии для базовых условий (однокомнатная квартира (однокомнатный индивидуальный жилой дом), в которой проживает один человек) составлял 124 кВтч на одного человека в месяц. Учитывая, что расход электроэнергии потребителем производился, расчет услуг необходимо производить исходя из одного проживающего, поскольку иные данные отсутствуют. Таким образом, стоимость услуг по данному потребителю должна составлять 124 кВтч – 15 кВтч = 109 кВтч х 0,97545 руб. (тариф) + НДС 18% = 125,46 руб. В указанной сумме истец признает исковые требования.

3) по лицевому счету №450218193 (г. Ярославль, ул. Белинского, д.22, кв.4) разногласия составляют 269 кВтч на сумму 309,63 руб.

Показания, которые по мнению истца, должны быть приняты к расчетам в октябре 2015 года составили 8573 кВтч. Вместе с тем, исходя из акта проверки состояния индивидуального прибора учета электроэнергии №391 от 16.11.2015 ПУ СО-И446 №355516, проведенной ООО «Энергоконтроль», на момент проведения проверки 16.11.2015 показания составляли 08074 кВтч (т.5 л.д.86). ООО «Энергоконтроль» являлось представителем ответчика по договору на оказание комплекса услуг для обеспечения расчетов с потребителями электрической энергии №ЯСК/182-14 от 29.07.2014. Согласно п.2.1.1 договора исполнитель (ООО «Энергоконтроль») оказывает по заявке заказчика услуги по съему контрольных показаний индивидуальных и общедомовых приборов учета электроэнергии и обследованию расчетных точек учета потребителей. Акт подписан потребителем и представителем ООО «Энергоконтроль». Основания не доверять содержащимся в них сведениям у суда отсутствуют.

Данные сведения соответствуют тем показаниям, которые были переданы потребителем, учтены ответчиком при определении объема услуг по данному лицевому счету в октябре 2015 года – 8050 кВтч, в ноябре 2015 года – 8120 кВтч. Последние представленные потребителем показания за июль 2016 года составили 8304 кВтч, то есть не достигли показаний 8573 кВтч, на которых настаивает истец. Впоследствии жилой дом по адресу: г. Ярославль, ул. Белинского, д.22, был признан аварийным и подлежащим сносу. Письмом от 06.10.2017 территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии г. Ярославля обратилась в ПАО «МРСК Центра» с просьбой об отключении данного жилого дома. Согласно представленным истцом сведениям ограничение режима потребления было введено 15.01.2018, при этом показания с ИПУ №355516 не снимались. Таким образом, требования о взыскании стоимости услуг в отношении данного потребителя (309,63 кВтч) являются недоказанными.

Разногласия в отношении безучетного потребления электроэнергии потребителями Карасевой Л.П. (на сумму 1946,85 руб.), Минаковой Т.В. (на сумму 2832,06 руб.) и Спиридонова А.Н. (на сумму 2246,79 руб.) подлежат урегулированию в пользу ПАО «МРСК Центра», поскольку имеются судебные акты о взыскании с данных потребителей в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» стоимости неучтенного потребления электроэнергии. Данные объемы ответчиком не оспариваются.

Таким образом, задолженность ПАО «ТНС энерго Ярославль» перед ПАО «МРСК Центра» за оказанные в октябре 2015 года услуги по передаче электрической энергии составила 8 116,21 руб. (125,46 руб. + 965,05 руб. + 1946,85 руб. + 2832,06 руб. + 2246,79 руб.).

Вместе с тем, к ПАО «ТНС энерго Ярославль» со стороны потребителя ОАО «Яргоргражданстрой» в рамках дела №А82-16857/2018 было предъявлено исковое заявление о возврате суммы неосновательного обогащения. Решением суда от 16.04.2018 с ПАО «ТНС энерго Ярославль» в пользу ОАО «Яргоргражданстрой» взыскано 1 036 387,62 руб. за период с июня 2015 года по апрель 2018 года. Решение суда вступило в законную силу, имеет при рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение в силу ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ПАО «МРСК Центра» участвовало в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При определении объема услуг по передаче электроэнергии в октябре 2015 года должен был учитываться только объем, учтенный прибором учета ОАО «Яргоргражданстрой». Таким образом, стоимость услуг в октябре 2015 года подлежит уменьшению на 8 993,50 руб. (3989,83 кВтч х 1,91026 руб. + НДС 18%). Оплата услуг в данной сумме ответчиком уже произведена.

Учитывая указанную переплату, задолженность ответчика перед истцом на день рассмотрения спора отсутствует. В связи с чем исковые требования в части основного долга удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 5 306 102,40 руб. за период с 17.11.2015 по 23.04.2019.

Ответчик представил контррасчет процентов на сумму 5 301 041,04 руб.

Суд признает верным расчет процентов, произведенный ответчиком, исходя из суммы задолженности 520 720 455,55 руб. Проценты в сумме 5 301 041,04 руб. за период с 17.11.2015 по 24.01.2018 подлежат взысканию с ответчика. В остальной части требования судом отклоняются.

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 67-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) 5 301 041,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 66 447 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Истцу возвратить из федерального бюджета уплаченную платежным поручением №31831 от 21.03.2012 государственную пошлину в размере 133 357 руб. (платежное поручение – в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Каширина Н.В.