Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Ярославский завод нефтяной тары» обратилось в суд с заявление на действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 23.11.2005г. о перечислении денежных средств, поступающих в кассу на депозитный счет службы судебных приставов.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что постановление от 23.11.2005г. в резолютивной части содержит требование о перечислении денежных средств в большем размере, чем взыскано по судебному акту и постановлению о взыскании исполнительного сбора; судебный пристав-исполнитель не указал, какие именно наличные денежные средства, поступающие в кассу предприятия, подлежат перечислению, что способно привести к нарушению прав третьих лиц, требования которых имеют привилегированный характер по отношению к требованиям взыскателя. Кроме того, указал, что требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении кассовой книги должника в Межрайонный отдел УФССП по Ярославской области является незаконным, не обусловлено целями исполнительного производства, и способно затруднить деятельность должника.

Должник-заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель представил отзыв, пояснил в судебном заседании, что в связи с неисполнением решения суда должником, 23.11.2005г. вынесено постановление о перечислении денежных средств поступающих в кассу должника с последующим перечислением на депозитный счет МО УФССП по ЯО. Постановление должником не исполнено. Позднее 19.12.2005г. вынесено аналогичное постановление, которое должником также не исполнено. Действия должника затягивают сроки исполнения и соответственно затрагивают законные интересы взыскателя. Позднее, 20.12.2005 года руководителю вручено официальное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение приговора, решения суда, вступившего в законную силу, со сроком исполнения до 30.12.2005г., предупреждение об исполнении данного решения суда, а также повторное требование о предоставлении сведений об имуществе должника со сроком исполнения до 26.12.2005г., которые должником исполнены не были. Постановлением от 10.01.2006г. внесены изменения в постановление от 23.11.2005г. Кассовая книга была затребована для обозрения и возврата должнику в тот же день. Просит оставить жалобу без удовлетворения.

Взыскатель в судебное заседание не явился, отзыв на жалобу не представил.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В производстве Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 находится исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Ярославской области по делу № А82-44/01-Г/14 от 20.01.2005г. о взыскании с должника ОАО «Ярославский завод нефтяной тары» в пользу ФИО2 2.268.489 рублей 63 копеек, а также суммы исполнительского сбора в размере 158.794 рублей 27 копеек.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области 23.11.2005года вынес постановление об обязании Открытого акционерного общества «Ярославский завод нефтяной тары» перечислять поступающие наличные денежные средства не позднее следующего дня после их поступления в кассу ОАО «Ярославский завод нефтяной тары» на депозитный счет Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов до полного погашения задолженности по исполнительным документам № А82-44/01-Г/14 от 20.01.2005года Арбитражного суда Ярославской области о взыскании с должника – ОАО «Ярославский завод нефтяной тары» в пользу ФИО2 суммы 3.246.169 рублей 63 копеек, а также постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 227.231 рубля 87 копеек. Бухгалтерии ОАО «Ярославский завод нефтяной тары» предложено в двухдневный срок предоставить кассовую книгу предприятия в Межрайонный отдел УФССП по Ярославской области, начиная с момента получения постановления о перечислении денежных средств поступающих в кассу должника от 01.03.2005г.

Постановлением Судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов от 10.01.2006 года внесены изменения в резолютивной части постановления от 23.11.2005 года вместо: «взыскания с должника ОАО «Ярославский завод нефтяной тары» в пользу ФИО2 суммы 3.246.169 рублей 63 копеек, а также постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 227.231 рублей 87 копеек», необходимо считать «о взыскании с должника ОАО «Ярославский завод нефтяной тары» в пользу ФИО2 суммы 2.268.489 рублей 63 копеек, а также постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 158.794 рублей 27 копеек».

В соответствии со статьями 12, 14 ФЗ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.1997г. судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки, также проводить иные действия.

Требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок.

В статье 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится перечень мер принудительного исполнения, который, не является исчерпывающим.

Возложение на должника обязанности перечислять на депозитный счет подразделения службы судебных приставов-исполнителей наличные денежные средства, поступившие в кассу должника, направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа и является обоснованным. В постановление от 23.11.2005г. судебным приставом-исполнителем внесены изменения в части сумм, подлежащих перечислению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам рассматриваемой категории действует специальное правило распределения обязанности по доказыванию: организации и граждане обязаны доказать факты нарушения их прав и законных интересов оспариваемым актом, обязанность доказать законность спорного ненормативного правового акта, решения или действия (бездействия) возлагается на должностное лицо, которое их приняло (совершило).

Оценив собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие нарушения его прав и законных интересов постановлением судебного пристава исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от 23.11.2005 года, в связи с чем, доводы ОАО «Ярославский завод нефтяной тары отклоняются судом как необоснованные.

Руководствуясь статьями 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Открытого акционерного общества «Ярославский завод нефтяной тары» на действия Судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области ФИО1 о признании незаконным постановления от 23.11.2005г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.

Судья Н. В. Котомина