Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Технический центр домофонизации» (далее – Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) (далее - Управление ПФ, ответчик) от 12.09.2014г. № 140 в части доначисления страховых взносов в сумме 91704 руб. 57 коп.

Заявитель полагает необоснованным включение в базу по страховым взносам выплат, произведенных в пользу физических лиц, не являющихся работниками Общества, за выполненные ими работы (услуги) на основании заключенных в устной форме с работниками Общества договоров подряда. Поскольку Общество стороной по договорам подряда не являлось, выплаты производились лицам, не состоящим в штате, оснований для включения выплаченного физическим лицам вознаграждения в базу по страховым взносам не имеется.

Ответчик требования не признал, считает оспариваемое решение законным. В обоснование своей позиции ответчик указал, что выплаты физическим лицам, не состоящим в трудовых отношениях, расценены в ходе проверки в качестве выплат по гражданско-правовым договорам, поскольку оплата за выполненные работы (услуги) производилась за счет средств Общества, выданных подотчетному лицу, которое, в свою очередь, оформляло авансовые отчеты, что свидетельствует о признании таких затрат целевыми расходами организации.

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва до 11 час. 17.02.2015г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил.

Управлением ПФ проведена выездная проверка Общества, по результатам которой составлен акт от 13.08.2014г. и вынесено решение от 12.09.2014г. № 140 о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», в виде штрафа в сумме 19839 руб. 16 коп. Этим же решением предложено уплатить 80395 руб. 61 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии, 999 руб. 47 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть пенсии, 15551 руб. 93 коп. страховых взносов на обязательное медицинское страхование, а также соответствующие суммы пени.

Решение Управления ПФ оспаривается заявителем в части доначисления страховых взносов за 2011-2013г.г. в сумме 91704 руб. 57 коп.

На основании пояснений представителя заявителя и представленных документов судом установлены следующие фактические обстоятельства.

В проверяемый период руководителем Общества были изданы приказы о назначении ответственными за контроль соблюдения сотрудниками правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины, за обеспечение порядка и чистоты в помещениях офиса сотрудников Общества. Работник Общества мог выполнить работы сам либо привлечь любое иное лицо, в том числе не состоящее в штате организации. По мере необходимости ответственному лицу выдавались денежные средства для оплаты выполненных работ, за которые он отчитывался, представляя авансовый отчет и в подтверждение расходования средств – расписку исполнителя о получении денежных счет за выполненные работы (услуги).

Какие-либо договоры между Обществом и исполнителем, между работником Общества, взявшим денежные средства под отчет, и исполнителем не заключались.

По мнению заявителя, исполнители выполняли работу на основании в устной форме заключенных с работниками Общества, выступавшими заказчиками, договоров подряда.

Ответчик полагает, что гражданско-правовые отношения возникли между Обществом и исполнителем, в связи с чем выплаченные через подотчетное лицо средства являются выплатой, облагаемой страховыми взносами.

Оценивая позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон № 212-ФЗ) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, в пользу авторов произведений по договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной основе в пользу авторов произведений по договорам, заключенным с пользователями (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона).

Перечень выплат, не подлежащих обложению страховыми взносами, предусмотрен статьей 9 Федерального закона № 212-ФЗ.

В рассматриваемом случае выплаты производились физическим лицам, фактически выполнившим работы (услуги) и не состоящим в трудовых отношениях с Обществом, посредством передачи денежных средств через подотчетное лицо.

Порядок ведения кассовых операций с наличными денежными средствами на территории Российской Федерации регулируется Положением о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденным Банком России 12.10.2011 N 373-П (далее - Положение N 373-П).

Выдача организацией наличных денег под отчет на расходы, связанные с осуществлением деятельности данной организации, производится по расходным кассовым ордерам (форма N КО-2), оформленным согласно письменному заявлению подотчетного лица, которое составляется в произвольной форме и содержит собственноручную надпись руководителя о сумме наличных денег и о сроке, на который выдаются наличные деньги, а также подпись руководителя и дату (п. 4.1, абз. 1 п. 4.4 Положения N 373-П).

Подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру, а при их отсутствии - руководителю авансовый отчет (форма N АО-1) с прилагаемыми подтверждающими документами. (п. 4.4 Положения N 373-П).

Подотчетные суммы могут быть выданы только работникам организации, которые числятся в штате, на хозяйственные и операционные расходы, а также на служебные командировки.

Именно такой способ оформления выдачи из кассы наличных денежных средств применялся Обществом, что свидетельствует о том, что выданные подотчетному лицу (работнику Общества) денежные средства не признавались его доходом, а предназначались для оплаты работ (услуг), произведенных в интересах Общества.

С учетом того, что работы выполнялись в интересах Общества, вознаграждение за выполненные работы передавалось через лицо, которое впоследствии отчитывалось о их расходовании, спорные выплаты расцениваются судом как произведенные в рамках заключенных между Обществом и исполнителями работ (услуг) в устной форме договоров гражданско-правового характера, соответственно, данные выплаты, не подпадающие под перечень статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ, подлежат включению в базу про страховым взносам.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленного требования отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в месячный срок.

Судья

Ландарь Е.В.