Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью"Правовой навигатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Аква-Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 17.16 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью"Правовой навигатор" обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Аква-Т" о взыскании 37217 руб. 16 коп. задолженности по договору № СЦ40/530528/13 от 24.05.2013, 2408 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении 29000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Также, истец просит суд присудить проценты на случай неисполнения судебного акта.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении дела (уведомления в деле).

Ответчик отзыв не представил, возражений либо ходатайств не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

Суд рассматривает настоящее исковое заявление в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "Правовой навигатор" (далее – исполнитель) и ЗАО "Аква-Т" (далее - Заказчик) сложились отношения, вытекающие из договора № СЦ40/530528/13 от 24.05.2013.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязался оказывать Заказчику за плату услуги по сопровождению Электронного периодического справочника «Система Гарант» (информационного продукта вычислительной техники).

Оплата услуг по договору производится в рублях. Стоимость услуг определена в Приложении № 2 к договору на основании Структуры услуг (Приложение № 1), что составляет 5235 руб. 85 коп. аванса (п. 4.1 договора). Если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его не перечислением и/или исчерпанием, то Заказчик обязан оплатить указанную в акте сдачи-приемки сумму или часть неоплаченной авансом суммы в течение 5 дней со дня подписания акта.

Срок действия договора 1 год с 24.05.2013, с последующей пролонгацией (п. 6.2 договора).

Во исполнение условий договора исполнителем в период с октября 2013 года по апрель 2014 года оказаны заказчику услуги на общую сумму 37217 руб. 16 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт выполнения работ (оказания услуг) подтверждается материалами дела, а именно: договором № СЦ40/530528/13 от 24.05.2013, актами сдачи-приемки от 14.10.2013, 18.11.2013, 16.12.2013, 20.01.2014, 24.02.2014, 31.03.2014. 02.04.2014, подписанные обеими сторонами без возражений.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не представил, возражения не заявил. Доказательств отсутствия задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не предъявил.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 779-781 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 16466 руб. 68 коп.

Кроме того, истец заявил требования о взыскании с ответчика 2408 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2013 по 06.11.2014.

Ответчик позицию по расчету процентов не выразил.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, соответствует статье 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен. По расчету суда сумма процентов за исковой период составляет большую сумму. Между тем, суд не может выходить за пределы заявленных исковых требований.

Проценты в сумме 2408 руб. 77 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Также, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 29000 руб.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В обоснование заявленного требования истец представил договор № 01/10-013 об оказании юридических услуг от 01.10.2013, прейскурант, протокол № ОИС/530528 согласования юридических услуг о 01.10.2014, платежное поручение № 332 от 08.05.2014 на оплату 500000 руб. по договору № 01/10-013 от 01.10.2013.

Факт несения расходов истцом подтверждается представленными в материалы дела документами. О чрезмерности расходов ответчиком не заявлено.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению и представленные ответчиком доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела, суд считает, заявленные к взысканию судебные расходы разумными и подлежащими удовлетворению в сумме 10000 руб.

Определяя разумный предел расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов по данной категории споров, сложность дела, отсутствие возражений по иску со стороны ответчика, а также то, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства (без проведения судебных заседаний).

Суд учитывает, что услуги по представительству интересов в суде первой инстанции, соответственно выезд сотрудника для участия в заседании, не оказывались истцу. Выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика распечатаны с сайта ФНС России, причем по состоянию на 15.07.2014 и 11.03.2014 (в то время как в суд иск представлен 15.12.2015 по электронной почте), а не представлены в оригинале от налогового органа на дату обращения с иском в суд. Услуги по юридической консультации, правовой экспертизе документов, подготовке претензии и участии в переговорах дублируют друг друга.

Также истец просит суд, в случае неисполнения решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» разъяснено, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

Учитывая изложенное, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Аква-Т" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью"Правовой навигатор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37217 руб. 16 коп. задолженности, 2408 руб. 77 коп. процентов за период с 20.10.2013 по 06.11.2014, 10000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату юридических услуг, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В случае неисполнения решения суда взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 51625 руб. 93 коп. по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Н.А. Систерова