АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 
http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения оглашена  марта 2019 года .

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Розовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о признании недействительным решения от 22.08.2018 № 05-12/1/1025,

о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ярославской области, выразившегося в отказе произвести перерасчет транспортного налога  и  исключение из объектов налогообложения  транспортного средства  «LandRoverRangeRoverSport»  2011г.выпуска, гос.рег.знак <***>,

при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области о признании недействительным решения от 22.08.2018 № 05-12/1/1025, о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Ярославской области, выразившегося в отказе произвести перерасчет транспортного налога  и  исключение из объектов налогообложения  транспортного средства  «LandRoverRangeRoverSport»  2011г.выпуска, гос.рег.знак <***>.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается судом без участия представителей сторон по представленным ими документам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

23.04.2014 ФИО2 поставлено на учет в Межрайонном регистрационно-экзаменационном отделе Государственной инспекции безопасности дорожного движения (дислокация п. Петровское) транспортное средство LandRoverRangeRoverSport регистрационный номер T964A076 мощностью 510л.с. (далее - транспортное средство).

18.02.2015 указанное транспортное средство реализовано заявителем по договору купли продажи № Апа-027234, заключенного между ФИО3, действовавшим на основании доверенности от 17.02.2015 № 76 АБ 0765777, и ООО «Независимость-Авто». Однако снятие с регистрационного учета транспортного средства «LandRoverRangeRoverSport»  2011г. выпуска, гос.рег.знак <***>, заявителем не было осуществлено.

Налоговым органом в отношении спорного транспортного средства произведен расчет транспортного налога, в том числе за налоговые периоды 2015, 2016, 2017 годы.    За налоговые периоды 2015 и 2016гг. сумма транспортного налога   составила по  73 950руб. за каждый год (510л.с.х145руб.), за  2017г. – 67788руб. (510л.с.х145руб./12х11) с учетом периода владения  11 месяцев и налоговой ставки в размере 145руб. в соответствии  со ст.2 Закона Ярославской области  от 05.11.2002 № 71-з «О транспортном налоге  в Ярославской области».

30.07.2018 ФИО2 обратилась с заявлением в налоговый орган с просьбой пересчитать сумму налога по транспортному средству  «LandRoverRangeRoverSport»  2011г. выпуска, гос.рег.знак <***>.

Письмом от 22.08.2018 № 05-12/1/10251 обращение ФИО2 было оставлено без удовлетворения. Указанным письмом налоговым органом даны разъяснения о порядке начисления транспортного налога, а также о невозможности освобождения от уплаты транспортного налога с 18.02.2015 в связи с регистрацией транспортного средства на ФИО2 в период с 23.04.2014 по 02.12.2017.

Не согласившись с решением налогового органа, ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. По мнению заявителя, начисление транспортного налога позднее 18.05.2015 необоснованно.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенном в отзыве и дополнениях к отзыву. Ответчик указывает, что в силу положений ст.357 НК РФ, приказа  МВД РФ  от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении  Административного регламента  Министерства внутренних дел  Российской Федерации по предоставлению государственной услуги  по регистрации  автотранспортных средств и прицепов  к ним»   (далее – Приказ № 605) обязанность по уплате транспортного налога возникает и прекращается в случае осуществления определенных действия по регистрации либо прекращению регистрации транспортных средств в уполномоченном органе.

ФИО2 не произвела в течение 10 суток  снятие с учета транспортного средства  в связи с заключением сделки, направленной на отчуждение  транспортного средства (п.60.4 Приказа  № 605),  регистрация спорного транспортного средства прекращена лишь 02.12.2017.  В связи с этим налоговым органом правомерно  начислен  заявителю транспортный налог за период  по 02.12.2017.

Таким образом, по мнению ответчика,  основания для освобождения  от уплаты транспортного налога по указанному транспортному средству отсутствуют, заявление удовлетворению не подлежит.

Кроме того,  заявителем не представлена копия доверенности на ФИО3,  заключившего договор купли-продажи   № Апа-027234 от 18.02.2015 с ООО «Независимость-Авто», поэтому продажу транспортного средства от имени заявителя данный договор не подтверждает.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Объектом налогообложения признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Кодекса).

Кроме того, пунктом 1 статьи 362 Кодекса установлено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3 статьи 362 Кодекса).

Следовательно, взимание транспортного налога прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в регистрирующих органах.

В силу пункта 5 статьи 54 Кодекса налоговые органы исчисляют налоговую базу в отношении физических лиц. При этом в соответствии с пунктом 6 статьи 58 Кодекса налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 85 Кодекса органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Из материалов дела следует, что в соответствии с указанными положениями налогового законодательства Инспекцией получены сведения о транспортном средстве «LandRoverRangeRoverSport»  2011г. выпуска, гос.рег.знак <***>, зарегистрированном на ФИО2 23.04.2014, и осуществлено начисление транспортного налога за 2015, 2016 и 11 месяцев 2017 года.

Заявитель оспаривает наличие у него обязанности по уплате транспортного налога после 18.02.2015, когда спорное транспортное средство было  реализовано  по договору купли-продажи № Апа-027234, заключенному между ФИО3, действовавшим на основании доверенности от 17.02.2015 № 76 АБ 0765777, и ООО «Независимость-Авто».

Однако заявителем не учтено следующее.

Снятие с регистрационного учета транспортного средства «LandRoverRangeRoverSport»  2011г.выпуска, гос.рег.знак <***>, заявителем после продажи не было произведено.

Порядок прекращения регистрации транспортного средства в органах Госавтоинспекции в рассматриваемый период был установлен приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 07.08.2013 № 605 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним».

В силу пункта 60.4 указанного Приказа № 605 регистрация транспортного средства прекращается, в том числе по заявлению прежнего владельца транспортного средства и предъявлению им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Из приведенных норм налогового  законодательства следует, что обязанность по уплате транспортного налога возникает и прекращается в случае осуществления определенных действий по регистрации либо прекращению регистрации транспортных средств в уполномоченном органе.

Как указано в  Определении Конституционного Суда РФ  от 24 декабря 2012г. № 2391-О «Об отказе  в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 357 и пунктом 1 статьи  358 Налогового кодекса Российской Федерации»,  федеральный законодатель, устанавливая в главе  28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал  возникновение объекта налогообложения  с фактом регистрации транспортного средства  на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков. 

ФИО2 снятие с учета спорного транспортного средства в связи с его продажей своевременно не произвела, регистрация прекращена лишь 02.12.2017 согласно письму Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения (дислокация п. Петровское) от  20.09.2018 № 84/1562.

Таким образом, начисление транспортного налога  за период 2015, 2016 и 11 месяцев 2017г. произведено налоговым органом в соответствии с положениями ст.ст.357, 358, 362 НК РФ, оснований для освобождения от уплаты транспортного налога по указанному транспортному средству за период 2015-2017 годы отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).