г. Ярославль Дело № А 82-19228/05-28
14 марта 2006 г.
в составе судьиГлызиной А. В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Глызиной А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
киндивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании 400 руб. 03 коп. недоимки и пени
при участии
от заявителя – не явился
от ответчика - не явился
установил:
Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 5 по Ярославской области предъявлены требования к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о взыскании 371 руб. налога на доходы; 29 руб.03 коп. пени по налогу на доходы за 2004г.
От инспекции поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей инспекции.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил.
Дело рассматривается судом в порядке ст.156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель – ФИО1 – осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве предпринимателя без образования юридического лица на основании свидетельства о регистрации № ЯРЛП 76-04 № 41863, выданного 22.05.02г. РЛП г.Ярославля.
Ответчиком в порядке с ст.229 НК РФ в налоговый орган представлена налоговая декларация о доходах за 2004год, и заявление о предоставлении социального налогового вычета, предусмотренного п.п.3 п.1 ст.219 НК РФ.
Сумма социального налогового вычета согласно налоговой декларации составляет 3748 руб.
Сумма налога, подлежащая возврату из бюджета по данным представленной налогоплательщиком декларации - 1112 руб., в соответствии с п 9 ст.78 НК РФ на основании заявления ФИО1 инспекцией произведен возврат налога (по заключению от 21.06.05г.).
В соответствии со ст.88 НК РФ инспекцией проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на доходы физических лиц за 2004 год.
В результате проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц за 2004г. в сумме 487 руб. вследствие занижения налоговой базы по налогу на сумму 3748 руб., таким образом, на лицевой счет налогоплательщика излишне перечислен налог в сумме 487 руб., вышеуказанная сумма не является излишне уплаченной, так как она необоснованно заявлена налогоплательщиком к возврату и подлежит перечислению в бюджет.
Решением инспекции № 1241 от 16.09.05г. ФИО1 предлагалось уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 487 руб. (у ответчика имелась переплата по лицевому счету в размере 116 руб., с учетом переплаты сумма налога подлежащего уплате составила 371 руб.
Указанная сумма ответчиком в бюджет не вносилась.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, инспекцией на сумму налога начислены пени за период с 22.06.2005г. по 20.12.2005г. в размере 29 руб.03 коп.
Требованием от 28.09.05 № 28582 ответчику было предложено в срок до 08.10.05г. уплатить добровольно сумму налога и пени.
Требование инспекции в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о правомерности предъявленных инспекцией требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица ФИО1, проживающей по адресу: 150025, <...>, зарегистрированной РЛП г.Ярославля, 22.05.02г. (свидетельство № ЯРЛП 76-04 № 41863) в доходы соответствующих бюджетов:
371 руб. налога на доходы за 2004г.;
29 руб. 03 коп. пени по налогу на доходы,
всего - 300 руб. 03 коп.;
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Взыскать 500 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.
Выдать исполнительный лист по истечении 10 дней после вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья А. В. Глызина