ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А82-19291/05 от 27.06.2006 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.ЯрославльДело № А82-19291/05-99

04.07.2006 г.

резолютивная часть оглашена 27.06.2006 г.

Арбитражный суд Ярославской области в составе:

судьи    Е.П. Украинцевой

при ведении протокола судебного заседания судьей Е.П. Украинцевой

рассмотрев в судебном заседании заявление

Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ярославской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 450 руб.

при участии:

от заявителя – не присутствует

от ответчика – не присутствует

установил:

            Межрайонная инспекция ФНС России №4 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за непредставление документов в количестве 9 шт., запрашиваемых по требованию для проведения камеральной проверки в размере 50 руб. за каждый документ на основании п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ. Общая сумма предъявленных требований составляет 450 рублей.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик возражений не представил, заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дело рассматривается судом без участия сторон, по имеющимся в деле материалам.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.08.2005 в адрес индивидуального предпринимателя ФИО1 инспекцией направлены требования №1713 (исх. №13-30/24983) и № 1714 (исх. №13-30/24982) о представлении документов, необходимых для проведения камеральной проверки декларации по единому социальному и налогу на доходы физических лиц за 2004 г., а также по налогу на добавленную стоимость за 1-4 кварталы 2004 г., в том числе запрашивались книга учета доходов и расходов, первичные документы, подтверждающие расход (счета-фактуры, накладные, товарные чеки и др.), платежные документы, подтверждающие расход (платежные поручения, кассовые чеки, квитанции к приходным договорам), первичные документы, подтверждающие доходы (счета-фактуры, накладные и др.), банковские документы и кассовые документы, подтверждающие доход, книгу продаж, книгу покупок, журнал регистрации полученных и выставленных счетов-фактур, выписка из учетной политики за 2004 г.,

Для исполнения требования налогоплательщику предоставлен пятидневный срок со дня получения (вручения) требования.

По результатам камеральной проверки налоговым органом вынесено решение от 14.10.2005 №2359/38 о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ за нарушение срока представления документов количестве 9 шт. в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый документ, что в общей сумме составляет 450 рублей. Налоговые санкции предъявлены налогоплательщику к уплате на основании требования от 19.10.2005 № 2428, которое в добровольном порядке не исполнено.

Согласно п.1 ст.93, п.1 ст.31 и ст.88 Налогового кодекса РФ при проведении камеральной проверки налоговый орган праве истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить пояснения и документы, подтверждающие правильности исчисления и своевременности уплаты налогов. При этом лицо, которому адресовано требование о представлении документов, обязано направить или выдать их налоговому органу в пятидневный срок (п.1 ст. 93 Налогового кодекса РФ).

В силу положений п.2 ст. 93 Налогового кодекса РФ отказ налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки признается налоговым правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную ст. 126 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, за невыполнение (ненадлежащее выполнение) требования налогового органа, выразившееся в непредставлении в установленный срок документов и (или) иных сведений, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, налогоплательщики несут ответственность на основании п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.

Ответчиком по настоящему делу требования о представлении документов от 24.08.2005 №1713 (исх. №13-30/24983) и №1714 (исх. №13-30/24982) получены 31.08.2005 г., что подтверждается почтовым уведомлением. Следовательно, запрашиваемые документы в количестве не менее 9 штук должны быть поданы в инспекцию не позднее 05.09.2005 года. Учитывая, что в установленный срок  документы индивидуальным предпринимателем ФИО1 не представлены, у налогового органа имелись основания для привлечения налогоплательщика к ответственности  по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый документ, что исходя из минимального количества непредставленных документов в общей сумме составляет 450 рублей.

Таким образом, учитывая наличие в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 признаков вменяемого инспекций состава налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ, исходя из правильного расчета налоговых санкций, предъявленных по решению Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Ярославской области от 14.10.2005 №2359 о привлечении организации к налоговой ответственности, заявленные требования подлежат удовлетворению.

            С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 110, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения – г. Данилов Ярославской области, зарегистрированного 14.10.2004 г. за № 304761108500011, ИНН <***>, место жительства  152070 <...>, 450 руб.штрафа за несвоевременное представление документов по требованию налогового органа, а в доход федерального бюджета 500рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на принудительное взыскание штрафа выдать после вступления решения суда в законную силу, исполнительный лист на взыскание государственной пошлины – по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья                                                                                    Е.П. Украинцева