Гражданский кодекс часть 1

к Алексееву Сергею Николаевичу (дата рождения: 14.08.1975; место рождения: Ярославская обл., г.Переславль; адрес регистрации: Ярославская обл. г.Переславль-Залесский, ул.Белинского, д.20, кв.2, ИНН 760800977064, дата смерти 20.06.2020),

заинтересованное лицо:нотариус ФИО2,

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии:

ФИО3 по паспорту (супруга),

установил:

публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк»(далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании умершего ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (далее – «САУ «СРО «Дело»).

Заявление основано на положениях статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано наличием задолженности перед кредитором в размере 1 969 810,50 руб., обеспеченной залогом имущества.

Определением суда от 15.02.2021 возбуждено производство по делу № А82-1965/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 16.03.2021 в 15.30 час. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.02.2021.

На дату судебного заседания от нотариуса ФИО2 поступило наследственное дело которое содержит заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от сына наследодателя гр. ФИО4; заявление об отказе от наследства от жены наследодателя гр.ФИО3; заявление об отказе от наследства от сына наследодателя гр.ФИО5; заявление об отказе от наследства от сына наследодателя гр.ФИО4; заявление об отказе от наследства от дочери наследодателя гр.ФИО6; претензия к наследственному имуществу от ПАО «РОСБАНК», в которой сообщается о задолженности за наследодателем по кредитному договору; требование о досрочном погашении кредита от Банка ВТБ (ПАО), в котором сообщается о задолженности за наследодателем по кредитному договору; заявление от Банка ВТБ (ПАО) об обеспечении мер по охране наследственного имущества.

В материалы дела поступили сведения от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области от 03.03.2021, ГУ– Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФ РФ в Ярославской области от 03.03.2021, УМВД России по Ярославской области от 20.02.2021, Выписка из ЕГРН от 19.02.2021, Управления ЗАГСа от 05.03.2021.

От «САУ «СРО «Дело»поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом ФИО1

Банк в заявлении указал на возможность рассмотрения заявления в отсутствие его представителя.

В судебном заседании супруга умершего должника не возражает против признания умершего супруга банкротом, она и дети супруга отказались от наследства, представитель банка забрал автомобиль, находящийся в залоге.

В судебном заседании 16.03.2021 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 23.03.2021 до 14.00 час., о чем участвующий в судебном заседании представитель извещен судом под роспись в протоколе судебного заседания. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва судебное заседание продолжено с участием супруги умершего.

ФИО3 ходатайствовала о приобщении к материалам дела заявления о передаче Банку автомобиля, акта приема-передачи транспортного средства от 04.12.2020, доверенности представителя Банка.

Как следует из материалов дела следует, что 19.02.2020 между Банком и должником был заключен договор № 00/40-071331/810-2020, по которому Банк предоставил ФИО1 целевой кредит в размере 2 081 817,00 руб. сроком до 19.02.2025, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 10 % годовых, исключительно для оплаты транспортного средства (пункт 11 договора).

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета должника № 40817810300001681329 в ПАО «РГС Банк» за период с 19.02.2020 по 04.02.2021.

В соответствии с пунктом 6 договора платежи по возврату кредита и начисленных банком процентов осуществляются в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляет 44 223 руб.; уплата ежемесячного платежа подлежит уплате 19 числа каждого календарного месяца.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между заявителем и должником заключен договор залога № 00/00-006328/810-2020 от 19.02.2020, согласно которому в залог Банку передан принадлежащий на праве собственности ФИО1 автомобиль HYUNDAI Santa Fe, 2020 года выпуска, (VIN) <***>, цвет бежевый, модель, № двигателя D4HBKU040216, ПТС 39 РК 169141, выдан 22.01.2020. Залоговая стоимость определена сторонами в размере 2 294 000 руб.

20.06.2020 гражданин ФИО1 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти от 23.06.2020.

По состоянию на 04.02.2021 задолженность по кредитному договору составила 1 969 810,50 руб. основного долга.

В связи с наличием непогашенной задолженности Банк обратился в Арбитражный суд Ярославской области с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления и заслушав супругу умершего должника, суд пришел к следующим выводам, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи (абзац 1 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На основании пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х Закона о банкротстве.

По пункту 2 статьи 213.2 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, в том числе основанного на кредитных договорах с кредитными организациями.

В соответствии с имеющимися в материалах дела документами остаток неисполненных обязательств должника по основному долгу составил 1 969 810,50 руб. и на дату обращения кредитора с заявлением в суд не погашен.

С учетом образовавшейся суммы задолженности и даты поступления в арбитражный суд заявления кредитора о признании умершего гражданина-должника несостоятельным (банкротом) трехмесячный срок неисполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитов истек.

Таким образом, на момент обращения кредитора в суд и на момент рассмотрения его требования судом должник обладал признаками банкротства, предусмотренными статьями 33 и 213.3 Закона о банкротстве, а также имел неисполненные обязательства в размере, превышающем 500 000 рублей, в течение более чем трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела. Как предусмотрено статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Способы принятия наследства указаны в статье 1153 ГК РФ.

Согласно материалам дела нотариусом ФИО2 22.10.2020 открыто наследственное дело ФИО1 № 220/2020, наследники ФИО1: его жена ФИО3, сыновья ФИО4, ФИО5, дочь ФИО6 отказались от принятия наследства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя.

В конкурсную массу входит имущество, составляющее наследство гражданина (пункт 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 19.02.2021 № КУВИ-002/2021-14688783 за должником зарегистрирован земельный участок площадью 42+/-1 кв.м., расположенный по адресу: <...>, гараж 39; нежилое здание площадью 31,9 кв.м. расположенный по адресу: <...>, гараж 39.

Согласно справке УМВД России по Ярославской области от 20.02.2021 автомобили: HYUNDAI Santa Fe, 2020 года выпуска, ГАЗ А21R35, 2018 г.в.; ВАЗ 21114, 2006 г.в. сняты с регистрационного учета в связи со смертью физического лица.

Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено правомерно, в отношении нее подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Требование Банка в размере 1 969 810,50 руб. основного долга подтверждены представленными в материалы дела кредитным договором, выпиской по счету и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Банк просит признать требование по кредитному договору в размере 1 969 810,50 руб. как обеспеченное залогом имущества должника, а именно: автомобилем HYUNDAI Santa Fe, 2020 года выпуска, (VIN) <***>.

В обоснование заявленных требований заявителем представлен договор залога №00/00-005217/810-2020 от 19.02.2020.

Применительно к положениям статьи 329 Г К РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 данного Закона.

В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее - Постановление № 58), при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее – залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В абзаце пятом пункта 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, указано, что по смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 Постановления № 58, на суд, разрешающий обособленный спор о признании требований кредитора залоговыми, возложена обязанность установить факт возникновения залога, в том числе проанализировать соответствующие юридические основания возникновения залогового права, а также проверить, не прекратилось ли данное право и имеется ли заложенное имущество у должника в натуре.

В материалы дела представлено заявление супруги должника о передачи автомобиля HYUNDAI Santa Fe, 2020 года выпуска, (VIN) <***> Банку, акт приема-передачи от 04.12.2020 транспортного средства, являющегося предметом залога, доверенность представителя Банка от 05.10.2020.

Также согласно ответу УМВД России по Ярославской области от 20.02.2021 автомобиль HYUNDAI Santa Fe, 2020 года выпуска, снят с регистрационного учета в связи со смертью физического лица.

В рассматриваемом случае судом установлен факт возникновения залога, факт наступления обстоятельств, влекущих возникновение права залогодержателя в установленном порядке, право залога не прекращено, предмет залога не утрачен, находится у Банка на ответственном хранении, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

При изложенных обстоятельствах суд признает заявление Банка в части установления за ним статуса залогового кредитора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требование Банка является обоснованными и подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО1 в сумме 1 969 810,50 руб. основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представило информацию на арбитражного управляющего ФИО7, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ФИО1 Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного и на основании статьи 45 Закона о банкротстве на должность финансового управляющего гражданина ФИО1 подлежит утверждению ФИО7.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

На депозитный счет Арбитражного суда Ярославской области кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на возмещение вознаграждения финансового управляющего.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в пользу заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 параграфом 4 главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (дата рождения: 14.08.1975; место рождения: Ярославская обл., г.Переславль; адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, дата смерти 20.06.2020), несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 23 сентября 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 ФИО7 (ИНН <***>, номер регистрации в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16545, адрес для направления почтовой корреспонденции: 121615, г.Москва, а/я7), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 рублей единовременно.

Признать обоснованным и включить требование публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) в состав третьей очереди в размере 1 969 810,50 руб. основного долга, как обеспеченное залогом имущества должника.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина с применением правил параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 23 сентября 2021 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 211.

Обязать финансового управляющего в срок до 23.09.2021 представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать из конкурсной массы ФИО1 (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»(ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Мельникова Н.В.