Гражданский кодекс часть 1

21.09.2018 публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тория» (далее – должник, ООО «Тория») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2018 суд возвратил заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании общества с ограниченной ответственностью «Тория» несостоятельным (банкротом).

24.10.2018 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Тория» ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Тория».

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2018 возбуждено производство по делу № А82-22217/2018 Б/634 о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тория» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150014, <...>).

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 (резолютивная часть от 13.12.2018) определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2018 отменено, вопрос отправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.01.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тория».

Таким образом, Арбитражным судом Ярославской области возбуждено два дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тория».

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-22217/2018 Б/634 от 05.02.2019 дела № А82-22217/2018 Б/634 и № А82-19756/2018 Б/22 объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен № А82-19756/2018 Б/22. Указано, что заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Тория» ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тория» будет рассмотрено судом в рамках объединенного дела № А82-19756/2018 Б/22 в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Таким образом, датой возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Тория» следует считать 07.11.2018.

На дату судебного заседания от должника, ООО «ЭЛтраст», НП ООО «Пролог» в материалы дела поступил письменный отзыв. Заявление ПАО «Сбербанк» поддерживают, ходатайствуют о применении упрощенной процедуры банкротства, просят рассмотреть заявление в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьями 48 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматривается обоснованность заявления о признании ООО «Тория» несостоятельным (банкротом).

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

1. 19.11.2007 между Сбербанком России в лице Городского отделения №17 Сбербанка России (далее - Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Элтраст» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/0/07391 (далее по тексту - «Кредитный договор 1»), на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 000 руб. под 12 % годовых на срок по 14.11.2008.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Элтраст» по Кредитному договору-1 Банком был заключен договор поручительства № 0017/0/07391/03 от 19.11.2007 (Договор поручительства-1) с ЗАО «Тория» (в настоящее время ООО «Тория»).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Элтраст» по Кредитному договору-1 Банком был заключен договор последующего залога недвижимости (ипотеки) от 12.11.2007 с ЗАО «Тория», согласно которому предметом ипотеки является: объект недвижимости - нежилые помещения 1 этажа №№1-18, 2 этажа №№1-24 по адресу: <...>, общей площадью 668 кв.м. Залоговая стоимость составляет 48 709 500 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2013 по делу А82-9322/2010 было утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Из заявления следует, что по состоянию на 21.09.2018 задолженность по Кредитному договору-1 не погашена и составляет 38 579 567, 32 руб., в том числе 2 906 945,02 – проценты, 35 500 096, 30 руб. – ссудная задолженность, 172 526,00 руб. – госпошлина.

2. 04.12.2007 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Элтраст» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/0/07415 (далее по тексту - «Кредитный договор-2»), на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 000 руб. под 12 % годовых на срок по 02.12.2008.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Элтраст» по Кредитному договору-2 Банком был заключен договор поручительства № 0017/0/07415/03 от 04.12.2007 (Договор поручительства-2) с ЗАО «Тория».

Определением Заволжского суда г. Ярославля от 11.12.2013 по делу №2-2201/2010 было утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Из заявления следует, что по состоянию на 21.09.2018 задолженность по Кредитному договору-2 не погашена и составляет 38 478 758, 00 руб., в том числе 3 037 917, 70 – проценты, - 35 390 093, 30 руб. – ссудная задолженность, 50 747, 00 руб. – госпошлина.

3. 16.05.2008 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Элтраст» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/0/08112 (далее по тексту - «Кредитный договор-3»), на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 34 000 000 руб. под 13,75 % годовых на срок по 15.05.2009.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Элтраст» по Кредитному договору-3 Банком был заключен договор поручительства № 0017/0/08112/03 от 16.05.2008 (Договор поручительства-3) с ЗАО «Тория».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2013 по делу А82-9320/2010 было утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Из заявления следует, что по состоянию на 21.09.2018 задолженность по Кредитному договору-3 не погашена и составляет 9 168 387, 20 руб., в том числе 735 304, 97 руб. – проценты, 8 433 082, 23 руб. – ссудная задолженность.

4. 06.08.2008 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Элтраст» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/0/08182 (далее по тексту - «Кредитный договор-4»), на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 20 000 000 руб. под 13,75 % годовых на срок по 06.08.2009. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Элтраст» по Кредитному договору-4 Банком был заключен договор поручительства № 0017/0/08182/03 от 06.08.2008 (Договор поручительства-4) с ЗАО «Тория» (в настоящее время ООО Тория).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.11.2013 по делу А82-9055/2010 было утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Из заявления следует, что по состоянию на 21.09.2018 задолженность по Кредитному договору-4 не погашена и составляет 23 571 221, 14 руб., в том числе 2 063 755,53 руб. – проценты, 21 384 909,94 руб. – ссудная задолженность, 122 555, 67 руб. – госпошлина.

5. 22.08.2008 г. между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Элтраст» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/0/08195 (далее по тексту - «Кредитный договор-5»), на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 20 000 000 руб. под 13,75 % годовых на срок по 21.08.2009. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Элтраст» по Кредитному договору-5 Банком был заключен договор поручительства № 0017/0/08195/03 от 22.08.2008 (Договор поручительства-5) с ЗАО «Тория».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2013 по делу А82-9321/2010 было утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Из заявления следует, что по состоянию на 21.09.2018 задолженность по Кредитному договору-5 не погашена и составляет 25 397 860, 56 руб., в том числе 1 913 778,28 руб. – проценты, 23 357 007,54 руб. – ссудная задолженность, 127 074,74 руб. – госпошлина.

6. 27.06.2008 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Элтраст» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/0/08151 (далее по тексту - «Кредитный договор-6»), на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 000 руб. под 13,75 % годовых на срок по 26.06.2009.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Элтраст» по Кредитному договору-6 Банком был заключен договор поручительства № 0017/0/08151/02 от 27.06.2008 (Договор поручительства-6) с ЗАО «Тория».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.12.2013 по делу А82-9054/2010 было утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Из заявления следует, что по состоянию на 21.09.2018 задолженность по Кредитному договору-6 не погашена и составляет 33 298 123, 62 руб., в том числе 2 537 522,87 руб. – проценты, 33 756 600,75 руб. – ссудная задолженность, 4000 руб. – госпошлина.

7. 13.11.2009 между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Элтраст» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/0/09174 (далее по тексту - «Кредитный договор-7»), на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 30 000 000 руб. под 16 % годовых на срок по 12.03.2010.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Элтраст» по Кредитному договору-7 Банком был заключен договор поручительства № 0017/0/09174/03 от 13.11.2009 (Договор поручительства-7) с ЗАО «Тория».

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.11.2013 по делу № 13-878/2013 было утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Из заявления следует, что по состоянию на 21.09.2018 г. задолженность по Кредитному договору-7 не погашена и составляет 31 791 496, 65 руб., в том числе 2 639 240,39 руб. – проценты, 29 101 509, 26 руб. - ссудная задолженность, 50 747,00 руб. – госпошлина.

8. 19.12.2007 между Банком и Научно-производственным Обществом с ограниченной ответственностью «Пролог» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/0/07428 (далее по тексту - «Кредитный договор-8»), на основании которых заемщику был предоставлен кредит в сумме 15 000 000 руб. под 12% годовых на срок по 18.12.2008.

В качестве обеспечения исполнения обязательств НПООО «Пролог» по Кредитному договору-8 Банком был заключен договор поручительства № 0017/0/07428/03 от 19.12.2007 (Договор поручительства-8) с ЗАО «Тория».

Определением Заволжского суда г.Ярославля от 05.12.2013 по делу №М 13-627/13 было утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Из заявления следует, что по состоянию на 21.09.2018 задолженность по Кредитному договору-8 не погашена и составляет 1 582 913, 68 руб., в том числе 1 532 142, 68 руб. – проценты, 50 771, 00 руб. – госпошлина.

9. 19.12.2007 между Банком и Научно-производственным Обществом с ограниченной ответственностью «Пролог» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/0/07429 (далее по тексту - «Кредитный договор-9»), на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 15 000 000 руб. под 12% годовых на срок по 18.12.2008.

В качестве обеспечения исполнения обязательств НПООО «Пролог» по Кредитному договору-9 Банком был заключен договор поручительства № 0017/0/07429/03 от 19.12.2007 (Договор поручительства-9) с ЗАО «Тория».

Из заявления следует, что по состоянию на 21.09.2018 задолженность по Кредитному договору-9 не погашена и составляет 1 580 991, 87 руб., в том числе 1 530 244,87 руб. – проценты, 50 747, 00 руб. – госпошлина.

10. 18.07.2008 между Банком и Научно-производственным Обществом с ограниченной ответственностью «Пролог» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/0/08168 (далее по тексту - «Кредитный договор-10»), на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 20 000 000 руб. под 13,75% годовых на срок по 17.07.2009.

В качестве обеспечения исполнения обязательств НПООО «Пролог» по Кредитному договору-10 Банком был заключен договор поручительства № 0017/0/08168/02 от 18.07.2008 (Договор поручительства-10) с ЗАО «Тория».

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 28.11.2013 по делу №2-3673/2010 было утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Из заявления следует, что по состоянию на 21.09.2018 задолженность по Кредитному договору-10 не погашена и составляет 2 126 347, 01 руб., в том числе 2 076 130,01 руб. – проценты, 50 217, 00 руб. – госпошлина.

11. 21.03.2008 между Банком и Научно-производственным Обществом с ограниченной ответственностью «Пролог» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/0/08071 (далее по тексту - «Кредитный договор-11»), на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 36 000 000 рулей под 12% годовых на срок по 20.03.2009.

В качестве обеспечения исполнения обязательств НПООО «Пролог» по Кредитному договору 11 Банком был заключен договор поручительства № 0017/0/08071/03 от 21.03.2008 (Договор поручительства-11) с ЗАО «Тория».

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 25.11.2013 по делу №2-3311/2010 было утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Из заявления следует, что по состоянию на 21.09.2018 г. задолженность по Кредитному договору 11 не погашена и составляет 35 458 295, 87 руб., в том числе 3 649 114,26 руб. – проценты, 31 809 181, 61 руб. - ссудная задолженность.

12. 12.12.2007 между Банком и Научно-производственным Обществом с ограниченной ответственностью «Пролог» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/0/07423 (далее по тексту - «Кредитный договор-12»), на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 15 000 000 рулей под 12% годовых на срок по 11.12.2008.

В качестве обеспечения исполнения обязательств НПООО «Пролог» по Кредитному договору-12 Банком был заключен договор поручительства № 0017/0/07423/03 от 12.12.2007 (Договор поручительства-12) с ЗАО «Тория».

В качестве обеспечения исполнения обязательств НПООО «Пролог» по Кредитному договору 12 Банком был заключен договор последующего залога недвижимости (ипотеки) от 12.12.2007 с ЗАО «Тория», согласно которому предметом ипотеки является:

-объект недвижимости - нежилые помещения 1 этажа №№1-18, 2 этажа №№1-24 по адресу: <...>, общей площадью 668 кв.м. Залоговая стоимость составляет 48 709 500 рублей. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.01.2017по делу №А82-9322/2010 начальная продажная стоимость имущества установлена в размере 30 075 000, 00 руб.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 26.12.2013 по делу №2-3218/2010 было утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Из заявления следует, что по состоянию на 21.09.2018 задолженность по Кредитному договору-12 не погашена и составляет 19 044 067, 24 руб., в том числе 1 448 195,86 руб. – проценты, 17 545 625,29 руб. - ссудная задолженность, 50 246, 09 руб. – госпошлина.

13. 06.02.2008 между Банком и Научно-производственным Обществом с ограниченной ответственностью «Пролог» (заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №0017/0/08022 (далее по тексту - «Кредитный договор-13»), на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 32 000 000 рулей под 12% годовых на срок по 05.02.2009.

Определением Кировского районного суда г.Ярославля от 26.11.2013 по делу №2-3091/2010 было утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Из заявления следует, что по состоянию на 21.09.2018 задолженность по Кредитному договору-13 не погашена и составляет 702 907,12 руб., в том числе 652 418,12 руб. – проценты, 50 489, 00 руб. – госпошлина.

Как указано в заявлении, в связи с неисполнением должником условий мировых соглашений Банком были получены исполнительные листы, которые были предъявлены к исполнению.

По вышеуказанным Договорам поручительства 1-13 поручитель ЗАО «Тория» обязался отвечать за исполнение обязательств заемщиков ООО «Элтраст» и НПООО «Пролог» солидарно в том же объеме, что и заемщик, в том числе, за возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иных платежей и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиками обязательств по кредитным договорам (п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства).

Решением арбитражного суда по делу № А82-9322/2010 от 17.12.2010 с Общества с ограниченной ответственностью "Элтраст", Закрытого акционерного общества "Трубосервис", Закрытого акционерного общества "Тория", Научно-производственного общества с ограниченной ответственностью "Пролог", в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Городского отделения № 17 Сбербанка России в солидарном порядке взыскано 30 000 000 руб. основного долга, 5 444 383 руб. 55 коп. процентов, 151 232 руб. 88 коп. платы за обслуживание кредита, 123 000 неустойки, а также расходы по госпошлине в размере 204 000 руб., в остальной части иска отказано, обращено взыскание на заложенное имущество Закрытого акционерного общества "Тория", начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начнутся торги, определена в следующем в размере: нежилые помещения 1 этажа №№ 1-18; 2 этажа №№ 1-24, общая площадь 668 кв.м., инвентарный номер 27673, лит. А, кадастровый номер 76:23:030000:0000:000027673/0001:2001, в соответствии с поэтажным планом, являющимся неотъемлемой частью Договора, залоговой стоимостью 57 398 000 руб.; обращено взыскание на заложенное имущество Закрытого акционерного общества "Элтраст", товары в обороте, в соответствии с приложением № 1 к договору залога от 13.11.2008, начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начнутся торги, определена в размере залоговой стоимости 2 460 000 руб.

Решение вступило в законную силу, 19.04.2011 выданы исполнительные листы АС 001696682, АС 001696683, АС 001696684, АС 001696685.

24.12.2013 между сторонами утверждено мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

Определением суда от 16.01.2017 изменить порядок исполнения решения суда по делуот 17.12.2010, указана начальная продажная стоимость заложенного имущества - нежилые помещения 1 этажа №1-18, 2 этажа №1-24, общей площадью 668 кв.м., инв.№27673, лит. А, расположенных по адресу: Г. Ярославль, ул. Володарского, д.13, корп.2, кадастровый номер 76:23:030000:0000:000027673\0001:0001:2005, принадлежащего ЗАО «Тория», в размере 30 075 000 руб. с учетом НДС.

ЗАО «Тория» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования к ООО «Тория» (ИНН <***>). В связи реорганизацией было произведено процессуальное правопреемство в исполнительном производстве.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.04.2018 по делу №А82-9322/2010 произведена замена ответчиков по делу № А82-9322/2010 с закрытого акционерного общества «Тория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на общество с ограниченной ответственностью «Тория» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Заявитель указывает, что общая сумма задолженности по Кредитным договорам 1-13 составляет 260 780 937,28 руб., в том числе 26 722 710,56 руб. – проценты, 233 278 106,22 руб. - ссудная задолженность, 780 120,50 руб. – госпошлина.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле

В связи с тем, что задолженность, взысканная по решениям суда, должником не была погашена в полном объеме, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив материалы дела, суд полагает, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Статья 4 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ) дополнена положениями, касающимися, в том числе, требованиями о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей (см. пункт 1 указанной статьи).

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требование к должнику - юридическому лицу составляет не менее 300 000 руб. и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ООО «Тория» перед заявителем в размере, превышающем 300 000 руб.

В связи с изложенным, суд считает, что требование ПАО «Сбербанк России» заявлено обоснованно.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается сторонами, ООО «Тория» находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на актуальную дату.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Факт нахождения должника в стадии ликвидации судом установлен, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), отчетов о рыночной стоимости имущества.

Согласно бухгалтерскому балансу ООО «Тория» по состоянию на 31.12.2017 активы должника составляют 62 188 тыс.руб., сведений об оценке земельных участков в дело не представлено.

Доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не представлено.

В связи с чем, заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника подлежит удовлетворению.

Требование заявителя в сумме 260 780 937,28 руб., в том числе 233 278 106,22 руб. – основной долг, 26 722 710,56 руб. проценты, 780 120,50 руб. - расходы по оплате государственной пошлины подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Тория».

В части установления требования в сумме 30 075 000 руб. обеспеченным залогом имущества должника суд исходит из следующего.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В пункте 20 Постановления Пленума от 23.07.2009 № 58 разъясняется, что размер требования залогодержателя в деле о банкротстве определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Судебными актами Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-9322/2010 обращено взыскание на объект недвижимости - нежилые помещения 1 этажа №№1-18, 2 этажа №№1-24 по адресу: <...>, общей площадью 668 кв.м., установлена начальная продажная цена в размере 30 075 000 руб.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованным заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований Банка, как обеспеченных залогом имущества должника, в сумме 30 075 000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 124, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Тория» (ИНН <***>, ОГРН <***>), состоящее на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области, состоящее на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области, зарегистрированного по адресу: 150014, <...>, как ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тория» сроком на шесть месяцев - до 19.08.2019.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тория» в состав третьей очереди требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в состав третьей очереди в сумме 260 780 937,28 руб., в том числе 233 278 106,22 руб. – основной долг, 26 722 710,56 руб. проценты, 780 120,50 руб. - расходы по оплате государственной пошлины. Установить, что требование в части суммы 30 075 000 руб. обеспечено залогом имущества общества с ограниченной ответственностью «Тория».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Тория» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тория» на 20 августа 2019 года на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 327.

Конкурсному управляющему в установленный законом срок представить протокол первого собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Конкурсному управляющему в срок до 13 августа 2019 года представить в суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тория», документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов), на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, обоснованное документально ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Тория» ФИО1 в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации общества с ограниченной ответственностью «Тория», печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать из конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью «Тория» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.