Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Логистика Северо-Европейских Газопроводов" (ООО "ЛСЕГ") к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога»

о взыскании 45600руб.

при участии

от истца: Аюгива Е.В. – предст. по дов.

от ответчика: Люсина Е.А.- предст. по дов.

установил:

ООО «ЛСЕГ» предъявило иск к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала «Северная железная дорога» о взыскании 39600руб. возврат штрафа за простой вагона №43132182, 6000руб. расходов на проведение экспертизы.

Истец просит взыскать 39600руб. возврат штрафа, 6000руб. расходов на проведение экспертизы, 23082руб. 10коп. транспортных расходов представителя.

Ответчик иск не признает, полагает, что простой вагона произошел по вине грузополучателя, оснований для выдачи груза с проверкой у перевозчика не имелось, расходы по экспертизе не могут быть взысканы, поскольку требования о взыскании стоимости поврежденного груза истцом не заявлялись.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее:

В апреле 2009г. в адрес истца по ж.д. накладной №ЭЫ 711083 прибыл вагон №43132182 с грузом оборудование. В связи с тем, что при передаче вагона на подъездные пути была обнаружено, что груз прибыл со смещением, что не исключало наличие повреждения груза, истец отказался от подписания памятки приемосдатчика №26, о чем составлен акт общей формы №1/1 от 13.04.2009г. ООО «ЛСЕГ» начальнику станции Оболсуново 13.04.2009г. было направлено уведомление с просьбой произвести выдачу груза с проверкой и составить коммерческий акт. В связи с отказом в выдаче груза с проверкой, истцом направлена 14.04.2009г. жалоба перевозчику на отказ в выдаче коммерческого акта. Получив отказ на жалобу, истец 21.03.2009г. произвел приемку груза с участием эксперта Торгово-промышленной палаты Ивановской области.

Согласно акту общей формы №1/11 от 23.04.2009г. за простой вагона с грузом ОАО «РЖД» начислен штраф в сумме 39600руб. и списан с лицевого счета истца в ТехПД.

ООО «ЛСЕГ» предъявило ОАО «РЖД» в лице филиала «СЖД» претензию от 05.06.2009г. о восстановлении на лицевом счете необоснованно списанной суммы штрафа в размер 39600руб.

Претензия дорогой была отклонена на основании ст. 35,41 УЖТ РФ, о чем сообщено письмом № НФА-133/8014 от 27.07.2009г.

В связи с отказом в удовлетворении претензии ООО «ЛСЕГ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «РЖД» 39600руб. возврат штрафа и 6000руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 39600руб. по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 42 УЖТ РФ в случае, если на железнодорожной станции назначения при проверке состояния груза, его массы, количества мест обнаружены недостача, повреждение (порча) груза или такие обстоятельства зафиксированы в составленном в пути следования коммерческом акте, перевозчик обязан определить размер фактической недостачи, повреждения (порчи) груза и выдать грузополучателю коммерческий акт.

При необходимости проведения экспертизы перевозчик по своей инициативе или по требованию грузополучателя приглашает экспертов и (или) специалистов в соответствующей области.

Согласно п.5 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утв. Приказом МПС России от 18.06.2003г. №29, выдача грузов осуществляется перевозчиком по грузам (за исключением контейнеров), перевозимым в вагонах открытого типа подвижного состава, перевозчиком осуществляется проверка путем визуального осмотра груза в вагоне на наличие признаков утраты, недостачи или повреждения и, при отсутствии обстоятельств, предусматривающих необходимость перевозчика принять участие в выдаче груза в соответствии со статьей 41 Устава, такие грузы выдаются в вагонах без проверки.

Пунктом 5.7 Правил предусмотрено, что перевозчик осуществляет выдачу грузов из вагонов и контейнеров с проверкой, если обнаружены обстоятельства, вызывающие необходимость перевозчика принять участие в выдаче груза в соответствии со статьей 41 Устава.

В соответствии с п.7 Правил при отсутствии обстоятельств, вызывающих в соответствии со статьей 41 Устава необходимость перевозчика принимать участие в выдаче грузов, грузы, перевозимые в вагонах и контейнерах, выдаются грузополучателю без проверки.

При этом подтверждением фактической выдачи грузов без проверки является:

7.4. При подаче под выгрузку на железнодорожные пути необщего пользования вагонов с грузами, а также груженых крупнотоннажных контейнеров, погруженных в вагоны дверями наружу, локомотивом, не принадлежащим перевозчику, - подписи уполномоченных представителей перевозчика и владельца железнодорожных путей необщего пользования или пользователя, с которыми заключен договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договор на подачу и уборку вагонов, в памятке приемосдатчика в графе "Вагон сдал", "Вагон принял".

Как видно из материалов дела, истец отказался от подписи памятки приемосдатчика при приемке вагона от перевозчика в связи с тем, что при визуальном осмотре вагона было обнаружено смещение груза, что могло свидетельствовать о его повреждении в процессе перевозки и направил заявление о выдаче груза с проверкой. При получении отказа перевозчика от выдачи груза с проверкой направил в его адрес жалобу.

В соответствии с п.26 Пленума ВАС РФ от 06.10.2005г. №30 перевозчик обязан проверить на железнодорожной станции назначения при выдаче груза его состояние, массу и количество мест в случаях, перечисленных в статье 41 Устава.

Арбитражные суды должны исходить из того, что в случае признания перевозчиком указанного заявления обоснованным (либо если это установлено арбитражным судом) за все время задержки выдачи грузов, вызванной несвоевременной выдачей коммерческого акта или оформлением его с нарушением установленных правил, с грузополучателя не могут быть взысканы как сбор за хранение груза, так и плата за пользование вагонами, контейнерами.

Учитывая, что смещение груза обнаружено истцом при передаче перевозчиком вагона на подъездные грузополучателя, доказательств обратного перевозчиком не представлено, памятка приемосдатчика грузополучателем не подписана, суд полагает, что заявление истца о выдаче груза с проверкой и составлении коммерческого акта является обоснованным и за все время задержки выдачи груза с грузополучателя не подлежат взысканию плата за пользование вагонами и штраф за задержку вагона.

В части взыскания 6000руб. стоимости расходов на экспертизу иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.2 ст.148 АПК РФ в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка к перевозку, установленного ст. 125 УЖТ РФ.

Расходы по госпошлине и документально подтвержденные транспортные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АП РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 41,42,125 УЖТ РФ, ст. ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ООО «Логистика Северо-Европейских Газопроводов» 39600руб. возврат штрафа и 1584руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья Г.П. Митрофанова