21/2020-14077(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ
150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ярославль Дело № А82-20422/2019 05 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2020.
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным М.Л.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Акционерному обществу "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 275 823,77 руб.
и встречное исковое заявление Акционерного общества "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 103 099,15 руб.
при участии
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2019, диплом
от ответчика – не присутствовал
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Научно- производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" о взыскании 275 823,70 руб., в том числе 267 790 руб. долга по договору купли- продажи № недра/201-21 от 01.03.2019, 8 033,77 руб. пени за период с 01.04.2019 по 21.10.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.
Акционерное общество "Научно-производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" обратилось в суд с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания" о взыскании 103 099,15 руб., в том числе 76 320,15 руб. пени за период с 01.04.2019 по 27.05.2019 по договору купли-продажи № недра/201-21 от 01.03.2019 и
Истец по первоначальному иску в судебном заседании поддержал исковые требования, встречный иск отклонил.
Ответчик по первоначальному иску надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, в суд своего представителя не направил.
Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Согласно п.3.1 договора срок передачи товара составляет 30 дней с момента заключения договора. Передача товара осуществляется путем доставки товара продавцом либо привлекаемыми им третьими лицами до базиса поставки: ООО «ИлимГео», г. Усть- Илимск Иркутской области, тер. Промплощадки УИ ЛПК, корпус 1367, оф.5.
В соответствии с п.3.5 договора датой передачи товара (моментом исполнения обязанности продавца по передаче товара покупателю) и моментом перехода права собственности на товар к покупателю независимо от способа передачи товара считается дата отметки покупателя в товарной накладной о приеме товара.
Оплата товара производится в течение 30 календарных дней по факту получения товара покупателем (п.2.2 договора).
В соответствии с п.4.2 договора за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель по требованию продавца уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 3% от цены договора.
Согласно п.4.3 договора в случае неисполнения продавцом обязанностей, закрепленных в п.п.2.3, 2.4, 3.2 договора, покупатель вправе требовать от продавца уплаты штрафа в размере 10% от стоимости товара за каждый случай нарушения.
В силу п.4.4 договора в случае нарушения продавцом срока, установленного в п.3.1 договора, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки. В случае нарушения продавцом срока, установленного в п.3.1 договора, более чем на 15 календарных дней покупатель вправе отказаться от договора и (или) дополнительно к начисленной сумме пени потребовать от продавца уплаты штрафа в размере 10% от стоимости не переданного в срок товара, а также возмещения документально подтвержденных убытков.
Истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар на общую сумму 267 790 руб., что подтверждается товарной накладной № 40 от 01.03.2019.
Оплата товара ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и пеней, предусмотренных п.4.2 договора.
Ответчик, предъявляя встречные исковые требования, указывает на следующие обстоятельства. Согласно условиям договора датой поставки товара покупателю является 31.03.2019, а датой передачи товара и моментом перехода права собственности является дата отметки покупателя в товарной накладной о приеме товара.
В подтверждение своей позиции ответчик представил в материалы дела товарную накладную № 40 от 01.03.2019 с отметкой покупателя о приемке товара – 27.05.2019. Иные документально подтвержденных данных о сроках поставки, по мнению ответчика, не имеется. Таким образом, ответчик считает, что товар поставлен истцом с нарушением установленных договором сроков и просит взыскать пени, предусмотренные п.4.4 договора, в сумме 76 320,15 руб. за период с 01.04.2019 по 27.05.2019, и штраф в размере 10% от стоимости товара – 26 779 руб.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.
Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Учитывая, что факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, исковые требования в части взыскания долга за поставленный товар в сумме 267 790 руб. подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика (истца по встречному иску), положенные им в обоснование встречных исковых требований, судом отклоняются в силу следующего.
В соответствии с п.3.1 договора срок передачи товара составляет 30 дней с момента заключения договора. Передача товара осуществляется путем доставки товара продавцом либо привлекаемыми им третьими лицами до базиса поставки: ООО «ИлимГео», г. Усть- Илимск Иркутской области, тер. Промплощадки УИ ЛПК, корпус 1367, оф.5.
Согласно накладной № ПРМ-УСМ-134478/19-Д от 01.03.2019 от курьерской службы ООО «Глав Доставка» товар был получен ООО «ИлимГео» 22.03.2019. Аналогичные сведения содержатся в электронном сервисе «Отслеживание грузов» на сайте ООО «Глав Доставка».
При этом факт передачи товара истцом курьеру – ООО «Глав Доставка» подтверждается экспедиторской распиской ПРМ-УСМ-134178/19 от 01.03.2019.
Представленная ответчиком копия товарной накладной № 40 от 01.03.2019 с проставленной в ней датой получения товара 27.05.2019 не принимается судом в качестве достоверного доказательства как противоречащая совокупности иных доказательств, имеющихся в материалах дела.
Таким образом, по смыслу положений пунктов 3.1, 3.5 и 3.6 договора поставки товар был принят покупателем 22.03.2019, а не 27.05.2019 вопреки утверждению ответчика.
Таким образом, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии нарушений со стороны ООО «ТПК» сроков поставки товара. В связи с чем, оснований для удовлетворения встречных исковых требований АО «НПЦ «Недра» у суда не имеется.
Истец по первоначальному иску также обоснованно предъявил ко взысканию с ответчика сумму пеней, предусмотренных п.4.2 договора, в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 3% от цены договора. По расчету истца пени за период с 01.04.2019 по 21.10.2019 составили 11 286,23 руб. Несмотря на то, что начало периода просрочки определено истцом неверно (01.04.2019 вместо 23.04.2019), с учетом примененного истцом ограничения в 3% от цены договора, размер пеней рассчитан правильно – 8 033,77 руб. Пени в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку договором установлен предел начисления пеней – 3% от цены договора, то начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства не производится.
В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины с первоначального иска и встречного иска относятся на ответчика по первоначальному иску, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Первоначальный иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Научно-производственный центр по
сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" (ИНН <***>,
ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-
промышленная компания" (ИНН 5904281763, ОГРН 1135904000781) 275 823,77 руб., в том числе 267 790 руб. долга и 8 033,77 руб. пени, а также 8 516 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В удовлетворении встречного искового заявления отказать.
Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.
Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 652 от 22.10.2019 государственную пошлину в размере 60,46 руб. (платежное поручение – в деле).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).
Судья Каширина Н.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 7:15:38
Кому выдана Каширина Наталия Викторовна