ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А82-20422/19 от 03.02.2020 АС Ярославской области

21/2020-14077(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28
http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль Дело № А82-20422/2019   05 февраля 2020 года 

Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2020. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макиным  М.Л., 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Торгово-промышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к Акционерному обществу "Научно-производственный центр по сверхглубокому  бурению и комплексному изучению недр Земли" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

о взыскании 275 823,77 руб.

и встречное исковое заявление Акционерного общества "Научно-производственный центр  по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании 103 099,15 руб.
при участии
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.09.2019, диплом
от ответчика – не присутствовал
установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания"  обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Научно- производственный центр по сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр  Земли" о взыскании 275 823,70 руб., в том числе 267 790 руб. долга по договору купли- продажи № недра/201-21 от 01.03.2019, 8 033,77 руб. пени за период с 01.04.2019 по  21.10.2019 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. 

Акционерное общество "Научно-производственный центр по сверхглубокому  бурению и комплексному изучению недр Земли" обратилось в суд с встречным исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная  компания" о взыскании 103 099,15 руб., в том числе 76 320,15 руб. пени за период с  01.04.2019 по 27.05.2019 по договору купли-продажи № недра/201-21 от 01.03.2019 и 

Истец по первоначальному иску в судебном заседании поддержал исковые  требования, встречный иск отклонил. 

Ответчик по первоначальному иску надлежащим образом извещен о времени и  месте рассмотрения спора, в суд своего представителя не направил. 

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии со ст.156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 


Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд  установил следующее. 

Согласно п.3.1 договора срок передачи товара составляет 30 дней с момента  заключения договора. Передача товара осуществляется путем доставки товара продавцом  либо привлекаемыми им третьими лицами до базиса поставки: ООО «ИлимГео», г. Усть- Илимск Иркутской области, тер. Промплощадки УИ ЛПК, корпус 1367, оф.5. 

В соответствии с п.3.5 договора датой передачи товара (моментом исполнения  обязанности продавца по передаче товара покупателю) и моментом перехода права  собственности на товар к покупателю независимо от способа передачи товара считается  дата отметки покупателя в товарной накладной о приеме товара. 

Оплата товара производится в течение 30 календарных дней по факту получения  товара покупателем (п.2.2 договора). 

В соответствии с п.4.2 договора за несвоевременную оплату поставленного товара  покупатель по требованию продавца уплачивает пеню в размере 1/360 ключевой ставки  ЦБ РФ от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 3% от цены договора. 

Согласно п.4.3 договора в случае неисполнения продавцом обязанностей,  закрепленных в п.п.2.3, 2.4, 3.2 договора, покупатель вправе требовать от продавца  уплаты штрафа в размере 10% от стоимости товара за каждый случай нарушения. 

В силу п.4.4 договора в случае нарушения продавцом срока, установленного в п.3.1  договора, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты неустойки в размере 0,5%  от цены договора за каждый день просрочки. В случае нарушения продавцом срока,  установленного в п.3.1 договора, более чем на 15 календарных дней покупатель вправе  отказаться от договора и (или) дополнительно к начисленной сумме пени потребовать от  продавца уплаты штрафа в размере 10% от стоимости не переданного в срок товара, а  также возмещения документально подтвержденных убытков. 

Истец исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар на  общую сумму 267 790 руб., что подтверждается товарной накладной № 40 от 01.03.2019. 

Оплата товара ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в суд с  требованием о взыскании долга и пеней, предусмотренных п.4.2 договора. 

Ответчик, предъявляя встречные исковые требования, указывает на следующие  обстоятельства. Согласно условиям договора датой поставки товара покупателю является  31.03.2019, а датой передачи товара и моментом перехода права собственности является  дата отметки покупателя в товарной накладной о приеме товара. 

В подтверждение своей позиции ответчик представил в материалы дела товарную  накладную № 40 от 01.03.2019 с отметкой покупателя о приемке товара – 27.05.2019. Иные  документально подтвержденных данных о сроках поставки, по мнению ответчика, не  имеется. Таким образом, ответчик считает, что товар поставлен истцом с нарушением  установленных договором сроков и просит взыскать пени, предусмотренные п.4.4  договора, в сумме 76 320,15 руб. за период с 01.04.2019 по 27.05.2019, и штраф в размере  10% от стоимости товара – 26 779 руб. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по  правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается. 

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. 


Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Учитывая, что факт поставки товара ответчику подтвержден материалами дела,  ответчиком не оспаривается, исковые требования в части взыскания долга за  поставленный товар в сумме 267 790 руб. подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика (истца по встречному иску), положенные им в обоснование  встречных исковых требований, судом отклоняются в силу следующего. 

В соответствии с п.3.1 договора срок передачи товара составляет 30 дней с момента  заключения договора. Передача товара осуществляется путем доставки товара продавцом  либо привлекаемыми им третьими лицами до базиса поставки: ООО «ИлимГео», г. Усть- Илимск Иркутской области, тер. Промплощадки УИ ЛПК, корпус 1367, оф.5. 

Согласно накладной № ПРМ-УСМ-134478/19-Д от 01.03.2019 от курьерской  службы ООО «Глав Доставка» товар был получен ООО «ИлимГео» 22.03.2019.  Аналогичные сведения содержатся в электронном сервисе «Отслеживание грузов» на  сайте ООО «Глав Доставка». 

При этом факт передачи товара истцом курьеру – ООО «Глав Доставка»  подтверждается экспедиторской распиской ПРМ-УСМ-134178/19 от 01.03.2019. 

Представленная ответчиком копия товарной накладной № 40 от 01.03.2019 с  проставленной в ней датой получения товара 27.05.2019 не принимается судом в качестве  достоверного доказательства как противоречащая совокупности иных доказательств,  имеющихся в материалах дела. 

Таким образом, по смыслу положений пунктов 3.1, 3.5 и 3.6 договора поставки  товар был принят покупателем 22.03.2019, а не 27.05.2019 вопреки утверждению  ответчика. 

Таким образом, суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии  нарушений со стороны ООО «ТПК» сроков поставки товара. В связи с чем, оснований для  удовлетворения встречных исковых требований АО «НПЦ «Недра» у суда не имеется. 

Истец по первоначальному иску также обоснованно предъявил ко взысканию с  ответчика сумму пеней, предусмотренных п.4.2 договора, в размере 1/360 ключевой  ставки ЦБ РФ от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 3% от цены  договора. По расчету истца пени за период с 01.04.2019 по 21.10.2019 составили 11 286,23  руб. Несмотря на то, что начало периода просрочки определено истцом неверно  (01.04.2019 вместо 23.04.2019), с учетом примененного истцом ограничения в 3% от цены  договора, размер пеней рассчитан правильно – 8 033,77 руб. Пени в указанной сумме  подлежат взысканию с ответчика. 

Поскольку договором установлен предел начисления пеней – 3% от цены договора,  то начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства не  производится. 

В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на уплату государственной пошлины с первоначального иска и встречного иска  относятся на ответчика по первоначальному иску, излишне уплаченная истцом  государственная пошлина подлежит возврату ему из федерального бюджета. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

 Первоначальный иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Научно-производственный центр по 

сверхглубокому бурению и комплексному изучению недр Земли" (ИНН <***>, 

ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-


промышленная компания" (ИНН 5904281763, ОГРН 1135904000781) 275 823,77 руб., в  том числе 267 790 руб. долга и 8 033,77 руб. пени, а также 8 516 руб. в возмещение  расходов на уплату государственной пошлины. 

В удовлетворении встречного искового заявления отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения  в законную силу. 

Обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная компания"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета излишне  уплаченную платежным поручением № 652 от 22.10.2019 государственную пошлину в  размере 60,46 руб. (платежное поручение – в деле). 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его  в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru). 

Судья Каширина Н.В. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.05.2019 7:15:38

Кому выдана Каширина Наталия Викторовна