Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Индекс-ПИР» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственность «Сельпромстройпроект» 105 000 руб. задолженности за выполненные работы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что 24.04.08г. между сторонами заключен договор № 53.08, согласно которому истец обязался выполнить в срок с 25.04.08г. по 25.06.08г. работы по предварительному обследованию территории с оценкой геологических условий для разработки концепции благоустройства и застройки участков 0006, 0013 и 0014 туристического комплекса в г. Переславль-Залесский в Ярославской области, а ответчик – принять и оплатить результат работ.

Общая стоимость работ определена сторонами в 461 411 руб.

Указывая, что выполненные ООО «Индекс-ПИР» работы ответчиком в полном объеме не оплачены (по расчету истца сумма долга составляет 105 000 руб.), истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценивая сложившуюся правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения основаны на договоре на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.ст. 758, 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и уплатить установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать её частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы заказчиком подтверждается актом приема-сдачи научно-технической продукции № 1 от 27.06.08г., подписанным и скрепленным печатью ООО «Сельпромстройпроект», и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты результата работ в полном объеме ответчик не представил.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе и ответчиком не оспариваются, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению в ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сельпромстройпроект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Индекс-ПИР» 105 000 руб. долга и 3 600 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров).

Судья Е.А. Савченко