Решение № А82-2089/09 от 28.05.2009 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль Дело №   А82-2089/2009-10

28 мая 2009 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Никифоровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Никифоровой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" г. Москва в лице Ярославского филиала ОАО «ВСК»

к    ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" в лице Ярославского филиала

о взыскании 120000 руб.

при участии:

от истца   – ФИО1, по дов. от 01.12.08г.

от ответчика   – не прис.

установил:

Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания», г. Москва (Ярославский филиал ОАО «ВСК», г. Ярославль) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота», г. Москва (Ярославский филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», г. Ярославль) о взыскании 120000 руб. – в возмещение страховой выплаты.

Ответчик извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156, п.п.1,3 АПК РФ.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Ярославской области в порядке ст. 36, п.5 АПК РФ по месту нахождения Ярославского филиала ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в городе Ярославле.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму исковых требований до 50000 руб., в связи с произведенной оплатой.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

01.02.2008г. в 7 час.40 мин. на а/д Калязин-Сергиев Посад произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Рено Логан, гос. номер <***>, принадлежащим ФИО2; водителя ФИО3, управлявшего автомобилем ГАЗ 33021, гос. номер <***>, принадлежащим ООО «Русский Хлеб».

Виновником ДТП признан ФИО3, нарушивший п. 1.5, п. 9.1, п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшие причинение вреда средней тяжести потерпевшего ФИО2

Данный факт подтвержден материалами ГИБДД, в том числе: протоколом 69 АА № 996034 об административном правонарушении от 18.02.08г., постановлением 69 АА № 255472 по делу об административном правонарушении от 18.02.08г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.02.08г., утвержденным начальником МОБ ОВД по Калязинскому району, а также фотоснимками.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Рено Логан, гос. номер <***> получил механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта составила 313480 руб.62 коп., подтверждена актом осмотра транспортного средства № 1303-08 от 04.03.08г., отчетом об оценке стоимости годных остатков транспортного средства № 1303-08, составленным ООО СБК «Партнер», калькуляцией.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Рено Логан, гос. номер <***> застрахована в Ярославском филиале ОАО «Военно-страховая компания» по договору добровольного страхования КАСКО, полис № 07280 927148.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ 33021, гос. номер <***> застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору обязательного страхования, полис ААА № 0414772124.

Указанный случай признан страховым, составлен страховой акт от 06.05.08гг.

Страховая выплата произведена истцом согласно заявления страхователя по платежному поручению № 1043 от 08.05.08г. в сумме 241290 руб.28 коп., за минусом годных остатков (расчет страхового возмещения представлен истцом).

В адрес ответчика была направлена претензия № 356 от 22.08.08г. (вручена 29.08.08г., вх. 5029) с требованием возместить страховую выплату в сумме 120000 руб.

Не получив ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные документы, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 1064, п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено(упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965. п.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Иск обоснован.

Ответчик в счет выплаты страхового возмещения произвел платежи 21.04.09г. в сумме 20000 руб., 23.04.09г. в сумме 30000 руб., 18.05.09г. в сумме 20000 руб., а всего 70000 руб.

Задолженность составила 50000 руб.

Учитывая, что доказательств оплаты не представлено, требование истца подлежит удовлетворению с ответчика в сумме 50000 руб.

Так как, оплата в сумме 70000 руб. произведена после возбуждения дела в суде (определение от 23.03.09г.), расходы по оплате госпошлины с этой части иска отнесены на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167-170, 110 АПК РФ

Суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота», г. Москва в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания», г. Москва ( Ярославский филиал ОАО «ВСК», г. Ярославль) – 50000 руб. – в возмещение страховой выплаты, 3900 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано.

Судья Никифорова Л.А.