Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы", г. Москва в лице филиала в г.Ярославле обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Ярославль о взыскании 368553 руб. 97 коп. долга по договору № 071/Д-03 от 09.2003 года.

В судебном заседании арбитражного суда объявлялся перерыв до 15 часов 04.09.2009 г.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик требования отклонил, представил письменные возражения на иск.

В своих возражениях ответчик сослался на то, что полномочия ИП ФИО1 по договору № 071/Д-03 от 09.2003 года прекратились 01.09.2004 года, предъявленная задолженность находится за пределами действий ответчика как коммерческого представителя по договору № 071/Д-03 от 09.2003 года, к правоотношениям сторон с 01.04.2004 г. положения указанного договора не применяются. Перечисленные истцом ответчику ФИО1 денежные средства по пл. поручению 2545 от 20.10.2004 г. в размере 396474 руб.21 коп. за сентябрь 2004 г. расцениваются ответчиком как оплата за услуги, которые в отсутствие соответствующих полномочий она оказала ОАО «МТС». Истец мог взыскать указанные денежные средства с ответчика до 20.10.2007 г., в связи с чем, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Более подробно позиция ответчика изложена в письменных отзывах на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Истец основывает свои требования на договоре № 071/Д-03 от 01сентября 2003 года.

По условиям указанного договора истец (МТС) предоставляет ответчику (Коммерческому представителю) право, а коммерческий представитель принимает на себя обязательство по поиску абонентов и заключению от имени МТС договоров с абонентами на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи ( п. 1.1 договора).

Договором предусмотрены права и обязанности сторон, ответственность сторон. Приложениями № 2 и № 6 к договору установлены план продаж, условия продаж комплектов «Джинс», условия выплаты коммерческому представителю вознаграждения.

Согласно п.п. 2,3 приложения № 2 к договору коммерческому представителю выплачивается вознаграждение по результатам работы за прошедший календарный месяц по установленной схеме: от 1 до 50 договоров в месяц из расчёта 11,0 у.е. за каждый; от 51 до 300 договоров в месяц из расчёта 11,5 у.е. за каждый, свыше 301 договоров в месяц из расчёта 12,0 у.е за каждый.

Если в течение 180 календарных дней сумма, оплаченная в соответствии с ежемесячно выставляемыми абоненту счетами за услуги связи, не превысила размера выплаченного ранее вознаграждения, коммерческий представитель обязуется вернуть МТС разницу между выплаченным ранее вознаграждением и указанной суммой. Если в течение 180 календарных дней абонентский договор, заключённый коммерческим представителем, расторгается ( телефонный номер освобождается), возврат коммерческим представителем указанной разницы производится в ближайший после даты расторжения договора месяц.

Приложением № 6 к договору стороны согласовали условия распространения коммерческим представителем ФИО5 «Джинс». Согласно п. 1 указанного соглашения коммерческий представитель обязуется покупать у МТС, а МТС обязуется продавать коммерческому представителю комплекты «Джинс». МТС обязуется выплачивать коммерческому представителю вознаграждение в случае совершения коммерческим представителем действий, направленных на поиск потенциальных абонентов «Джинс» и заключение ими с МТС договоров на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи «Джинс» путём распространения приобретённых у МТС комплектов «Джинс».

П. 2.3.3. указанного приложения предусмотрен порядок выплаты коммерческому представителю вознаграждения. При этом п. 2.3.2 г. предусмотрено, что размер вознаграждения за распространение одного комплекта выплачивается в том же размере и порядке, который установлен в приложении № 2 к договору № 071/Д-03 от 01.03.2003 г. Если стоимость услуг «Джинс», оказанных абоненту и оплаченных им в течение 180 календарных дней с момента распространения комплекта, окажется меньше размера выплаченного ранее вознаграждения, коммерческий представитель обязуется возвратить МТС такую разницу.

Истец предъявил к взысканию с ответчика разницу от выплаченного ответчику в порядке аванса вознаграждения по результатам распространения комплектов «Джинс» в сентябре 2004 г. и суммой оплаченной абонентами в течение 180 дней по заключенным с ними договорам.

Указанная сумма составила 368553 руб. 97 коп., которую истец и предъявил к взысканию с ответчика.

В обоснование расчёта задолженности истец представил акт от 30.09.2004 года о проведении работ по договору № 071/Д-03 от 01.09.2003 г, согласно которому коммерческим представителем ФИО1 на основании договора с 01.09.2004 г. по 30.09.2004 г. реализовано 2095 договоров услуг сотовой связи, комиссионное вознаграждение составило 35586, 03 у.е., по курсу доллара 1039720 руб.60 коп.

Предпринимателем ФИО1 выставлена ОАО МТС счёт-фактура № 51 от 30.09.2004 г. на сумму 1039720 руб.60 коп. – комиссионное вознаграждение по договору № 071/Д-03 от 01.09.2003 г. за комплекты «Джинс» сентябрь 2004 г.

Оплата указанного вознаграждения произведена по пл. поручению № 2545 от 20.10.2004 г. на сумму 396474 руб. 21 коп., зачётом взаимных требований за приобретённые комплекты «Джинс», оформленных протоколом от 01.10.2004 г. на сумму 643246 руб.39 коп.

31 марта 2005 года сторонами подписан акт о проведении работ по договору № 071/Д-03 от 01 сентября 2003 г. с 01.03.2005 г. по 31.03.2005 г. В соответствии с указанным актом сумма удержанного и подлежащего возврату комиссионного вознаграждения по приложению 2 п. 4 договора ( разница между выплаченным коммерческому представителю вознаграждением и суммой оплаченной абонентами в течение 180 дней по заключённым в

сентябре 2004 г. договорам), составила 13245, 14 у.е., по курсу доллара ЦБ РФ (27,8256) на 31.03.2005 г. составила 368553 руб.97 коп.

Поскольку в марте 2005 г. коммерческим представителем не было реализовано ни одного договора услуг сотовой связи GSM 1800 Джинс, комиссионное вознаграждение не начислялось, подлежащая удержанию через 180 дней сумма не могла быть удержана из начисленного в текущем месяце комиссионного вознаграждения. Указанная сумма и была предъявлена к взысканию с ответчика в судебном порядке.

В обоснование заявленных требований о возврате спорной суммы ранее выплаченного ответчику комиссионного вознаграждения истец представил реестр абонентов, подключённых коммерческим представителем ФИО1 по договору № 071/Д-03 от 01.09.2003 г. в сентябре 2004 г., которым в отчётном периоде исполнилось 180 дней. В реестре указаны сведения об абонентах, мобильные номера, дата их регистрации, стоимость выплаченного коммерческому представителю по каждому абоненту вознаграждения, стоимость оказанных абонентам и оплаченных ими услуг за период 180 дней с момента подключения, сумма вычета вознаграждения по каждому абоненту за указанный 180 дневный период, которая составила 13245,14 у.е. Приобретение ответчиком у ОАО «МТС» комплектов «Джинс» для подключения подтверждено товарными накладными.

Рассмотрев правовую ситуацию, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения обязательства.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические действия от своего имени, но за счёт принципала, либо от имени и за счёт принципала. По сделке, совершённой агентом с третьим лицом от имени и за счёт принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агентский договор может быть заключен на определённый срок или без указания срока действия.

Таким образом, из содержания договора следует, что взаимоотношения сторон основаны на агентском договоре. К отношениям сторон, вытекающим из договора применяются правила главы 49 ГК РФ, ст. 184 ГК РФ.

В п. 10.1 договора № 071/Д-03 от 01.09.2003 г. указано, что договор вступает в силу с даты подписания его сторонами. Полномочия коммерческого представителя по заключению от имени МТС договоров на предоставление услуг связи действуют в течение 12 месяцев с момента вступления настоящего договора в силу.

Суд исходит из того, что сторонами фактически были продлены договорные отношения на неопределённый срок, так как ОАО МТС предоставило право ответчику продолжать деятельность коммерческого представителя. Между ОАО «МТС» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 01.09.2004 г. заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 071/Д-03 от 01.09.2003 г., пунктом 1.1 которого МТС предоставляет коммерческому представителю право, а коммерческий представитель принимает на себя дополнительные обязательства в объёме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением. К соглашению сторонами подписаны четыре приложения, в том числе протокол о соответствии коммерческого представителя категории «Эксклюзивный дилер».

Кроме того, во всех представленных документах: акте о проведении работ от 30.09.2004 г., счёте-фактуре № 51 от 30.09.2004 г., протоколе о зачёте взаимных требований от 01.10.2004 г., пл. поручении № 2545 от 20.10.2004 г., счёте-фактуре № 09 от 31.03.2005 г., акте о проведении работ от 31.03.2005 г. содержится ссылка на договор № 071/Д-03 от 01.09.2003 г.

Поэтому судом не принимаются возражения ответчика о том, что условия договора № 071/Д-03 от 01.09.2003 г. с сентября 2004 г. между сторонами не применяются. Кроме того, истец осуществлял деятельность и в октябре, и в ноябре 2004 года, оформленные в данный период счета-фактуры, акты о проведении работ, платёжные поручения так же содержат ссылку на указанный договор.

Ответчик в процессе судебного разбирательства заявлял ходатайство о назначении компьютерно – технической экспертизы с целью проверки осуществления автоматизированной системы расчётов CBOSS по ИП ФИО1 в отношении подключённых ею абонентов в сентябре 2004 года, однако в последующем заявил отказ от её проведения, сославшись на затруднительное материальное положение для оплаты экспертизы.

Согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором.

При этом истец в своей деятельности осуществляет автоматизированную систему расчётов CBOSS на основании договора № 01-133/98 от 09.02.1999 г., дополнительного соглашения № 01-14/2001 от 04.12.2001 г. с приложениями, система сертифицирована в установленном порядке, что подтверждено сертификатом соответствия № ОС/1-СТ-182. лицензиями на прикладное программное обеспечение.

Оснований не доверять показаниям указанной системы расчётов у суда не имеется.

Таким образом, задолженность ответчика подтверждена материалами дела.

Возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Сторонами ( коммерческим представителем ФИО1 и ОАО «МТС») 31 марта 2005 года подписан акт, в котором указано, что сумма удержанного комиссионного вознаграждения составляет 368553 руб.97 коп. Указанный акт явился основанием для взыскания истцом суммы задолженности. Подписанием указанного акта ответчик признал сумму вознаграждения, подлежащую удержанию, то есть возврату, а, следовательно, сумму долга.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями 25.03.2008 г., то есть в пределах установленного ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

Учитывая изложенные, исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика в сумме 368553 руб.97 коп.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310 ГК РФ, ст. ст. 167-170, 110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 02.12.1972 г. р., место рождения г. Ярославль, проживающей по адресу: <...>, свидетельство о регистрации 76№ 001204958 выдано 19.10.2004 г. Межрайонной ИМНС РФ № 5 по Ярославской области, в пользу Открытого акционерного общества «МобильныеТелеСистемы», г. Москва (филиал в г..Ярославле) 368553 руб. 97 коп. долга, 8871 руб. 07 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано.

Судья Горбунова И.В.