АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 
http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой О.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявлениеФедерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Центральное Страховое Общество" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   129780.00  руб.,

третьи лица: ФИО1,  руководитель временной администрации ООО "Центральное страховое общество" ФИО2

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

от третьих лиц - не явились

установил:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное Страховое Общество" о взыскании 129 780 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 22.03.2018 № 760000-02/18/0590/35.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, руководитель временной администрации ООО "Центральное страховое общество" ФИО2.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

Истец в заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что акты подписаны не надлежащим лицом, с 27 апреля 2018 года все документы от имени ответчика мог подписывать только руководитель временной администрации ФИО3, также указал, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что заявленное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонено судом как необоснованное.Решением суда (резолютивная часть от 11.03.2019 г.) в удовлетворении заявления о признании ООО "Центральное Страховое Общество" несостоятельным (банкротом)  судом отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 решение оставлено без изменения

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "Центральное Страховое Общество" /Заказчик/ и ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области" /Исполнитель/ 19.02.2018 заключен договор № 760000-02/18 согласно пунктам 1, 2, 3 которого Заказчик поручает, а Исполнитель проводит исследование клеща на вирус клещевого энцефалита, боррелии, анаплазмы, эрлихии и исследование клинического материала на инфекции, перечисленные в приложении к договору. За проведенную работу Заказчик перечисляет исполнителю денежные средства в соответствии с прейскурантом и выписанным счетом, не позднее 10-ти дневного срока с момента предъявления счета Заказчику. Настоящий договор действует с 09.03.2018 г. до 08.03.2019 г.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на сумму 129 780 руб., что подтверждается Актами об оказании услуг.

В связи с тем, что задолженность ответчиком не оплачена, истец 24.07.2018 года направил ответчику претензию об оплате задолженности.

Претензия ответчиком не удовлетворена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга, процентов и судебных расходов.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за оказанные услуги послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из пояснений ответчика, Приказами Центрального банка Российской Федерации от 27.04.2018 N ОД-1105 "О приостановлении действия лицензий на осуществление страхования общества с ограниченной ответственностью "Центральное Страховое Общество" (далее - ООО "ЦСО") действие лицензий ООО "ЦСО" на осуществление страховой деятельности приостановлено до устранения выявленных нарушений, N ОД-1107 "О назначении временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Центральное Страховое Общество" с 28.04.2018 назначена временная администрация ООО "ЦСО" (п. 1), приостановлены полномочия его исполнительных органов (п. 4).

Приказом Банка России от 25.05.2018 N ОД-1334 "Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования общества с ограниченной ответственностью "ЦСО" у общества отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахования.

Определением Арбитражного суда Московской области № А41-48489/2018 от 27.06.2018г. возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО "Центральное Страховое Общество", решением (резолютивная часть от 11.03.2019 г.) в удовлетворении заявления о признании ООО "Центральное Страховое Общество" несостоятельным (банкротом)  судом отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 решение оставлено без изменения.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика  оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства оказания услуг. Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела первичными документами.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено. 

Суд приходит к выводу вывод об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг (пункт 2 договора), а также доказательств неоказания либо ненадлежащего исполнения обязательств истцом, представленные истцом доказательства не опроверг.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. Бремя доказывания распределяется между сторонами в соответствии со статьей 65 АПК РФ.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Центральное Страховое Общество" об оставлении искового заявления без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Центральное Страховое Общество" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) в пользу  Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Ярославской области"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 129 780 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 760000-02/18/0590/35 от 22.03.2018, 4 893,40 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).