Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Гамма" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Казачий круг" о взыскании 486 678 руб. задолженности по договору поставки № 46 от 30.11.2009 года.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 24.09.2010 г.

Истец настаивает на иске, долг ответчиком не оплачен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил. Определение суда направлялось ответчику по адресу <...>, возвращено со справкой почтового отделения «нет организации», указанный адрес места нахождения ответчика подтверждён налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ. Дело рассматривается в его отсутствие, в порядке п.3, ст. 123, п.п.1,3 ст.156 АПК РФ.

Дело рассматривается в Арбитражном суде Ярославской области в соответствии п. 8.4 договора, ст. 37 АПК РФ.

Изучив содержание искового заявления, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора поставки № 46 от 30.11.2009 года истцом по товарной накладной № 732 от 08.12.2009 была отгружена в адрес ответчика (покупателя по договору) продукция на сумму 486 678 руб., о чем имеются подпись представителя покупателя, действующего на основании доверенности № 251 от 04.12.209.

В соответствии с п. 3.4 договора поставки № 46 от 30.11.2009 года покупатель производит оплату товара в тридцатидневный срок с момента отгрузки.

Ответчик полученную продукцию в нарушение условий вышеуказанного договора не оплатил.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате продукции явилось основанием для обращения с иском в суд в порядке ст. 12 ГК РФ.

Проанализировав письменные доказательства по делу, оценив доводы истца, участвующего в деле, суд считает, что иск предъявлен обоснованно, соответствует материалам дела, договору поставки № 46 от 30.11.2009, ст. ст. 8, 309, 310, 506,516 ГК РФ и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон возникли из заключенного ими 30.11.2009 договора поставки № 46, в соответствии с условиями которого продавец (истец) обязался поставить покупателю продукцию на условиях Раздела 1 договора, а покупатель (ответчик) обязался оплачивать товар в порядке, установленном разделом третьим договора в течении 30-ти дней с момента отгрузки.

Поставщик (истец) надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, поставка обусловленного товара подтверждена товарной накладной № 732 от 08.12.2009 г. с отметкой покупателя, подтверждающей получение, товарно-транспортной накладной, доверенность № 251 от 04.12.2009 г., счётом-фактурой, актом сверки расчётов, подписанным сторонами, графиком погашения задолженности от 29.04.2009 г., направленным покупателем в адрес поставщика.

Факт ненадлежащего исполнения покупателем (ответчиком) обязательств по оплате товара в порядке и сроки, установленные в договоре, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчик размер долга не оспорил, доказательств оплаты долга или возражения против иска не представил.

Доказанность истцом доводов, изложенных в иске, является основанием для удовлетворения требования о взыскании 486 678 руб. основного долга.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возмещению с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Казачий круг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гамма" 486 678 руб. долга; 14 733 руб. 56 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и сроки.

Судья Горбунова И.В.