Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Германик" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ТАЛАН-Ярославль" о взыскании 1 101 500 руб. долга, 11 106,55 руб. проценты.

Истец заявил дополнительное требование о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ.

Ходатайство о принятии дополнительного требования отклонено как не соответствующее ст. 49 АПК РФ, истец не лишен права обращения с самостоятельными требованиями.

Истец уточнил сумму процентов по 395 ГК РФ.

Ответчик представил возражения по уточнению, контррасчет.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.

Истец поддержал требования в уточненном размере.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.04.2021 между ООО «ГЕРМАНИК» (Агент) и ООО «Специализированный застройщик «ТАЛАН-ЯРОСЛАВЛЬ» (сокращенное наименование ООО «СЗ «ТАЛАН-ЯРОСЛАВЛЬ», Принципал) заключен агентский Договор № 02-04-2021 от 02.04.2021 (далее -Договор), согласно которому, Агент обязался за вознаграждение приобрести за собственные денежные средства подарочные сертификаты (Товар) и передать его в собственность Принципала, а Принципал - принять и оплатить их в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 1.2 Договора, принадлежность подарочных сертификатов, их номинал, количество (ассортимент) и сроки передачи определяются в Заказе, согласованном Сторонами.

В соответствии с п. 3.1 Договора, Стоимость Товара указывается в Заказе.

Согласно п. 3.2 Договора, цена Договора уплачивается Принципалом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления от Агента счета на оплату путем перечисления денежных t;v :тв на счет Агента, но не позднее 28.12.2023.

Вознаграждение Агента, за исполнение своих обязательств по Договору, в соответствии с п.3.3. Договора, составляет 0,01% от стоимости Товара, поставленных в отчетный период.

На основании Заказов Принципала на приобретение подарочных сертификатов Агент приобрел соответствующий товар и передал его Принципалу по акту приема-передачи. С товаром Принципалу направлены счета-фактуры, акты выполненных работ, кассовые чеки на покупку подарочных сертификатов. Все выполненные работы Агента Принципалом приняты без замечаний к объему, качеству и срокам оказания услуг, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ, подписанные Принципалом..

За период действия Договора Агентом исполнены следующие заказы, при этом оформлялись соответствующие документы.

За весь период действия Договора Принципалом было оплачено только вознаграждение агента по акту № 7 от 02.04.2021 на сумму 10,00 рублей.

01.11.2021 года по окончании действия Договора ООО «ОПК» направило в адрес ООО «СЗ «ТАЛАН-ЯРОСЛАВЛЬ» счет на оплату выполненных работ на сумму 1 101 600 рублей 15 коп.

Согласно п. 3.2 Договора, цена Договора уплачивается Принципалом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления от Агента счета на оплату путем перечисления денежных средств на счет Агента, то есть до 10,11.2021.

В нарушение п. 1.1 Договора, Ответчик в установленный Договором срок задолженность не оплатил. В досудебном порядке данный спор разрешен не был.

Задолженность Ответчика по данным истца по агентскому договору составляет 1 101 600,15 рублей, из которых 100,15 рублей - вознаграждение агента, 1 101 500,00 рублей - расходы Истца на покупку подарочных сертификатов.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в суд о принудительном взыскании долга и неустойки.

В судебном заседании истец сообщил об оплате ответчиком суммы основного долга в полном объеме и заявил об отказе от иска в этой части. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части взыскания основного долга не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчиком признания иска в данной части не заявлено.

Возражения ответчика сводятся к требованию о начислении процентов.

Требование о перечислении денежных средств направлено истцом 29.10.2021 и получено ответчиком 01.11.2021, что не оспаривается сторонами.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 21881,10 руб. на сумму неисполненного обязательства – сумму агентского вознаграждения и сумму стоимости сертификатов.

Ответчик полагает, что ответственность подлежит начислению только на сумму агентского вознаграждения. Ответчик представил контррасчет

Доводы ответчика в этой части отклонены судом как необоснованные.

При буквальном толковании условий договора стоимость товара указывается в заказе, цена договора уплачивается Принципалом в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления от Агента счета на оплату путем перечисления денежных средств на счет Агента. Следовательно стоимость договора составляет стоимость приобретенных сертификатов.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о его обоснованности, а доводы ответчика противоречащими материалам дела.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 13000 руб.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг, расходно-кассовые ордеры на сумму 13000 руб.

В силу разъяснений в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком заявлено об уменьшении расходов и распределении их по правилам пропорциональности.

Доказательств чрезмерности ответчиком не представлено.

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя, фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть затрачено на подготовку отзыва, сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения дела, процессуальное поведение ответчика, сумму исковых требований.

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд считает разумными и подлежащими взысканию расходы в заявленной сумме 30 000 руб.

Правила пропорциональности при распределении расходов не подлежат применению поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме с учетом уточнения, ни в какой части судом в требованиях не отказано.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит возмещению истцу с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в полном объеме, с учетом исполнения обязательства по оплате долга после предъявления иска в суд.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 1101600,15 руб. долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТАЛАН-ЯРОСЛАВЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕРМАНИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 21881,10 руб. процентов, 13000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 24126 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.А. Танцева