ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А82-2211/14 от 13.05.2014 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51
http://yaroslavl.arbitr.ru,
e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

  (резолютивная часть оглашена 13.05.2014г.)

г. Ярославль

Дело № А82-2211/2014

20 мая 2014 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества "Яргазсервис"   (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Горстройзаказчик"   (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании передать документы

при участии

от истца   – ФИО1 - представитель по доверенности от 26.12.2013г.,

от ответчика –   ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2014г.

установил:

Открытое акционерное общество «Яргазсервис» обратилось в арбитражный суд к Открытому акционерному обществу «Горстройзаказчик» об обязании передать документы, подтверждающие затраты по переносу газопровода низкого давления по адресу: <...> к дому 12, а именно копии актов по форме КС-2, КС-3, счета-фактуры на выполненные работы.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, указал на отсутствие указанных истцом документов.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.02.2013г. между ОАО «Горстройзаказчик» /Заинтересованное лицо/ и ОАО «Яргазсервис» /Собственник/ заключено Соглашение о компенсации потерь за частичный вывод из эксплуатации действующей системы газораспределения, согласно п. 1, 2, 3 которого Собственник обязуется за свой счет внести изменения в существующую схему газоснабжения в связи с необходимостью у Заинтересованного лица перекладки газопровода низкого давления по адресу: Архангельский проезд, к дому 12, принадлежащего Собственнику на праве собственности, а Заинтересованное лицо обязуется компенсировать Собственнику убытки, вызванные переносом принадлежащего Собственнику объекта газораспределения, в частности: реконструкция балансового газопровода низкого давления инв. № 30335 (Архангельский пр., д. 12), протяженностью 233,3 м. Демонтируется 89,8 м газопровода. Будет построено 20,0 м газопровода низкого давления. В результате общая протяженность данного газопровода составит 163,5 м. Стороны устанавливают, что размер компенсации потерь Собственника, вызванных реконструкцией объекта газораспределения, включающий в себя прямой ущерб (все необходимые затраты Собственника на изменение существующей схемы газоснабжения и его документальное оформление), а также упущенную выгоду, составляет 167 586,06 (Сто шестьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть руб. 06 коп) руб., в том числе НДС 18% 25 563,98 руб. (далее — «Компенсационная выплата»). Данный размер компенсационной выплаты является предварительным и подлежит уточнению по окончанию строительства, с учетом фактических затрат Собственника на ликвидацию старого и создания нового объекта. «Заинтересованное лицо» перечисляет «Собственнику» 105 276,03 (Сто пять тысяч двести семьдесят шесть руб. 03 коп.) руб. денежными средствами в течение 5 дней после подписания соглашения. Оставшуюся сумму, включающую затраты по реконструкции объекта газоснабжения инв. № 30335 (балансового газопровода низкого давления по адресу: Архангельский пр., д. 12) в сумме 62 310,03 (Шестьдесят две тысячи триста десять руб., 03 коп.) руб., в т.ч. НДС 18%, «Заинтересованное лицо» передает «Собственнику» на основании акта приема-передачи затрат по реконструкции. Заинтересованное лицо обязано предоставить копии подтверждающих документов на сумму передаваемых затрат (КС-2, КС-3, счета-фактуры от подрядчиков).

05.02.2013г. сторонами подписан Акт приема-передачи затрат по реконструкции, согласно которому ОАО «Горстройзаказчик» передает ОАО «Яргазсервис» затраты на реконструкцию объекта газоснабжению, согласно которому фактически затраты составили 62 310 руб. 03 коп., в т.ч. НДС 18% 9 504 руб. 92 коп.

Указывая, что ответчиком не переданы указанные в соглашении документы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами. При этом данная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Требование истца об обязании ответчика совершить определенное действие, а именно передать поименованные в Соглашении документы, представляет собой применение установленного абзацем 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способа защиты в виде присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При избрании такого способа защиты гражданских прав лицо, обратившееся за защитой, должно доказать наличие у должника определенных обязательств, наступление срока их исполнения и доказательства неисполнения должником принятого на себя обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заявляя данное требование, истец ссылается на наличие принятого ответчиком обязательства, закрепленного сторонами в Соглашении от 05.02.2013г.

Доказательств исполнения договорной обязанности ответчиком не представлено.

Не оспаривая наличие обязанности по передаче, ответчик ссылается на отсутствие у него запрашиваемых документов. Согласно отзыву ответчика документация отсутствует в организации и не может быть подготовлена и подписана, поскольку директор и заместитель директора в настоящее время не работают и не могут подписать документы, подтверждающие затраты по переносу газопровода низкого давления.

Доводы ответчика судом оценены, отклонены по следующим основаниям.

При наличии доказанного факта неисполнения договорного обязательства подлежат применению общие правила ответственности за нарушение обязательств (глава 25 Гражданского кодекса).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства передать вещь кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно ст. 398 ГК РФ определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Следовательно, в случае предъявления требования о передаче документации, поименованной в договоре, должник (сторона обязательства) обязан передать ее кредитору, а при ее отсутствии восстановить за свой счет и передать кредитору.

При этом доводы ответчика об отсутствии трудовых отношений с физическими лицами (директором и заместителем директора) правового значения не имеют. При этом суд учитывает, что при согласовании суммы затрат ответчик указывал, что Акты формы КС-2, справка КС-3 являются внутренними документами организации и составляют коммерческую тайну, не ссылаясь на их отсутствие (письмо № 6/22 от 15.01.2013г.), после чего 05.02.2013г., подписав Соглашение, принял на себя обязательство предоставить указанные документы истцу.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Открытое акционерное общество "Горстройзаказчик" в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу передать Открытому акционерному обществу "Яргазсервис" документы, подтверждающие затраты по переносу газопровода низкого давления по адресу: <...> к дому 12, в том числе акты выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры на выполненные работы.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Горстройзаказчик" в пользу Открытого акционерного общества "Яргазсервис" 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров).

Судья

Бессонова И.Ю.