Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью "Директория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кубстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 220 000 долга, 14 000 руб. неустойки.

Определением арбитражного суда Ярославской области от 18.03.2020 г. произведена замена судьи Шадриновой Л.А. на судью Танцеву В.А.

Рассмотрение заявления в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала (ч. 5 ст. 18 АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что весь комплекс работ по Договору истцом выполнен не был. Ряд работ по Договору ООО «Кубстрой» было вынуждено выполнять собственными силами. Согласно Договору п.3.2. Предоплата по Договору: 10% в течение 5 банковских дней после подписания договора; 20% в течение 10 банковских дней после подписания договора. Итого сумма аванса по Договору составляет 331 500 (Триста тридцать одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек. ООО «КУБСТРОЙ» по состоянию на текущий момент перечислило в адрес ООО «Директория» 700 000 (Семьсот тысяч) рублей 00 копеек. Соответственно ООО «Кубстрой» свои обязательства по Договору выполнило в полном объеме, даже перевыполнило. п.3.3. Договора: Окончательный расчет по Договору осуществляется в течение 10 банковских дней после подписания актов приемки выполненных работ Подрядчиком(Ответчиком), путем перечисления денежных средств Подрядчиком (Ответчиком) на расчетный счет Субподрядчика (Истца) согласно выставленному счету. Промежуточные закрытия по Договору не предусмотрены. Истец свои обязательства по Договору в полном объеме не выполнил. Какие-либо дополнительные соглашения на изменение объемов, сроков и сумм по Договору стороны не заключали. Соответственно обязательство ответчика по оплате перед Истцом не наступило. Акт выполненных работ по договору в полном объеме не подписывался. Счет на оплату Истец не предоставлял. Ввиду исковых требований, Истец сам признает, что выполнил работы по Договору не в полном объеме. Согласно Договора п.1.3. Сроки выполнения работ до 10.06.2018г. Истец в данные сроки работы не выполнил. Частично выполненные работы по Договору ООО «Директория» не были приняты ввиду существенных недостатков по качеству работ. 27.10.2018г. Истец был уведомлен о наличие претензий к качеству проведения монтажных работ, а также оформлению исполнительной документации.

Истец представил возражения по отзыву ответчика, с приведенными в отзыве доводами не согласны в полном объеме пояснил, что согласно п.п. 2.1.3 - 2.1.5 Договора № 1831 подрядчик обязан обеспечить строительную готовность объекта для выполнения монтажных работ субподрядчиком, своевременно и в полном объеме обеспечить поставку давальческих материалов и оборудования, своевременно производить пересогласование изменений в проекте в случае необходимости, п.п 2.1.7 обеспечить сохранность смонтированного оборудования до момента сдачи объекта заказчику. В процессе исполнения договора Истцом, все вышеперечисленные условия договора неоднократно нарушались Ответчиком, что повлекло за собой нарушение сроков выполнения работ, указанных в п. 1.3 договора. Кроме того, согласно этого же п. 1.3 договора, срок выполнения работ может быть сдвинут на количество дней отсутствия условий для работы по вине подрядчика, а именно: отсутствие строительной готовности объекта для выполнения монтажных работ, отсутствие необходимых давальческих материалов и оборудования. Направленное 07.05.2018 г. Ответчику письмо № 81 подтверждает, что в период исполнения договора Истцом, в нарушение п. 2.1.3 договора объект не был готов к выполнению монтажных работ. В Согласно счета-фактуры № 126 от 15.05.2018 г. ввиду отсутствия части давальческих материалов, они были приобретены за собственные средства Истцом, и оплачены 18.05.2018 г. Ответчиком платежным поручением № 295. 22.05.2018 г. письмом № 93 Истец просит Ответчика обеспечить согласование с Заказчиком изменений в проекте монтажных работ. Согласно счета-фактуры № 183 от 28.06.2018 г. ввиду отсутствия части давальческих материалов, они были приобретены за собственные средства Истцом, и оплачены 29.06.2018 г. Ответчиком платежным поручением № 438. В письме № 112 от 28.06.2018 г. (уже за сроками договора) Истец просит Ответчика предоставить кабельную продукцию, которая в нарушение п. 2.1.4 договора не была своевременно предоставлена Ответчиком. Согласно товарной накладной № 0810 от 27.07.2018 г. и счета-фактуры ЛП208-086 от 27.07.2018 г. Ответчиком была допоставлена Истцу очередная часть давальческих материалов опять по истечении срока исполнения договора. В письме № 147 от 07.09.2018 г. Истец уведомляет Ответчика о недопоставке оборудования. Письмом № 169 от 09.10.2018 г. Истец извещает Ответчика о наличии задолженности по акту выполненных работ за июль 2018 г., а так же отсутствии обратной связи по поводу подписания акта выполненных работ от 27.09.2018 г. (впоследствии был подписан Ответчиком) и по поводу недостающих комплектующих, перечисленных в письме № 147 от 07.09.2018 г. То есть, Ответчик в течении месяца не отреагировал на сигнал о недопоставке оборудования. В связи с этим, Истец уведомил Ответчика о временной приостановке работ на объекте до решения Ответчиком вышеперечисленных вопросов. В письме № 204 от 15.11.2018 г. Истец уведомляет Ответчика о необходимости допоставки оборудования. Согласно товарной накладной № 2 от 08.02.2019 г. ввиду отсутствия давальческих материалов, они были приобретены непосредственно Истцом за счет средств Ответчика переведенных платежным поручением № 42 от 06.02.2019 г.

Вышеприведенные факты подтверждают, что Истцом предпринимались все необходимые меры для исполнения договора, и сроки исполнения были нарушены вследствие неисполнения п. 2.1 договора Ответчиком. Довод Ответчика о том, что выполненные Истцом работы по договору не были приняты ввиду существенных недостатков по качеству работ и оформлению исполнительной документации, о чем Истец был уведомлен 27.10.2018 г. опровергается реестром актов, своевременно сданным на проверку и принятым представителем Ответчика 18.11.2018 г. после устранения замечаний и актом приема-сдачи № 23-1/12 выполненных работ от 27.12.2018 г. Отказ оплатить задолженность Ответчик объясняет тем, что согласно договора промежуточные закрытия не предусмотрены. Однако, подписанные акты приема-сдачи выполненных работ № 23-1/05 от 31.05.2018, № 23-1/07 от 24.07.2018, № 23-1/09 от 27.09.2018, № 23-1/12 от 27.12.2018 содержат следующую договоренность: «Настоящий акт является основанием для оплаты оказанных услуг...». И такие промежуточные закрытия были произведены по акту № 23-1/05 платежным поручением № 403 от 15.06.2018 на сумму 190 000 руб., по акту № 23-1/07 платежными поручениями № 493 от 01.08.2018 на сумму 50 000 руб. и № 20 от 30.10.2018 на сумму 100 000 руб., по акту № 23-1/09 платежным поручением № 558 на сумму 60 000 руб.

На основании изложенного, Истец считает, что все условия договора исполнил в том объеме и в сроки. Ответчик, в свою очередь, не исполнил обязательства по оплате выполненных и принятых работ, а также в нарушение п. 2.1 договора препятствовал полному и своевременному исполнению договора Истцом.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 03.11.2020 до 10 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «ДИРЕКТОРИЯ», именуемое в дальнейшем "Субподрядчик" и ООО «КУБСТРОЙ именуемое в дальнейшем «Подрядчик», заключен договор № 1831 от 20.04.2018 г., согласно п. 1.1, Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает к исполнению работы по реконструкции здания управления пожарной охраны 1-го отряда федеральной противопожарной службы Ярославской области по адресу: г. Ярославль, Красная площадь, а именно:

- структурированная кабельная сеть (проект 48-01-ИОС 5.1 от 08.2016г. ООО «Инженер»);

- пожарная сигнализация. Система оповещения и управления людей при пожаре (проект 48-01-ПБ2 от 08.2016г. ООО «Инженер»);

- пожаротушение, гараж (проект 48-01-ПБ4 от 08.2016г. ООО «Инженер»);

- система контроля и управления доступом. Охранная сигнализация (проект 48-1-ИОС 5.3. от 08.2016г. ОО «Инженер»);

-радиофикация, телевидение, часофикация (проект48-01-ИОС 5.2 от08.2016г. ООО «Инженер»);

- видеонаблюдение (проект 48-01-СОВН от 08.2016г. ООО «Инженер»).

Согласно п. 1.2. договора стоимость и объем работ определяется Спецификацией (см. Приложение № 1), являющей неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.3. договора сроки выполнения работ:

- начало монтажных работ -24 апреля 2018г.;

- окончание монтажных работ - 31 мая 2018г.;

-окончание пусконаладочных работ - 10 июня 2018г.

Срок выполнения работ может быть сдвинут на количество дней отсутствия условий для работы по вине Подрядчика, а именно: отсутствие строительной готовности объекта для выполнения монтажных работ отсутствие необходимых давальческих материалов и оборудования, а также не выполнение Подрядчиком условий п.3.2 настоящего Договора.

Согласно п. 2.1.4. договора подрядчик обязан своевременно и в полном объеме обеспечить поставку давальческих материалов и оборудования.

Согласно п. 2.2.6. договора субподрядчик обязан расходные материалы (саморезы, дюбеля, анкера, бирки) приобретать самостоятельно и использовать в процессе монтажа.

В соответствии с п. 3.1. договора сумма настоящего договора в соответствии со Спецификацией составляет 1 105 ООО (Один миллион сто пять тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18% - 168559,32 руб.

Согласно п. 3.2. договора предоплата по договору: -10% в течение 5 банковских дней после подписания договора; - 20% в течение 10 банковских дней после подписания договора.

Как следует из п. 3.3. договора окончательный расчет по Договору осуществляется в течение 10 банковских дней после подписания актов приемки выполненных работ Подрядчиком, путем перечисления денежных средств Подрядчиком на расчетный счет Субподрядчика согласно выставленному счету.

Во исполнение условий заключенного договора истцом были выполнены работы на сумму 929 826,20 рублей, что подтверждается актами приема-сдачи выполненных работ № 23-1/05 от 31.05.2018, № 23-1/07 от 24.07.2018, № 23-1/09 от 27.09.2018, № 23-1/12 от 27.12.2018, а так же счет-фактурой № 126 от 15.05.2018, счет-фактурой № 183 от 28.06.2018 и товарной накладной № 2 от 08.02.2019.

Ответчиком была произведена оплата на сумму 709 826,20 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 255 от 08.05.2018, №294 от 18.05.2018, № 295 от 18.05.2018, № 403 от 15.06.2018, № 438 от 29.06.2018, № 493 от 01.08.2018, № 20 от 30.10.2018, № 558 от 30.11.2018, № 42 от 06.02.2019.

Таким образом, у Ответчика возникла задолженность перед Истцом на сумму 220 000 рублей.

11.11.2019 г. Истцом в адрес Ответчика были направлены Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.10.2019 и Претензия с требованием в семидневный срок с момента получения настоящей претензии произвести оплату задолженности в размере 220 000 рублей, однако ответа на претензию не последовало.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приема-сдачи выполненных работ, имеющими подписи уполномоченных представителей сторон.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Доводы ответчика о наличии недостатков не нашли своего документального подтверждения. Доказательств наличия недостатков не позволяющих использовать результат работ не представлено, акты выполненных работ на заявленную сумму подписаны стороной ответчика без возражений. В соответствии с отчетом по объекту система находится в работоспособном состоянии.

Так же истец просит взыскать с ответчика учетом уточнения пени в размере 14 000 руб.

Согласно п.5.1. договора за нарушение Подрядчиком срока оплаты выполненных работ Субподрядчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы, подлежащей оплате.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Возражений по расчету и размеру неустойки ответчиком не заявлено.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 28 000 руб.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Наличие расходов на оказание юридических услуг (судебных расходов) истец подтверждает соглашением об оказании юридической помощи № 02/11-ЮЛ от 08.11.2019, платежным поручением № 849 от 08.11.2019 на сумму 12 500 руб.

Из приведенного выше следует, что на день рассмотрения дела ответчик не понес расходов по оплате услуг представителя на сумму 15 500 руб., доказательств оплаты не представлено, поэтому требование о взыскании оплаты услуг представителей на сумму 15 500 руб. удовлетворению не подлежит.

Суд считает разумными и обоснованными расходы истца, понесенные при рассмотрении настоящего дела, в размере 12 500 руб. В указанной части расходы относятся на ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кубстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИРЕКТОРИЯ" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 220000 руб. долга, 14000 руб. неустойки, 7680 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 12500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказать.

Возвратить истцу из средств Федерального бюджета госпошлину в сумме 59 руб., уплаченную по платежному поручению № №984 от 25.12.2019.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.