Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                                Дело № А82-2274/2005 -10

09 июня 2005 года

Арбитражный суд Ярославской области  в составе судьи   Никифоровой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Никифоровой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "ЦентрТелеком"

Рыбинский межрайонный узел электросвязи - Структурное подразделение Верхневолжского филиала

к  Управлению внутренних дел г. Рыбинска и Рыбинского района

о   взыскании 138327 руб. 88 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1- по дов. № 16-11/164 от 30.12.04 года,

от ответчика – ФИО2- по дов. № 55/339 от 16.01.05 г.,

установил:

        ОАО «Центртелеком» Верхневолжский филиал МРУЭС, Ярославская область, г. Рыбинск обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к УВД г. Рыбинска и Рыбинского района о взыскании 138327 руб. 88 коп., в том числе : 136476 руб. 37 коп.- долга, 1851 руб. 51 коп. – пени.

         Ответчик отклонил исковые требования сославшись на  полное погашение задолженности с учётом оплат, поступивших включительно по 25 апреля 2005 года; считает, что оснований для взыскания пени не имеется, так как ответчик финансируется из бюджетов разных уровней, задолженность образовалась в результате неполного и несвоевременного бюджетного финансирования, поступающие денежные средства из бюджетов были своевременно перечислены на оплату услуг связи. Ответчик не осуществляет предпринимательскую деятельность, что в соответствии со ст. 401, п. 1 ГК РФ является основанием для освобождения от ответственности.

           Также ответчик считает, что нет оснований и для взыскания с него госпошлины.

           Истец сообщил, что на момент рассмотрения дела в суде, задолженность оплачена, просит взыскать с ответчика пени и расходы по госпошлине.

           В соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв в заседании до 11 час. 15 мин. 09.06.05 года.

           Рассмотрев материалы дела, суд установил:

           Между истцом и ответчиком заключён договор № 110 от 01.04.99 года об оказании услуг электросвязи, в  соответствии с которым истец ( «Исполнитель») оказал ответчику («Пользователю»)услуги электросвязи в ноябре, декабре 2004 г., январе 2005 года на общую сумму 216590 руб. 64 коп. по счетам-фактурам № 17863, 19672, 103.

           Оплата подтверждена в сумме 81152 руб. 67 коп., в том числе : по  платёжным поручениям № 167 от 08.12.04 г. на сумму 1676 руб. 59 коп., № 286 от 23.12.04 года на сумму 11514 руб.15 коп., № 273 от 09.12.04 года на сумму 2147 руб. 30 коп., № 26 от 01.02.05 г. на сумму 40114 руб. 33 коп.,  № 9 от 01.02.05 г. на сумму 15700 руб.,  № 19 от 01.01.05 г. на сумму 10000 руб.

        Задолженность составила 135437 руб. 97 коп.

        Истец сообщил, что на момент рассмотрения дела оплата произведена в полной сумме.

        При таких обстоятельствах у суда нет оснований для взыскания задолженности.

         Однако, истец не учёл ряд оплат, произведённых до предъявления иска, а именно:

№ 33 от 15.02.05 года на сумму 32497 руб. 29 коп.,  № 23 от 03.03.05 г. на сумму 18912 руб. 35 коп., № 223 от 22.02.05 г. на сумму 13335 руб. 04 коп., № 580 от 25.02.05 г. на сумму 10000 руб., а всего на сумму 74744 руб. 68 коп.

        С этой части иска госпошлина  отнесена на истца.

        После предъявления иска произведены платежи № 40 от 30.03.05 года- на сумму 14600 руб., № 78 от 18.03.05 года на сумму 32658 руб. 21 коп., № 58 от 25.04.05 г. на сумму 60693 руб. 89 коп.

         Исковое заявление, согласно штемпеля на конверте, направлено в суд 10.03.05 года.

         Условиями договора установлен срок внесения предоплаты за услуги электросвязи- до 30 числа текущего месяца.

          Если на 1 число месяца, следующего за текущим у пользователя имеется задолженность по оплате, начисляется пеня в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на каждый день просрочки платежа.

         Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1851 руб. 51 коп. с 01.11.04 года по 31.01.05 года ( по областному и местному бюджетам).

          В отношении пени суд пришёл к следующему:

          Согласно Положения об Управлении внутренних дел г. Рыбинска и Рыбинского района Ярославской области, оно входит в систему органов внутренних дел Ярославской области, основой его деятельности являются федеральные, областные и городские программы борьбы с преступностью.

         Финансирование осуществляется за счёт средств бюджетов разных уровней.

         Согласно представленным документам ответчик был недостаточно профинансирован.

         Отделение федерального казначейства письмом от 20.05.05 года № 05-06/350 сообщило, что с 01.11.04 года по 01.01.05 года объёмы финансирования из федерального бюджет для УВД г. Рыбинска на оплату услуг связи не поступали.

         Согласно справке Департамента финансов Администрации Рыбинского МО в период с 01.11.04 г. по 01.05.05 г. финансирование УВД на оплату услуг связи составило – 41700 руб. ноябрь-декабрь 2004 года, 10000 руб. – январь 2005 г., что явно недостаточно для оплаты по выставленным в этот период счетам.

         Суду представлены уведомления о лимитах бюджетов, свидетельствующие о неполном финансировании ответчика, задолженность образовалась по федеральному бюджету- 148588,88 руб., по областному-42336,62 руб., городскому-18440,44 руб. на 01.01.05 года за услуги связи, погашенная за счёт финансирования 1-го квартала 2005 года.

         Согласно справок о поступлении и перечислении денежных средств по бюджетам разных уровней, поступающие денежные средства на р/счёт ответчика. незамедлительно направлялись в оплату долга на р/счёт истца.

         Других источников получения денежных средств ответчик не имеет.

         Таким образом, ответчик доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате услуг связи ( ст. 401.п/п 1.2 ГКРФ),в связи с чем суд не находит оснований для применения ответственности в виде пени.

          В расчёте пени включён долг в сумме 110359,03 руб. на 01.11.04 года. Решением суда по делу № А82-15777/04-3 от 28.03.05 г. во взыскании пени отказано.

           В соответствии с НК РФ ответчик не освобождён от платы госпошлины.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170,110 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            В иске отказать.

            Взыскать с УВД г. Рыбинска и Рыбинского района,Ярославская область, г. Рыбинск в пользу  ОАО «Центртелеком» Верхневолжский филиал МРУЭС, г. Рыбинск Ярославской области- 1961 руб. 15 коп. госпошлины.

           Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

           Возвратить истцу из федерального бюджета 4266 руб. 56 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платёжному поручению № 355 от 28.02.05 года ( платёжное поручение находится в деле) на основании ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40, п. 1, п/п 1 НК РФ.

           Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                                                      Никифорова Л.А.