Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество "Мостостройиндустрия" - филиал - завод № 50 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Центр охраны правопорядка" города Ярославля" о взыскании 45 927 руб. 20 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 13.02.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик против удовлетворения иска возражал, представил отзывы на иск и письменные пояснения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований за 2014г., указал, что между истцом и ответчиком заключен Договор безвозмездного пользования №129 от 01.11.2009г, в соответствии с которым ответчику передано в безвозмездное пользование нежилое помещение общей площадью 11,8 кв.м. по адресу: <...>, для использования под общественный пункт охраны порядка Заволжского района. 25.04.2012 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 от 25.04.2012г., в соответствии с которым в «Предмет договора» внесены изменения, а именно: ответчику передано другое нежилое помещение № 41 общей площадью 21,1 кв.м. Между истцом, ответчиком и третьим лицом по делу заключен договор № 50, в целях организации работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг истцом и осуществления расчетов за пользования коммунальными услугами, содержание и ремонт здания, в котором расположено нежилое помещение, занимаемое ответчиком и третьим лицом на основании договора безвозмездного пользования № 129 от 01.11.2009г. для использования под общественный пункт охраны порядка общей площадью 21.1. кв.м. по ул. Алмазная, д.1. Из отзыва следует, что ответчик и третье лицо должны производить долевую оплату за предоставленные коммунальные услуги, содержание и ремонт общедомового имущества в соответствии с занимаемой площадью. 15.01.2015г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № 50 для организации работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг истцом и осуществления расчетов за пользования коммунальными услугами, содержание и ремонт здания, в котором расположено нежилое помещение, используемое ответчиком под общественный пункт охраны порядка, общей площадью 4.2. кв.м. Расчеты между истцом и ответчиком производились исходя их данной площади. Ответчиком выполнялись условия договора. Между МКУ «ЦОП» города Ярославля» и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю был заключен договор №21 от 30.03.2012 г. о предоставлении части нежилых помещений Управлению внутренних дел РФ по городу Ярославлю для организации работы сотрудников полиции (участковых уполномоченных полиции). В приложении к договору №21 от 30.03.2012г. указан перечень нежилых помещений, в которых часть помещений (с указанием площади помещений) предоставлялась для организации работы сотрудников полиции, замещающих должности участковых уполномоченных полиции. 30.01.2012 года между УМВД РФ по городу Ярославлю и МКУ «ЦОП» города Ярославля был заключен договор №71 об осуществлении расчетов на долевую оплату услуг телефонной связи, по поставке электроэнергии, за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт помещений, в которых расположены общественные пункты охраны порядка и участковые полиции. 01.01.2015 года к договору № 71 было заключено Дополнительное соглашение № 9, в соответствии с которым срок действия договора № 71 устанавливается до 31.12.2015 года. Ответчик полагает, что за 2015-2016гг. расчет должен быть произведен, исходя из площади 4,2 кв.м., в остальной части услуги должны быть оплачены третьим лицом. Ответчик оспорил порядок расчета стоимости оказанных услуг, указал, что истцом допущены ошибки в применении тарифов, неправомерно произведено начисление НДС на сумму оказываемых услуг. По справочному расчету ответчика сумма задолженности за 2015 год составляет 444,12 руб. (исходя из площади 4,2 кв.м.), 14961,38 руб. (исходя из площади 21,1 кв.м.). Сумма задолженности за 2016 год составляет 19 130,68 руб.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора уточнял исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 37 042 руб. 37 коп.

Представитель третьего лица в ходе судебного рассмотрения спора указал, что между УМВД России по г. Ярославлю и МКУ «ЦОП г. Ярославля» был заключен договор от 30.03.2012. №21 о предоставлении в безвозмездное пользование нежилых помещений для организации работы сотрудников полиции, замещающих должности участковых уполномоченных полиции. В соответствии с приказом УМВД России по Ярославской области от 06.10.2016 №654 «О реорганизации Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю» осуществлена реорганизация УМВД России по г. Ярославлю в форме разделения на Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дзержинскому городскому району, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району. Отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировскому городскому району. Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноперекопскому городскому району, Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому городскому району, Отдел Министерства внутренних Российской Федерации по Фрунзенскому городскому району. На территории каждого из районов города находятся нежилые помещения для организации работы сотрудников полиции, замещающих должности участковых уполномоченных полиции. В число указанных помещений входят нежилые помещения, расположенные на территории Заволжского района г. Ярославля, в том числе нежилое помещение, расположенное по адресу ул. Алмазная, 1. Указанный объект недвижимости на праве собственности, либо на праве оперативного управления УМВД России по г. Ярославлю не принадлежали, равно как не принадлежит в настоящее время ОМВД России по Заволжскому городскому району. Более того, в настоящее время нежилое помещение по адресу ул. Алмазная, 1 вообще не используется ОМВД России по Заволжскому городскому району. МКУ «ЦОП г. Ярославля» использует указанное помещение для обеспечения своей деятельности. ОМВД России по г. Ярославлю не заключало с поставщиками коммунальных услуг государственный контракт по вышеуказанному адресу, поскольку такие контракты были заключены МКУ «ЦОП г. Ярославля».

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2009 г. между открытым акционерным обществом "Мостостройиндустрия" /Ссудодатель/ и муниципальным казенным учреждением "Центр охраны правопорядка" города Ярославля" /Ссудополучатель/ заключен Договор безвозмездного пользования № 129, согласно п.п. 1.1, 2.2.5, 2.2.6 которого Ссудодатель передает, а Ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование следующее муниципальное имущество: нежилое помещение общей площадью 11.80 кв. м., расположенное на 1-ом этаже здания общежития по адресу: <...> для использования под общественный пункт охраны Заволжского района. Ссудополучатель обязан производить за свой счет текущий и капитальный ремонт используемого имущества, в том числе фасада здания пропорционально занимаемым площадям, одновременно с заключением настоящего договора заключить договор на эксплуатацию и коммунальное обслуживание принимаемого в безвозмездное пользование имущества с балансодержателем или соответствующими обслуживающими организациями и оформить акт на границы раздела ответственности по договору (в том числе границы ответственности по уборке территории, очистке крыш, козырьков, карнизов и водосточных труб от снега и льда). Ссудополучатель обязан самостоятельно за свой счет принимать необходимые меры для обеспечения функционирования всех инженерных систем используемого имущества: центрального отопления, электроснабжения и подготовки систем к приему тепла.

По акту приема-передачи от 01.11.2009г. недвижимого имущества помещение передано ответчику.

Дополнительным соглашением от 25.04.2012г. ответчику передано нежилое помещение № 41 общей площадью 21,1 кв.м.

11.11.2009 г. между открытым акционерным обществом "Мостостройиндустрия" /Исполнитель/ и муниципальным казенным учреждением "Центр охраны правопорядка" города Ярославля" /Пользователь/ заключен Договор № 130, согласно п.п. 1, 2.1.1, 2.2.1, 6.1 которого настоящий договор заключен для организации работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг и осуществление расчетов запользование коммунальнымиуслугами, содержание и ремонт здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, занимаемые 'Пользователем" на основании договора безвозмездногопользования129 от 01.11.2009г. заключенного с филиалом открытого акционерного общества "Мостостройиндустрия" – завод № 50 и расположенного по адресу: <...> с общей площадью 11,8 кв. м. для использования под общественный пункт охраны порядка. Исполнитель обязуется предоставить Пользователю расчет стоимости оказанных коммунальных услуг, содержания здания в котором расположено (пристроено) нежилое помещение, который является неотъемлемой частью настоящего договора. На основании произведенного расчета, в срок до 15 числа следующего за расчетным периодом месяца, выставлять Пользователю платежные документы на оплату. На основании выставленных Исполнителем счетов-фактур своевременно вносить до 25 числа, следующего за расчетным периодом месяца, плату за содержание Ии ремонт здания, в котором расположено (пристроено) нежилое помещение, и предоставленные коммунальные услуги. Срок действия договора устанавливается с 01.01.2009 года на неопределенный срок.

30.01.2012 г. между муниципальным казенным учреждением "Центр охраны правопорядка" города Ярославля" /Учреждение/ и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю /Потребитель/ заключен договор № 71 об осуществлении расчетов на долевую оплату услуг телефонной связи, по поставке электроэнергии, за пользование коммунальными услугами, содержание и ремонт помещений в которых расположены общественные пункты охраны порядка и участковые пункты полиции, согласно п.п. 1.1, 3.2 которого настоящий договор заключен для осуществления расчетов за пользование сотрудниками Учреждения и Потребителя телефонной связью, электроэнергией, коммунальными услугами, в том числе за содержание и ремонт общедомового имущества) в нежилых помещениях Учреждениях – общественных пунктах охраны порядка города Ярославля в соответствии с Приложениями №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

30.03.2012 г. между муниципальным казенным учреждением "Центр охраны правопорядка" города Ярославля" /Учреждение/ и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю /Управление/ заключен договор № 21 о предоставлении нежилых помещений, согласно п.п. 1.1, 2.2.4 которого Учреждение предоставляет в безвозмездное пользование часть нежилых помещений Управлению с Перечнем нежилых помещений, а Управление принимает эти помещения для организации работы сотрудников полиции, замещающих должности участковых уполномоченных полиции. Настоящий договор заключен на основании Соглашения от 30.03.2012 года, заключенного Учреждением с Комитетом по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля. Управление обязано производить за свой счет текущий и капитальный ремонт предоставленного имущества, в том числе фасада здания пропорционально занимаемым площадям, одновременно с заключением настоящего договора заключить договоры на эксплуатацию и коммунальное обслуживание предоставляемого в пользование имущество совместно с Учреждением или отдельно с соответствующими обслуживающими организациями и оформить акт на границы раздела ответственности по договору (в том числе границы ответственности по уборке территории, очистке крыш, козырьков, карнизов и водосточных труб от снега и льда), производить за свой счет уборку территории, прилегающей к используемому имуществу ( в том числе очистку крыш и козырьков от снега и льда), устранять все выявленные дефекты на закрепленных инженерных коммуникациях, находящихся как внутри, так и снаружи здания, в соответствии с актом на границы раздела ответственности по договору на эксплуатацию и коммунальное обслуживание предоставленного в пользование имущества пропорционально занимаемым площадям.

30.12.2013 г. между открытым акционерным обществом "Мостостройиндустрия" /Исполнитель/ и муниципальным казенным учреждением "Центр охраны правопорядка" города Ярославля" /Пользователь 1/ и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю /Пользователь 2/ заключен Договор № 50, согласно п.п. 1, 2.1.1, 2.2.1, 6.1 которого настоящий договор заключен для организации работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг Исполнителем и осуществление расчетов запользование коммунальнымиуслугами, содержание и ремонт здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, занимаемые "Пользователем 1" и "Пользователем 2" на основании договора безвозмездногопользования129 от 01.11.2009г. заключенного "Пользователем 1" с Исполнителем для использования под общественный пункт охраны порядка и расположенное на 2-ом этаже здания общежития по адресу: <...> общей площадью 21.1 кв. м. Пользователь 1 и Пользователь 2 обязуются вносить долевую плату за содержание и ремонт здания, в котором расположено (пристроено) нежилое помещение, и предоставленные коммунальные услуги в соответствии с разделом 3 настоящего договора. Пользователь 1 производит ежемесячную оплату: за отопление – 20%, за содержание и ремонт общедомового имущества – 20%, за электроснабжение – 20%. Пользователь 2 производит ежемесячную оплату: за отопление – 80%, за содержание и ремонт общедомового имущества – 80%, за электроснабжение – 80%. Срок действия договора устанавливается с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г.

15.01.2015 г. между открытым акционерным обществом "Мостостройиндустрия" /Исполнитель/ и муниципальным казенным учреждением "Центр охраны правопорядка" города Ярославля" /Пользователь 1/ заключен Договор № 50, согласно п.п. 1.1, 2.1.1, 2.2.1, 3.1 которого настоящий договор заключен для организации работ по предоставлению жилищно-коммунальных услуг Исполнителем и осуществление расчетов запользование коммунальнымиуслугами, содержание и ремонт здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения, занимаемые "Пользователем 1" на основании договора безвозмездногопользования129 от 01.11.2009г. заключенного "Пользователем 1" с Исполнителем для использования под общественный пункт охраны порядка и расположенное на 2-ом этаже здания общежития по адресу: <...> общей площадью 4,2 кв. м. Исполнитель обязуется производить расчеты стоимости предоставляемых коммунальных услуг, содержания здания, в котором расположено (пристроено) нежилое помещение, занимаемое «Пользователем 1», и ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, выставлять Пользователю 1 платежные документы на оплату согласно пункта 3.1 настоящего договора. Пользователь 1 обязуется вносить долевую плату за содержание и ремонт здания, в котором расположено (пристроено) нежилое помещение и предоставленные услуги в соответствии с разделом 3 настоящего договора. Пользователь 1 ежемесячно производит долевую оплату за предоставленные коммунальные услуги и за содержание и ремонт общедомового имущества здания, в котором расположены (пристроены) нежилые помещения до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате считать исполненным со дня поступления средств на текущий счет Исполнителя (дата отметки банка о поступлении на платежном поручении).

В период с 2014г. по 2016г. истец оплачивал содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги, на оплату услуг в счет возмещения своих расходов выставлял счета ответчику. Ответчиком в полном объеме оплата оказанных услуг не произведена.

По данным истца за ответчиком числилась задолженность за период с 2014-2016гг. в сумме 45 927 руб. 20 коп.

Претензиями от 15.11.2017 г. № 976, 977 истец потребовал оплаты задолженности в полном объеме.

Отсутствие погашения долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора истец с учетом доводов ответчика уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за 2014 год в сумме 155,21 руб., за 2015г. в сумме 17 372,49 руб., за 2016г. в сумме 19 514,67 руб. (в сумме 19 130,68 согласно расчету ответчика, а также 383,99 руб. стоимость поставленной горячей и холодной воды, водоотведения).

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за сентябрь 2014г.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.3.1 Договора № 50 от 30.12.2013г. оплата услуг производится до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Учитывая, что срок оплат услуг за сентябрь 2014г. наступил 25.10.2014г. на дату подачи иска срок исковой давности по требованию истек.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве в течении срока исковой давности, истцом не представлено.

Заявление ответчика суд признает обоснованным.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в сумме 155,21 руб. за сентябрь 2014г. суд отказывает.

Истец просит взыскать с ответчика плату за содержание и ремонт, коммунальные услуги за 2015-2016гг. в сумме 36 887 руб. 16 коп., основывая требования обязанностью, вытекающей из договора безвозмездного пользования № 129 от 01.11.2009г.

Согласно п.1 ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствие со ст. 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Из материалов дела следует, что истец является собственником недвижимого имущества, часть которого передана ответчику в безвозмездное пользование.

Истец производит оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества, коммунальных услуг управляющей организации, сумму понесенных расходов просит взыскать с ответчика пропорционально доле переданной в безвозмездное пользование площади.

В ходе судебного рассмотрения спора установлено, что в период до 2015г. порядок расчетов за содержание помещения регулировался Договором № 50 от 30.12.2013г., согласно которому расчет производился в долевом соотношении, на долю ответчика приходилось 20% расходов от общей суммы расходов по площади 21,1 кв.м. Согласно п. 6.1 Договора № 50 от 30.12.2013г. срок действия договора с 01.01.2014г. по 31.12.2014г.

29.10.2014г. ответчик обратился к истцу с просьбой заключить отдельный договор на оказание услуг. Договор на оказание услуг заключен с ответчиком 15.01.2015г. с указанием доли расходов, подлежащей оплате (20%). Договор на долю расходов 80% истцом и третьим лицом не заключался.

Истец числит задолженность за 2015-2016гг. за ответчиком, ссылаясь на обязательства, вытекающие из договора безвозмездного пользования.

Оценив доводы истца и ответчика, суд соглашается с позицией истца, полагает, что обязанность по содержанию имущества, полученного в безвозмездное пользование, лежит на ссудополучателе.

Доводы о наличии Договора, заключенного между муниципальным казенным учреждением "Центр охраны правопорядка" города Ярославля" и Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ярославлю о предоставлении нежилых помещений от 30.03.2012г., а также договора на осуществление расчетов от 30.01.2012г. (в редакции дополнительного соглашения № 9 от 01.01.2015г.) не свидетельствуют о наличии права истца требовать уплаты задолженности от третьего лица. В указанных договорах истец не участвовал в качестве стороны.

Согласно п.3 ст. 308 ГК обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Доводы об указание в договоре № 50 от 15.01.2015г. на обязанность оплаты доли в размере 20% не свидетельствует об отсутствии права истца требовать полный объем задолженности за все переданное имущество, так как обязанным лицом является ссудополучатель, а с иным плательщиком договор истцом не заключался.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованной позицию истца о начислении платы на площадь, переданную ответчику по договору безвозмездного пользования.

Ответчик, возражая против произведенных истцом начислений за 2015г., указывает на ошибки в применении тарифов, а также на необоснованность начисления НДС на сумму выставленных счетов. По справочному расчету ответчика сумма задолженности за 2015 год составляет 14 961,38 руб.

Оценив доводы ответчика, суд считает их обоснованными. В справочном расчете ответчиком обосновано применение тарифов, расчет соответствует фактическим расходам истца, в расчете учтена сумма произведенных оплат.

В части начисления НДС на сумму затрат суд соглашается с доводами ответчика.

Из представленных в материалы счетов следует, что на сумму платы, указанную в счетах управляющей компании (ООО «Управляющая компания РЭУ-20»), выставленных для оплаты истцу, сумма услуг указана без учета НДС, при этом в применяемые тарифы сумма НДС включена. Истец полагает, что на каждую выставленную к оплате сумму, подлежит начислению НДС, так как истец является плательщиком НДС, постановка на учет в качестве плательщика НДС происходит автоматически при общей постановке организации на учет в порядке, предусмотренном налоговым законодательством.

При производстве расчетов истец не учитывает положения п.п. 29, 30 п.2 ст. ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 подпунктам 29, 30 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации: реализация коммунальных услуг, предоставляемых управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения коммунальных услуг указанными налогоплательщиками у организаций коммунального комплекса, поставщиков электрической энергии и газоснабжающих организаций, организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение; реализация работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, выполняемых (оказываемых) управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными, жилищными или иными специализированными потребительскими кооперативами, созданными в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и отвечающими за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги, при условии приобретения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме указанными налогоплательщиками у организаций и индивидуальных предпринимателей, непосредственно выполняющих (оказывающих) данные работы (услуги), реализация работ (услуг) по выполнению функций технического заказчика работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, выполняемых (оказываемых) специализированными некоммерческими организациями, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, и созданы в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также органами местного самоуправления и (или) муниципальными бюджетными учреждениями в случаях, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Истец, предъявляя ко взысканию стоимость оказанных услуг пропорционально площади, занимаемой ответчиком, не оказывает каких-либо услуг самостоятельно, фактически перевыставляет счета на оплату жилищно-коммунальных услуг ответчику, не вправе начислять налог на добавленную стоимость на суммы своих расходов.

Расчет ответчика суд признает правомерным. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика за 2015 год, составляет 14 961,38 руб.

В остальной части требования суд отказывает.

В части требований за 2016 год истец просит взыскать 19130,68 руб. расходы на оплату содержания и ремонта, потребляемых коммунальных услуг, а также дополнительно 383,99 руб. стоимость услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению.

В части требований в сумме 19 130,68 руб. споры по расчетам у сторон отсутствуют.

Требования в данной части являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании стоимости услуг по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению суд считает недоказанными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ).

Из положений статей 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела не следует, что помещения, принадлежащие ответчику, имеют присоединенную сеть, а ответчик фактически потребляет ресурс. Данный факт ответчик оспаривает.

Учитывая отсутствие доказательств потребления ответчиком ресурса, требование о взыскании его стоимости возмещению не подлежит.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 34 092,06 руб. (в том числе за 2015 год в сумме 14961,38 руб., за 2016 год в сумме 19 130,68 руб.).

В остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Центр охраны правопорядка" города Ярославля" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "МОСТОСТРОЙИНДУСТРИЯ" - филиал - завод № 50 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 092 руб. 06 коп. задолженность, 1841 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.