ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А82-23125/18 от 27.02.2019 АС Волго-Вятского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 
http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль           

Дело № А82-23125/2018

03 марта 2019 года

Резолютивная часть решения принята 27 февраля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 марта 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарапун Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Рыбинскъ» (ИНН 7610118599, ОГРН 1167627068234)

о взыскании 55 467 рублей 98 копеек

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Рыбинскъ» (ИНН 7610118599, ОГРН 1167627068234)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)                                                            

об обязании 1) исключить из счета на оплату поставленной электроэнергии от 30.06.2018 № 2507/197/01 за июнь суммы сверхнормативного ОДН, начисленного в отношении многоквартирных жилых домов (далее – МКД) по адресам: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Больничная, д. 15 в сумме 25 121 рубль 32 копейки, и по ул. Луговая, д. 9 в сумме 58 068 рублей 00 копеек; 2) исключить из счета от 31.07.2018 № 2507/246/01 на оплату поставленной электроэнергии за июль суммы сверхнормативного ОДН, начисленного в отношении МКД по адресам: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Больничная, д. 15 в сумме 19 483 рубля 88 копеек, по ул. Луговая, д. 9 в сумме 24 790 рублей 44 копейки,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ПАО «ТНС энерго Ярославль» – Старикова Е.С. по доверенности от 26.01.2017,

от ООО УК «Рыбинскъ» – Мошков Д.Н. по доверенности от 01.11.2017,

установил: 

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (далее - истец, Общество, ПАО «ТНС энерго Ярославль») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 22.10.2018 № 02-3/1167 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рыбинскъ» (далее - ответчик, Компания, ООО УК «Рыбинскъ») о взыскании 55 467 рублей 98 копеек задолженности, в том числе, 54 838 рублей 08 копеек долга за потребленную в июне, июле 2018 года электрическую энергию в рамках договора снабжения электрической энергией от 01.02.2017 № 76250700013 (далее - договор), 629 рублей 90 копеек неустойки за период с 17.07.2018 по 19.09.2018 с продолжением ее начисления по дату фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей  309, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ, закон об электроэнергетике), статьи 1 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору.

Определением суда от 13.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик, не согласившись с иском ПАО «ТНС энерго Ярославль», направил в материалы дела встречное исковое заявление, в котором ООО УК «Рыбинскъ» просит обязать ПАО «ТНС энерго Ярославль»: 1) исключить из счета на оплату от 30.06.2018 № 2507/197/01 суммы сверхнормативного объема поставленной в июне 2018 года электрической энергии на общедомовые нужды (далее также – ОДН), начисленного в отношении многоквартирных жилых домов (далее – МКД, дома, многоквартирные дома) по адресам: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Больничная, д. 15 в размере 25 121 рубля 32 копеек, и по ул. Луговая, д. 9 в размере 58 068 рублей 00 копеек; 2) исключить из счета на оплату от 31.07.2018 № 2507/246/01 суммы сверхнормативного объема поставленной в июле 2018 года  электрической энергии на ОДН, начисленного в отношении МКД по адресам: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Больничная, д. 15 в размере 19 483 рублей 88 копеек и по ул. Луговая, д. 9 в размере 24 790 рублей 44 копеек.

Встречные исковые требования основаны на положениях  договора, статьи 4.4 ЖК РФ, статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации»,  пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) и мотивированы тем, что связи с заключением собственниками помещений многоквартирных жилых домов по ул. Луговая д. 9 и ул. Больничная, д. 15 с ПАО «ТНС энерго Ярославль» прямых договоров электроснабжения ответчик не обязан оплачивать сверхнормативный объем ОДН, который, по мнению Компании. Ей выставляет Общество. 

Определением от 10.12.2018 суд встречный иск принял к производству в порядке статьи 132 АПК РФ и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 23.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на основании статей 136, 137 АПК РФ.

Представитель ПАО «ТНС энерго Ярославль» поддержал заявленные требования в полном объеме, представил отзыв на встречный иск, где требования Компании не признал.

Представитель ООО УК «Рыбинскъ» поддержал требования, указанные во встречном иске, возразив тем самым против заявленных ПАО «ТНС энерго Ярославль» требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

01.02.2017 между ПАО «ТНС энерго Ярославль» (поставщик) и ООО УК «Рыбинскъ» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений в многоквартирных домах в объеме, необходимом для оказания коммунальных услуг (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора перечень точек поставки и средств учета электрической энергии (мощности) определен в Приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 9.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.06.2015 по 31.12.2015. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В рамках договора истец в июне 2018 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию в количестве 67721 кВт.ч на сумму 207 362 рубля 18 копеек, в июле 2018 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию в количестве 51102 кВт.ч на сумму 171 270 рублей 20 копеек, что следует из актов приема-передачи электроэнергии от 30.06.2018 №  2507/197/01, от 31.07.2018 № 2507/246/01, актов съема показаний по приборам учета электрической энергии  на 30.06.2018, на 31.07.2018, отчетов поставщика, ведомостей электропотребления за июнь, июль 2018 года, реестров начисления стоимости электрической энергии по многоквартирным домам с 01.06.2018 по 30.06.2018, с 01.07.2018 по 31.07.2018.  

Со стороны ответчика акты приема-передачи электроэнергии от 30.06.2018 №  2507/197/01, от 31.07.2018 № 2507/246/01 подписаны с разногласиями. Как пояснила компания к акту приема-передачи электроэнергии от 30.06.2018 № 2507/197/01, в связи с принятием собственниками решения о прямых расчетах с ресурсоснабжающей организацией не принимается к оплате сумма сверхнормативного объема ОДН, начисленного в отношении МКД по адресам ул. Больничная, д. 15 в сумме 10 054 рублей 77 копеек, ул. Луговая, д. 9 в сумме 9 874 рублей 60 копеек. В соответствии с письмом от 13.08.2018 № 334/108 по тем же основаниям за июль 2018 года ответчик не принял к оплате суммы, начисленные по МКД, расположенным по адресам: ул. Луговая, д. 9 в сумме 24 790 рублей 44 копеек,  yл. Больничная, д. 15 в сумме 19 483 рублей 88 копеек. При этом, как следует из пояснений к акту приема-передачи электроэнергии от 31.07.2018 № 2507/246/01, Компанией принимается к оплате сумма в размере 126 995 рублей 00 копеек.

При этом ответчиком направлено в ПАО «ТНС энерго Ярославль» письмо от 19.06.2018 № 40/18, в соответствии с которым Компания просит исключить из договора МКД № 9 по ул. Луговая. Истец исключил данный дом из договора с 01.09.2018 дополнительным соглашением от 13.09.2018 на основании заявления ООО УК «Рыбинскъ» от 08.08.2018, а также приказа департамента государственного жилищного надзора Ярославской области от 03.08.2018 № ЛИЦ18/1604 «О внесении изменений в реестр лицензий Ярославской области».

Тем не менее, за спорные месяцы настаивая на оплате поставленной эклектической энергии в предъявленных по актам приема-передачи электроэнергии от 30.06.2018 №  2507/197/01, от 31.07.2018 № 2507/246/01 объемах, Общество выставило Компании счета-фактуры от 30.06.2018 №  2507/197/01, от 31.07.2018 № 2507/246/01 на общую сумму 378 632 рубля 38 копеек, которые ООО УК «Рыбинскъ» оплатило частично в размере 323 794 рублей 30 копеек. ПАО «ТНС энерго Ярославль» относительно оплат ответчика указало на следующее.

Согласно счету-фактуре от 30.06.2018 № 2507/197/01 стоимость предъявленной к оплате ответчику за июнь 2018 года электрической энергии составила 207 362 рубля 18 копеек за 67721 кВтч. Как следует из отчета поставщика, а также реестра начисления электрической энергии по многоквартирным домам с 01.06.2018 по 30.06.2018, объем потребленный жителями электроэнергии в июне 2018 года составил 59243 кВтч на сумму 196 798 рублей 42 копейки. При этом, учитывая подписанное соглашение об уступке прав требования на сумму 196 798 рублей 42 копейки, задолженность Компании за июнь 2018 года составляет 10 563 рубля 76 копеек = (207 362 рубля 18 копеек - 196 798 рублей 42 копейки).

Как следует из протоколов общих собраний собственников МКД по адресам ул. Луговая, д. 9, ул. Больничная, д. 15, собственники помещений приняли решение о заключении прямых договоров энергоснабжения с ресурсосиабжающей организацией с 01.06.2018. В июле 2018 года в связи с переходом жителей МКД на прямые договоры, в адрес Компании письмом от 04.07.2018 № 12-5/2036 направлено дополнительное соглашение, в соответствии с которым объем поставки в МКД определяется на основании данных общедомовых приборов учета за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений, а также собственникам (нанимателями) жилых помещений. Данное дополнительное соглашение в адрес истца подписанным не возвращено. Однако учитывая положения действующего законодательства Российской Федерации в сфере предоставления  коммунальных услуг и волеизъявление жителей, ПАО «ТНС энерго Ярославль» при определении объема обязательств Компании по договору применило расчётный способ, предусмотренный указанным дополнительным соглашением. Согласно реестру начисления стоимости электрической энергии по многоквартирным домам с 01.06.2018 по 30.06.2018 по ул. Луговая, д. 9, ул. Больничная, д. 15 жители потребили 16155 кВтч = (13 496 кВтч + 2659 кВтч) на сумму 43 639 рублей 34 копейки. При этом, как следует из ведомости электропотребления, а также справочного расчета задолженности, объем, потребленный жителями, подлежит вычитанию из объема потребленного по общедомовому прибору учета (далее также – ОДПУ). Таким образом, в отношении МКД по адресам: ул. Луговая, д. 9, ул. Больничная, д. 15 Компании предъявляется к оплате разница между объемом ОДПУ, объемом, потребленным оборудованием связи, объемом, потребленным нежилыми помещениями и объемом, потребленным жилыми помещениями (34 996 кВтч - 109 кВтч - 3303 кВтч - 16155 кВтч = 15429 кВтч на сумму 44 274 рубля 32 копейки).

Согласно счету-фактуре от 31.07.2018 № 2507/246/01 стоимость предъявленной к оплате ответчику за июль 2018 года электрической энергии составила 171 270 рублей 20 копеек (51102 кВтч). Как следует из отчета поставщика, а также реестра начисления электрической энергии по многоквартирным домам с 01.07.2018 по 31.07.2018, объем потребленной в июле 2018 года жителями электроэнергии по агентскому договору составил 29215 кВтч а сумму 111 809 рублей 12 копеек. При этом на сумму 111 809 рублей 12 копеек подписано соглашение об уступке прав требования (цессии) от 18.08.2018. Таким образом, по состоянию на 18.09.2018 за июль 2018 года с учетом подписанного соглашения об уступке прав требования (цессии) от 18.08.2018, а также платежного поручения от 31.08.2018 № 324 на сумму 15 186 рублей 76 копеек, задолженность Компании за июль 2018 года составляет 44 274 рубля 32 копейки (171 270 рублей 20 копеек - 111 809 рублей 12 копеек - 15 186 рублей 76 копеек).

В претензии от 21.08.2018 № 12-3/3444 истец предложил ответчику оплатить поставленную в заявленные месяцы электроэнергию, а также указал, что за просрочку оплаты подлежат начислению пени на основании статьи 37 Закона № 35-ФЗ, которые ответчик вправе рассчитать и уплатить самостоятельно. Отсутствие со стороны Общества добровольного исполнения денежного обязательства побудило истца обратиться в Арбитражный суд Ярославской области. Ответчик, в свою очередь, оспаривая требования истца, предъявил к ПАО «ТНС энерго Ярославль» встречные исковые требования об исключении из предъявленных к оплате объемов электрической энергии Компании сверхнормативного, по мнению ответчика, объема на ОДН по спорным МКД.

В целях рассмотрения требований ПАО «ТНС энерго Ярославль» по существу суд, оценив не только доводы истца, но и аргументы ООО УК «Рыбинскъ», изложенные им во встречном иске, пришел к следующему.  

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. Пункт 1 статьи 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пунктов 2.1.4, 2.3.14 договора следует, что поставщик обязуется предоставлять покупателю счета-фактуры в сроки, установленные действующим законодательством, а также акты приема-передачи энергии и акты сверки для подписания в сроки, установленные договором. Покупатель же обязан рассматривать и подписывать полученные от поставщика акты приема-передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр поставщику до 25-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях поставщика, изложенных в актах.

В пункте 3.1 договора закреплено, что фактически принятое покупателем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном разделом 3 договора.

С учетом дополнительного соглашения от 01.01.2017, заключенного сторонами к договору, в обязанности поставщика вошло выполнять ежемесячно расчет объемов и стоимость коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной  потребителям в жилых и нежилых помещениях, исходя из показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, расчетных способов и нормативов потребления в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; обеспечивать ежемесячное выставление потребителям счетов за коммунальную услугу электроснабжения в соответствии с требованиями жилищного законодательства Российской Федерации, а также обеспечивать потребителям возможность осуществления ими оплаты путем заключения договоров с банками и иными организациям, оказывающими услуги по приему платежей от населения; принимать оплату потребителей на свои расчетные счета; предоставлять покупателю для подписания в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, проект соглашения об уступке прав требования, содержащего условия об уступке покупателем поставщику прав требования задолженности потребителей перед покупателем за поставленную  электрическую энергию; осуществлять контрольное снятие показаний индивидуальных (квартирных) приборов учета, а также их проверку, в порядке  и с периодичностью определенной жилищным законодательством Российской Федерации (пункты 1.1.1, 1.1.3, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.7 дополнительного соглашения от 01.01.2017 к договору).

Расчетным периодом в соответствии с договором является один календарный месяц. Оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Оплата энергии производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов. В случае перечисления денежных средств оплата считается произведенной в день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. Изменение назначения платежа, зачет встречного однородного требования, исполнение обязательств покупателя третьим лицом, ценными бумагами и т.п. допускается только по согласованию сторон, если иное не предусмотрено договором (пункты 4.3, 4.4 договора).

Пунктом 2 дополнительного соглашения от 01.01.2017 к договору определено, что оплата электрической энергии по договору осуществляется: потребителями путем внесения денежных средств по выставленным поставщиком сетам за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, непосредственно на расчетный счет  поставщика или с применением иной формы расчетов, в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме; покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или с применением иной формы расчетов, в части не оплаченной потребителями. Днем оплаты считается  день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае  подписания  между поставщиком и покупателем соглашения об уступке прав требования, поставщик засчитывает сумму, указанную в нем в счет оплаты задолженности покупателя за поставленную электроэнергию по договору. Поставщик засчитывает  денежные средства, поступающие от потребителей, в счет погашения задолженности покупателя за поставленную электроэнергию по договору.

Согласно  статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании.

Из материалов дела, в частности из договоров управления многоквартирными домами от 01.11.2017, от 01.12.2017, следует, что дом № 9 по ул. Луговая и № 15 по ул. Больничная г. Рыбинска, в адрес которых  в июне, июле 2018 года со стороны Общества поставлялась электрическая энергия, находились в управлении ООО УК «Рыбинскъ».

В этой связи к правоотношениям сторон полежат применению нормы ЖК РФ, Правила № 354, Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

С 01.01.2017 согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома, а именно: расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ). Соответствующие изменения были внесены в ЖК РФ, Правила № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее − Правила № 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (далее − Правила № 306), а также в Правила № 124.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном жилом доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Соответственно, ресурсоснабжающая организация не вправе предъявлять им и взимать плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома, а потребители не могут быть обязаны оплачивать непосредственно ресурсоснабжающей организации покупку коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании общего имущества многоквартирного жилого дома и необходимых, в том числе для надлежащего оказания услуг по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома.

Исходя из вышеизложенного с 01.01.2017 при управлении многоквартирным жилым домом управляющей организацией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества, подлежат возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирной дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета установлен подпунктом «а» пункта 21(1) Правил № 124 как разница между объемом коммунального ресурса определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами № 354; в отношении многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, в соответствии с пунктом 21 Правил № 124, исходя из нормативов потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Объем потребленной электроэнергии по сложившейся практике жильцы последовательно сообщают поставщику в документах об оплате электроэнергии, достоверность этих сведений, основанных на показаниях индивидуальных (квартирных) приборов учета, предполагается. Опровергнуть эти данные может исполнитель коммунальных услуг, воспользовавшись правом, предусмотренным подпунктом «б» пункта 82 Правил № 354.

При этом внесение собственниками и нанимателями платы за электрическую энергию непосредственно Обществу означает исполнение ими этой обязанности перед исполнителем коммунальных услуг. Законодательством исполнитель коммунальных услуг не освобождается от оплаты поставленного в жилой дом ресурса в целом.

Истец справедливо отметил, что принятие решений собственниками помещений в многоквартирном жилом доме о прямых расчетах в порядке  части 7.1 статьи 155 ЖК РФ не изменяет схему договорных отношений, а изменяет только порядок расчетов. Ресурсоснабжающая организация вследствие принятия такого решения не заключает прямые договоры с потребителями и не становится исполнителем коммунальной услуги. У потребителей (собственников, нанимателей) возникают обязательства перед управляющей организацией, в которой имеются фактические договорные отношения по представлению коммунальных услуг, которые исполняются  путем внесения  платы непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая в свою очередь, засчитывает соответствующую сумму  в счет исполнения обязательств по договору ресурсоснабжения.

С учетом изложенного суд не может признать обоснованными встречные требования ответчика, просящим исключить из счета на оплату поставленной электрической энергии от 30.06.2018 № 2507/197/01 за июнь 2018 года суммы сверхнормативного ОДН, начисленного в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Больничная, д. 15 в сумме 25 121 рубля 32 копеек и по ул. Луговая, д. 9 в сумме 58 068 рублей 00 копеек; исключить из счета на оплату от 31.07.2018 № 2507/246/01 поставленной электрической энергии за июль 2018 года суммы сверхнормативного ОДН, начисленного в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Больничная, д. 15 в сумме 19 483 рублей 88 копеек и по ул. Луговая, д. 9 в сумме 24 790 рублей 44 копеек. Указанные дома оборудованы  ОДПУ, объем на ОДН за спорные месяцы определен с учетом пункта 21(1) Правил № 124, иного из материалов дела не следует. Пункт 44 Правил № 354 в данном случае неприменим.

Вопреки статье 65 АПК РФ в обоснование своей позиции ответчик не привел убедительных аргументов и достаточных доказательств в подтверждение недостоверности предъявленных истцом к оплате объемов ресурса. Довод о предъявлении к оплате сверхнормативного потребления со стороны ответчика в рассматриваемом случае ошибочен, что подтвердил и доказал истец, и следует из материалов дела.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, факт потребления электрической энергии в июне, июле 2018 года и ненадлежащего исполнения договорных обязательств по ее оплате подтверждены представленными суду доказательствами, оцененными судом в порядке статьи 71 АПК РФ. При таких обстоятельствах суд находит заявленное ПАО «ТНС энерго Ярославль» требование о взыскании с ООО УК «Рыбинскъ» оставшейся суммы долга по договору за июнь, июль 2018 года в общем размере  54 838 рублей 08 копеек = (10 563 рубля 76 копеек долга за июнь 2018 года + 44 274 рубля 32 копейки долга за июль 2018 года) подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 629 рублей  90 копеек законной неустойки за период с 17.07.2018 по 19.09.2018 в связи с ненадлежащим исполнением ООО УК «Рыбинскъ» денежных обязательств по договору. В материалы дела ПАО «ТНС энерго Ярославль» представлен расчет неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с положениями абзаца десятого пункта 2 статьи 37 закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена; начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в установленные договором сроки и надлежащим образом исполнено не было. Период начисления неустойки проверен судом и признан соответствующим положениям договора и действующего законодательства.

Расчет законной неустойки, представленный истцом, ответчик не опроверг, подтверждающих свои возражения документов и доказательств в суд не представил.

Таким образом, учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО УК «Рыбинскъ», подтверждена представленным суду расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, контррасчет неустойки не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании с ООО УК «Рыбинскъ» неустойки за период с 17.07.2018 по 19.09.2018 в размере 629 рублей 90 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной, начиная с 20.09.2019 за каждый день просрочки на сумму долга 54 838 рублей 08 копеек в порядке, установленном в абзаце десятом пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в  Обзоре судебной практики № 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения.

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки на сумму долга 54 838 рублей 08 копеек, начиная с 20.09.2018 по день фактической оплаты долга в порядке абзаца десятого пункта 2 статьи 35 Закона № 35-ФЗ.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика. В связи с отказом во встречном иске расходы  по плате государственной пошлины Компанией остаются за последней.

Руководствуясь статьями 110, 132, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рыбинскъ» (ИНН 7610118599, ОГРН 1167627068234) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) 54 838 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 08 копеек долга за потребленную в июне, июле 2018 года электрическую энергию в рамках договора снабжения эклектической энергией от 01.02.2017 № 76250700013 от 01.02.2017 № 76250700013, 629 (шестьсот двадцать девять) рублей 90 копеек неустойки за период с 17.07.2018 по 19.09.2018, а также 2 219 (две тысячи двести девятнадцать) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины;

продолжить начисление законной неустойки на сумму долга за июнь 2018 года, составляющую 10 563 рубля 76 копеек, в период с 20.09.2018 по 14.10.2018 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки, в период с 15.10.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки;

продолжить начисление законной неустойки на сумму долга за июль 2018 года, составляющую 44 274 рубля 32 копейки, в период с 20.09.2018 по 14.10.2018 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки, в период с 15.10.2018 по 13.11.2018 из расчета 1/170 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки; в период с 14.11.2018 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рыбинскъ» (ИНН 7610118599, ОГРН 1167627068234) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011) об обязании исключить из счета на оплату поставленной электрической энергии от 30.06.2018 № 2507/197/01 за июнь 2018 года суммы сверхнормативного ОДН, начисленного в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Больничная, д. 15 в сумме 25 121 рубля 32 копеек и по ул. Луговая, д. 9 в сумме 58 068 рублей 00 копеек; исключить из счета на оплату от 31.07.2018 № 2507/246/01 поставленной электрической энергии за июль 2018 года суммы сверхнормативного ОДН, начисленного в отношении многоквартирных жилых домов по адресам: Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Больничная, д. 15 в сумме 19 483 рублей 88 копеек и по ул. Луговая, д. 9 в сумме 24 790 рублей 44 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством их подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина