Решение № А82-2360/05 от 06.07.2005 АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. ЯрославльДело № А82-2360/05-38

06.07.2005г.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе:

судьи Гайдуковой В.В.

при ведении протокола судебного заседанияГайдуковой В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Администрации Рыбинского муниципального округа

к ИП ФИО1

о взыскании 17009 руб. 98 коп.

при участии:

от истца    – ФИО2, специалист 1 категории по доверенности № 11/23 от 23.12.2004

от ответчика – ФИО1

установил:

Администрация Рыбинского муниципального округа  обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ИП ФИО1 17009 руб. 98 коп., в том числе: 14142 руб. 92 коп. арендной платы, 2867 руб. 06 коп. процентов.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчица пояснила, что, возможно, задолженность по аренде за землю у нее и имелась, но истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон и оценив возражения ответчицы относительно срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из материалов дела, договор аренды земельного участка № 2-1165 от 05.02.97 был заключен сторонами в связи с заключением договора аренды недвижимости, находящейся на спорном земельном участке, расположенном по адресу: <...>. 09.12.1998 договор аренды был расторгнут. 03.01.2002 стороны подписали соглашение, согласно которому ответчица обязалась осуществить погашение задолженности, образовавшейся у нее в период действия договора аренды. Основанием для обращения в суд 16.03.2005 послужило неисполнение ответчицей указанного соглашения.

Таким образом, заявление ответчицы о применении срока исковой давности обоснованно (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец не представил доказательства заявленных требований, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны относиться на истца, однако, в силу абз. 1 ч. 1 ст. 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации, последний освобождается от уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110,167-170, Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Администрации Рыбинского муниципального округа в иске к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 17009 руб. 98 коп. отказать.Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.

Судья                                       В.В.Гайдукова