ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А82-2381/05 от 22.04.2005 АС Ярославской области

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                                                                 Дело №А82-2381/05-31

                                                                                     22.04.05г.

Судья Потапова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по   заявлениюУправления милиции по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнения административного законодательства при УВД Ярославской области  о привлечении к административной ответственности предпринимателя без образования юридического лица Воробьевой Ангелины Александровны

по ст. 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии

от заявителя: не явился, извещен 

от лица, в отношении которого составлен протокол:

Воробьева А.А. – предприниматель, свидетельство РЛП мэрии г. Ярославля от 26.01.00г. № 33011, свидетельство о внесении записи в ЕГРИП от 14.12.04г. 

установила:

Управление милиции по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнения административного законодательства при УВД Ярославской области обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции предпринимателя Воробьевой Ангелины Александровны по ст.6.14 КоАП РФ.

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменяется реализация в принадлежащей ему торговой точке алкогольной продукции с истекшим сроком годности.

Предприниматель Воробьева А.А., не оспаривая факт совершения административного правонарушения, ссылается на то обстоятельство, что коктейль «Сидор» был приобретен для последующей реализации летом 2004г., и продавцы случайно пропустили его при проведении проверки товара на предмет истечения срока годности.

В области промышленного производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется государственное регулирование, направленное на защиту экономических интересов Российской Федерации, обеспечение нужд потребителей в указанной продукции, а также на повышение ее качества и проведение контроля за соблюдением законодательства, действующего в данной сфере.

В соответствии с п.9 Правил продажи алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.08.1996г. № 987, не допускается продажа алкогольной продукции с истекшим сроком годности.

Указанные правила регулируют отношения, возникающие между продавцом и покупателем при продаже алкогольной продукции. При этом в настоящих Правилах под продавцом понимается организация независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу алкогольной продукции по договору розничной купли-продажи, под покупателем – гражданин, имеющий намерение приобрести либо приобретающий или использующий алкогольную продукцию для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Протоколом № 012098 от 16.03.05г. установлен факт реализации в принадлежащей предпринимателю Воробьевой А.А. торговой точке, расположенной по адресу: г. Ярославль,        пер. Красноперевальский, 1а алкогольной продукции (коктейль «Сидор» емк. 0,33 л. по цене 17,50 руб. в количестве 14 банок) с истекшим сроком годности, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.6.14 КоАП РФ.

Факт нахождения в продаже товара с истекшим сроком годности подтверждается актом проверочной закупки от 15.03.05г., протоколом осмотра принадлежащих предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 15.03.05г., а также объяснениями продавца и предпринимателя.

Суд полагает, что в действиях предпринимателя Воробьевой А.А. формально содержатся все признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.14 КоАП РФ. Однако учитывая, что в торговой точке на реализации находился значительный ассортимент алкогольной продукции (более 50 наименований), а также тот факт, что за нарушение правил торговли к административной ответственности привлечен продавец, суд считает возможным в порядке ст. 2.9 КоАП РФ освободить предпринимателя Воробьеву А.А. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Руководствуясь статьями 202-206 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Освободить предпринимателя без образования юридического лица Воробьеву Ангелину Александровну, 19.05.1955 г.р., зарегистрированную 26.01.00г. (свидетельство ЯРЛП 33011, запись в ЕГРИП внесена 14.12.04г.), проживающую по адресу:    г. Ярославль, Ленинградский пр., дом 60, корп.5, кв. 28 от административной ответственности по ст. 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья                                Н.Л. Потапова