Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

Обоснованность требования ПАО «Сбербанк России» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом в соответствии с положениями главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

25.01.2018 от заявителя в материалы дела поступило ходатайство, в котором ПАО «Сбербанк России» указывает, что с момента подачи заявления, по договору №0017/0/15207 произошло частичное погашение задолженности, в связи с чем, заявитель просит включить в реестр требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Сбербанк России» в размере 67 358 789,93 руб., в том числе 64 257 490,08 руб. – основной долг, 1 685 083,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 658,40 руб. – плата за вынужденное отвлечение денежных средств, 714 615,24 руб. – неустойка, 691 943 руб. – судебные расходы, как обеспеченное залогом имущества должника.

В судебном заседании 25.01.2018 должник требования заявителя признал, ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

На дату судебного заседания от заявителя поступило ходатайство, в котором ПАО «Сбербанк России» не возражает против введения процедуры реализации имущества.

На дату судебного заседания в материалы дела от должника поступили дополнительные документы, в том числе справки о доходах физического лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 (дата рождения: 18.07.1963; место рождения: гор. Ярославль; адрес регистрации: <...>; СНИЛС: <***>, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***>), в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.12.2004 за ОГРНИП <***>, состоит на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ярославской области.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве (в ред. от 13.07.2015 с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (статья 214.1 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что между заявителем и должником были заключены следующие договоры.

1. 06 мая 2015 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского ОСБ № 17 ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0017/0/15255 (далее - Кредитный договор 1) с лимитом в сумме 16 250 000 руб. К Кредитному договору 1 было заключено дополнительное соглашение № 1 от 13.11.2015.

Денежные средства предоставлены на срок по 05.05.2016 года под переменную процентную ставку в размерах от 16,55 % до 17,55% годовых.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора 1 денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика № 40802810277030100356, открытый в Ярославском ОСБ № 17 ОАО «Сбербанк России» 07.05.2016 в сумме 9 850 606,81 руб., 08.05.2016 в сумме 1 728 859,98 руб., 12.05.2015 в сумме 1 916 306,32 руб., 15.05.2015 в сумме 2 754 226,89 руб.

Погашение кредита производилось по графику, установленному п.6.1 Кредитного договора 1.

В п. 4.2 Кредитного договора 1 указано, что уплата процентов производится ежемесячно за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита.

Согласно п. 11.2 Кредитного договора 1 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 1,5 размера максимальной процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком было допущено нарушение условий Кредитного договора 1, в связи с
чем, Банк обращался в суд за взысканием задолженности.

Решением третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 15.06.2016 по делу №Т-ЯРЛ/16/2740 требование Банка удовлетворено, с ИП ФИО1 взыскана задолженность по данному договору в размере 8 593 925,22 руб., в том числе: неустойка - 92 994,43 рублей; просроченный основной долг - 8 500 930,79 руб.

Арбитражным судом Ярославской области определением от 28.11.2016 по делу № А82-13187/2016 удовлетворил заявление Банка о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. Выдан исполнительный лист.

2. 12 февраля 2015 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского ОСБ № 17 ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк), и ИП ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0017/0/15217 (далее - Кредитный договор 2) с лимитом в сумме 7 000 000 руб. К Кредитному договору 2 было заключено дополнительное соглашение № 1 от 06.05.2015 об изменении размера процентной ставки.

Денежные средства предоставлены на срок по 11.02.2016 года под переменную процентную ставку в размерах от 27,5 до 28,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора 2 денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика № 40802810277030100356, открытый в Ярославском ОСБ № 17 ОАО «Сбербанк России» 13.02.2015 в размере 4 628 920,50 руб., 16.02.2015 в размере 437 311,80 руб., 19.02.2015 в размере 1 933 767,70 руб.

В п. 4.2 Кредитного договора 2 указано, что уплата процентов производится ежемесячно за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита.

Согласно п. 11.2 Кредитного договора 2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитор) неустойку в размере максимальной процентной ставки по кредиту, увеличенной в 1,5 раза, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 Банком были заключены следующие договоры:

договор залога № 0017/0/15217/02 от 27.02.2015 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2015 с гр. ФИО1, предметами залога выступает имущество - автомобиль MAN, модель 18.232, государственный номер <***>, VIN <***>, залоговой стоимостью 225 000р.

договор ипотеки № 0017/0/15217/03 от 25.02.2015 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2015 с гр. ФИО1, предметом ипотеки выступает земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 292 кв.м., адрес: Ярославская область, Большесельский район, ФИО2 сельский округ. д. Малинки, кадастровый номер 76:01:021501:25, залоговая стоимость 9 000р.

Заемщиком было допущено нарушение условий Кредитного договора 2, в связи с чем, Банк обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности и обращении, взыскания на заложенное имущество.

Решением третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 15.06.2016 по делу №Т-ЯРЛ/16/2740 требование Банка удовлетворено, с ИП ФИО1 взыскана задолженность по данному договору в размере 2 683 355,13., в том числе: неустойка - 126 997,96 рублей; просроченный основной долг - 2 500 000 руб., просроченная задолженность по процентам 56 357,17.

3. 07 июля 2015 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского ОСБ № 17 ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк), и ИП ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0017/0/15296 (далее - Кредитный договор 3) с лимитом в сумме 10 000 000 руб. К Кредитному договору 3 было заключено дополнительное соглашение № 1 от 13.11.2015.

Денежные средства предоставлены на срок по 06.07.2016 года под переменную процентную ставку в размерах от 15,18 до 16,18 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора 3 денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика № 40802810277030100356, открытый в Ярославском ОСБ № 17 ОАО «Сбербанк России» 12.08.2015 в размере 466 704,14 руб., 11.08.2015 в размере 1 342 662,64 руб.,06.08.2015 в размере 390 518,82 руб., 05.08.2015 в размере 419 297,01 руб., 03.08.2015 в размере 599 350,26 руб., 30.07.2015 в размере 441 422,18 руб., 28.07.2015 в размере 2 039 437,33 руб., 24.07.2015 в размере 314 331,43 руб., 22.07.2015 в размере 247 196,29 руб., 20.07.2015 в размере 870 073,70 руб., 17.07.2015 в размере 921 964,07 руб., 14.07.2015 в размере 494 155,36 руб., 09.07.2015 в размере 656 244,90 руб., 08.07.2015 в размере 796641,87 руб.

В п. 4.2 Кредитного договора 3 указано, что уплата процентов производится ежемесячно за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита.

Согласно п. 11.2 Кредитного договора 3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимальной процентной ставки по кредиту, увеличенной в 1,5 раза, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 3 Банком были заключены следующие договоры:

Договор залога №0017/0/15296/01 от 07.07.2015 с ИП ФИО1 , предметами залога выступают товары в обороте - чай, кофе, кондитерские изделия на сумму 10 620 000 руб.

Заемщиком было допущено нарушение условий Кредитного договора 3, в связи с чем, Банк обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 15.06.2016 по делу №Т-ЯРЛ/16/2740 требование Банка удовлетворено, с ИП ФИО1 взыскана задолженность по данному договору в размере 10 525 505,34 руб., в том числе: неустойка - 134 749,01 рублей; просроченный основной долг - 10 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам 390 756,27 руб.

4. 18 сентября 2015 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского ОСБ № 17 ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк), и ИП ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0017/0/15381 (далее - Кредитный договор 2) с лимитом в сумме 19 000 000 руб. К Кредитному договору 4 было заключено дополнительное соглашение № 1 от 13.11.2015.

Денежные средства предоставлены на срок по 17.09.2016 года под переменную процентную ставку в размерах от 15,5 до 16,5 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора 4 денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика № 40802810277030100356, открытый в Ярославском ОСБ № 17 ОАО «Сбербанк России» 21.09.2015 в размере 12 448 218,57 руб., 25.09.2015 в размере 1 011 648,11 руб., 30.09.2015 в размере 883 871,66 руб., 06.10.2015 в размере 4 156 261,66 руб.

Погашение кредита производится по графику, предусмотренному в п. Кредитного договора <***>.

В п. 4.2 Кредитного договора 4 указано, что уплата процентов производится ежемесячно за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита.

Согласно п. 11.2 Кредитного договора 4 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимальной процентной ставки по кредиту, увеличенной в 1,5 раза, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком было допущено нарушение условий Кредитного договора 4, в связи с чем, Банк обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Решением третейского суда при автономной некоммерческой организации
«Независимая Арбитражная палата» от 15.06.2016 по делу №Т-ЯРЛ/16/2740 требование
Банка удовлетворено, с ИП ФИО1 взыскана задолженность по данному договору
в размере 19 936 913 руб.05 коп., в том числе: неустойка - 45 232.06 рублей; просроченный основной долг - 19 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам 891 680,99р.

5. 08 декабря 2015 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского ОСБ № 17 ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк), и ИП ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0017/0/15447 (далее - Кредитный договор 5) с лимитом в сумме 13 000 000 руб.

Денежные средства предоставлены на срок по 07.12.2016 года под переменную процентную ставку в размерах от 13,7 до 14,7 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора 5 денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика № 40802810277030100356, открытый в Ярославском ОСБ № 17 ОАО «Сбербанк России» 09.12.2015 в размере 10 113 830,42 руб., 11.12.2015 в размере 2 315 921,75 руб., 30.12.2015 в размере 570 247,83 руб.

В п. 4.2 Кредитного договора 5 указано, что уплата процентов производится ежемесячно за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита.

Согласно п. 11.2 Кредитного договора 5 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимальной процентной ставки по кредиту, увеличенной в 1,5 раза, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 5 Банком были заключены следующие договоры:

договор залога №0017/0/15447/01 от 08.12.2015 с ИП ФИО1, предметами залога выступают товары в обороте - чай, кофе, кондитерские изделия на сумму 12 870 000р.

договор залога № 0017/0/15447/02 от 15.12.2015 с ИП ФИО1, предметами залога выступает имущество - автофургон, арка 3009А1, государственный номер 0823A076,VIN 2783009А1Е0017803, залоговой стоимостью 326 200р., автофургон, марка 3009А1, государственный номер 0779А076, VIN 2783009А1Е0017802, залоговой стоимостью 337 400р.

Заемщиком было допущено нарушение условий Кредитного договора 5, в связи с чем, Банк обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от 15.06.2016 по делу №Т -ЯРЛ/16/2740 требование Банка удовлетворено, с ИП ФИО1 взыскана задолженность по данному договору в размере 13 324 954,20 руб., в том числе: неустойка - 12 099,61 рублей; просроченный основной долг - 13 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам 312 854,59р.

6. 23 января 2015 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Ярославского ОСБ № 17 ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк), и ИП ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 0017/0/15207 (далее - Кредитный договор 7) с лимитом в сумме 7 000 000 руб. К Кредитному договору 7 было заключено дополнительное соглашение № 1 от 06.05.2015 об изменении размера процентной ставки.

Денежные средства предоставлены на срок по 22.01.2016 года под переменную процентную ставку в размерах от 21,4 до 22,4 процентов годовых.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора 7 денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика № 40802810277030100356, открытый в Ярославском ОСБ № 17 ОАО «Сбербанк России» 30.01.2015 в размере 1 517 906,74 руб., 28.01.2015 в размере 411 356,18 руб., 26.01.2015 в размере 2 436 810,72 руб., 29.01.2015 в размер 315 414,85 руб., 27.01.2015 в размере 2 318 511,51 руб.

В п. 4.2 Кредитного договора 7 указано, что уплата процентов производится ежемесячно за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита.

Согласно п. 11.2 Кредитного договора 7 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере максимальной процентной ставки по кредиту, увеличенной в 1,5 раза, начисляемую на^ сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 7 Банком были заключены следующие договоры:

договор залога № 0017/0/15207/02 от 23.01.2015 с учетом дополнительного соглашения № 1 от 06.05.2015 с ИП. ФИО1, предметами залога выступает имущество автомобиль фургон, марка 2747, государственный номер <***>, VIN <***>, залоговой стоимостью 135 000 руб., грузовой фургон, МАРКА Mercedes-Benz Atego, государственный номер <***>, VIN <***>, залоговой стоимостью 525 000 руб.

Заемщиком было допущено нарушение условий Кредитного договора 7, в связи с чем, Банк обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением третейского суда при автономной некоммерческой организации
«Независимая Арбитражная палата» от 15.06.2016 по делу №Т-ЯРЛ/16/2740 требование
Банка удовлетворено, с ИП ФИО1 взыскана задолженность по данному договору
размере 2 168 190,87 руб., в том числе: неустойка - 134 756,68 рублей; просроченный основной долг - 2 000 000 руб., просроченная задолженность по процентам 33 434,19 руб.

Также по указанным договорам с ИП ФИО1 взысканы судебные расходы по уплате третейского сбора 617 916 рублей, по оплате госпошлины 1500 руб.

7. 20 августа 2015 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» е лице филиала Ярославского ОСБ № 17 ОАО «Сбербанк России» (далее Кредитор, Банк), и ИП ФИО1 (далее Заемщик) был заключен договор об овердрафтном кредите № 0017/0/15333 (далее - Кредитный договор 6) с лимитом в сумме 6 200 000 руб.

Денежные средства предоставлены на срок по 16.02.2016 года под 13,5 процентов годовых.

В п. 5.2 Кредитного договора 6 указано, что уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом в даты окончания Периода действия лимита овердрафта.

Согласно п. 11.2 Кредитного договора 2 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере процентной ставки по кредиту, увеличенной в 1,5 раза, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

Заемщиком было допущено нарушение условий Кредитного договора 6, в связи с чем, Банк направлял заявление в суд о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2016 по делу № А82-10278/2016 заявление банка удовлетворено. В пользу Банка взыскано 6 212 957,34 руб., в том числе: неустойка - 167 785,43 рублей; просроченный основной долг - 6 045 171,91руб., а также расходы по оплате госпошлины 54 064,78 руб., а всего 6 267 022,12 руб.

8. ПАО Сбербанк является кредитором ИА ФИО1 по Договору о предоставлении банковской гарантии № 77/0017/0005/790 от 08.12.2015.

Между Банком (Гарант) и ИП ФИО1 (Принципал) был заключен Договор о предоставлении банковской гарантии № 77/0017/0005/790 08.12.2015 исполнения Принципалом обязательств по договору поставки № 206264 от 01.12.2010, заключенному между Принципалом и Бенефициаром - Индивидуальным предпринимателем ФИО3, ОГРНИП <***>. Сумма гарантии 3 500 000 рублей, срок действия гарантии с 08.12.2015 по 17.12.2016.

По условиям договора о предоставлении гарантии гарант передал Принципалу гарантию № 77/0017/0005/790 от 08.12.2015. По условиям гарантии гарант принимает на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара любую сумму, не превышающую 3 500 000 рублей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств по договору поставки № 206264 от 01.12.2010, в том числе: обязательств по оплате товаров, обязательств по выплате иных платежей, предусмотренных договором обязательств по возмещению убытков, выплате неустоек (пеней, штрафов) и иных санкцией, связанных с невыполнением (ненадлежащим выполнением) обязательств по договору.

В соответствие с условиями Договора о предоставлении банковской гарантии принципал уплачивает гаранту вознаграждение за предоставление банковской гарантии в размере 2,65 % годовых от суммы гарантии, п. 4.1 договора. Также договором о предоставлении банковской гарантии п. 4.2 предусмотрена плата за вынужденное отвлечение денежных средств в размере 14,5 % годовых с суммы произведенного платежа. Плата за вынужденное отвлечение денежных средств перечисляется принципалом одновременно с возмещением платежа по гарантии.

02 июня 2016 в адрес ПАО Сбербанк поступило требование об уплате денежной суммы по банковской гарантии от 17.05.2016 от ИП ФИО3, требование мотивировано тем, что ИП ФИО1 не исполнил предусмотренные Договором поставки № 206264 от 01.10.2010 обязательства по оплате товаров, поставленных ему Бенефициаром. Просроченная задолженность принципала составляет 3 482 732,00 рублей.

Банк осуществил платеж по гарантии 17.06.2016, и потребовал от принципала оплаты.

В связи с неоплатой принципалом суммы гарантии в установленные договором сроки, Банк обращался в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.12.2016 по делу № А82-16218/2016 в пользу Банка с ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере 3 482 732,00 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 3 492 390,40 рублей; просроченная плата за вынужденное отвлечение денежных средств 9 658,40 рублей, расходы по госпошлине 18 462,22 руб., а всего 3 510 852,62 руб.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед банком составляет 67 358 789,93 руб., в том числе 64 257 490,08 руб. – основной долг, 1 685 083,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 658,40 руб. – плата за вынужденное отвлечение денежных средств, 714 615,24 руб. – неустойка, 691 943 руб. – судебные расходы.

Согласно части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.

Рассмотрев материалы дела, в целях эффективного правосудия суд считает необходимым выделить в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» об установлении требования в сумме 67 358 789,93 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед заявителем в общем размере 67 358 789,93 руб., подтверждена судебными актами, вступившими в законную силу. Кроме того, должником не отрицается наличие указанной выше задолженности. Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части должником не представлено.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 возбуждено правомерно.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План может быть одобрен только при условии наличия источника дохода на дату представления плана (абз. 2 п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве).

Согласно представленным в материалы дела документам, должник трудоустроен, имеет ежемесячный доход в размере 5 250 руб.

Также должник указал на наличие задолженности перед ООО «Весна», ООО «Дорис», ИП ФИО4, ИП ФИО3, ООО «СДС-ФУДС» на общую сумму 12 166 122,41 руб.

Из документов, представленных должником следует, что общая сумма перед всеми кредиторами не позволяет ему расплатиться по долгам при введении процедуры реструктуризации долгов, в связи с чем, должник представил письменное ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доход ФИО1 менее прожиточного минимума, арбитражный суд полагает целесообразным и обоснованным ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С учетом вышеизложенного, требование заявителя в размере 67 358 789,93 руб., в том числе 64 257 490,08 руб. – основной долг, 1 685 083,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 658,40 руб. – плата за вынужденное отвлечение денежных средств, 714 615,24 руб. – неустойка, 691 943 руб. – судебные расходы., подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО1

В соответствии со статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

При подаче заявления ПАО «Сбербанк России» предложен Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», из числа членов которого должен быть утвержден финансовый управляющий.

Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представил в Арбитражный суд Ярославской области кандидатуру и информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, выразившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1 Согласно представленной информации кандидатура соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Каких-либо сведений, позволяющих сделать суду вывод о невозможности утверждения данной кандидатуры на должность финансового управляющего, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не представлено. В связи с чем, утверждению на должность финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина ФИО1 подлежит ФИО5 с утверждением вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно.

В соответствии с положениями пунктов 5, 6, 7, 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

С даты признания гражданина банкротом:

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно статье 216 Закона о банкротстве:

- с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности;

- индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Учитывая положения статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 130, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (дата рождения: 18.07.1963; место рождения: гор. Ярославль; адрес регистрации: <...>; СНИЛС: <***>, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРНИП <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 08.08.2018.

Утвердить на должность финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего арбитражного управляющего ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 150003, <...> ОПС, а/я 3; ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №3049) - члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Финансовому управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Опубликование сведений производится за счет должника.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе третьей очереди требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 67 358 789,93 руб., в том числе 64 257 490,08 руб. – основной долг, 1 685 083,21 руб. – проценты за пользование кредитом, 9 658,40 руб. – плата за вынужденное отвлечение денежных средств, 714 615,24 руб. – неустойка, 691 943 руб. – судебные расходы. Требование в части неустойки подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Выделить в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» об установлении требования в сумме 67 358 789,93 руб., как обеспеченного залогом имущества должника. Назначить судебное заседание по рассмотрению данного требования на 20 марта 2018 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 327.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Рассмотрение отчета финансового управляющего по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 26 июля 2018 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 327.

Обязать финансового управляющего в срок до 19 июля 2018 года представить в Арбитражный суд Ярославской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

сделки, совершенные ФИО1 лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.