Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Интертэм" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 61.62 руб.

установил:

Муниципальное унитарное предприятием городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Интертэм» о взыскании 34 376 руб. 02 коп. пени за просрочку потребленной по договору № 339 от 15.02.2013г. тепловой энергии за период с января по май 2017 года.

Определением от 07.12.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, в котором заявлены возражения относительно размера неустойки. По мнению ответчика, неустойка может быть начислена только с момента получения от истца счетов-фактур на оплату потребленной тепловой энергии, до момента получения платежных документов ответчик не мог осуществить оплату по договору. По расчету ответчика размер неустойки за период с 01.01.2017г. по 28.12.2017г. составляет 28 699,17 руб., а с учетом определения Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-10932/2017 о взыскании долга и неустойки за март 2017 года размер неустойки, который может быть взыскан, составляет 20 773,95 руб. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении положений статьи 33 Гражданского кодекса РФ и уменьшении неустойки. В обоснование данного ходатайства ответчик сослался на допущенную истцом просрочку выставления счетов-фактур, невозможность по этой причине исполнения обязательства по оплате, а также отсутствие длительности неисполнения обязательства.

Истцом в процессе производства по делу заявлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 25 561,62 руб. в связи с исключением из суммы неустойки, начисленной за просрочку оплаты долга за март 2017 года.

Уменьшение суммы иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, резолютивная часть решения принята 05.02.2018г.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении решения суда в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 339 на снабжение тепловой энергии от 15.02.2013г. истец осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя ответчику в период с января по май 2017 года.

В соответствии с пунктом 7.1 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации:

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном периоде, вносится в срок до 18 числа текущего месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном периоде, вносится в срок до последнего числа текущего месяца,

- окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.

В связи с тем, что оплата потребленной тепловой энергии за январь, февраль, апрель, май 2017 года произведена с нарушением установленного договором срока, истцом начислены и предъявлены ко взысканию в рамках настоящего спора пени в сумме 25561,62 руб. за период с 16.02.2017г. по 31.08.2017г.

Расчет произведен на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени признан судом соответствующим закону.

Довод ответчика о том, что истец, допустивший просрочку выставления счетов-фактур, не вправе производить начисление неустойки с установленного договором срока оплаты до момента получения ответчиком платежных документов, судом отклоняется, поскольку основанием возникновения обязательства по оплате является факт поставки энергии, а не факт вручения счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии ответчику.

С учетом того, что факт просрочки оплаты долга подтверждается материалами дела, расчет неустойки соответствует условиям договора, требование о ее взыскании подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по ее уплате суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Интертэм" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 25 561 руб. 62 коп. пени за период с 16.02.2017г. по 31.08.2017г. за просрочку оплаты потребленной по договору от 15.02.2013г. № 339 тепловой энергии за январь, февраль, апрель, май 2017 года, 2000 руб. в возмещение затрат по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Ландарь Е.В.