Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Меркурий" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Дизель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 113202,58 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Дизель" о взыскании 113202,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2017 по 30.07.2018.

Определением от 28.11.2018 иск принят судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил письменный отзыв, в котором последний требования не признал, указав, что факт поставки товара ненадлежащего качества устанавливается судом, решение суда по делу № А82-16044/2017 о взыскании денежных средств в пользу истца вступило в силу 04.07.2018, фактически исполнено 30.07.2018, то есть в течение срока, установленного статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Требования о взыскании процентов при рассмотрении дела № А82-16044/2017 истцом не заявлялись. Кроме того, указывает ответчик, удовлетворение данного иск повлечет неосновательное обогащение истца, который пользовался предметом спора (двигателем), судьба которого решением суда по делу № А82-16044/2017 не определена.

Решением, вынесенным 29.01.2019 в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены полностью.

Резолютивная часть решения опубликована 29.01.2019.

01 февраля 2019 года ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При принятии решения суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.03.2018, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018, постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2018, с Общества с ограниченной ответственностью "Центр-Дизель" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Меркурий" взыскано 1 526 479 руб. 16 коп., в том числе 1 499 780 руб. стоимость некачественного товара и 26 699 руб. 16 коп. расходы на доставку двигателя, а также 28 265 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

При рассмотрении дела суд установил, что 23.01.2015 между ООО "Центр-Дизель" (поставщик) и ООО ГК "Меркурий" (покупатель) заключён договор поставки №04/ОС-И, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и своевременно оплатить на условиях настоящего договора продукцию производства ОАО "Автодизель" (ЯМЗ), ОАО "ЯЗДА", ОАО "ТМЗ", а также продукцию иных производителей, востребованную покупателем, указанную в спецификациях и (или) счетах на оплату. Товар отгружается партиями. Периодичность и объёмы отгрузок определяются в порядке текущих согласований. Каждая отгружаемая партия товара оплачивается покупателем по отдельному счету.

Разделом 5 договора предусмотрено, что номенклатура, количество, цена, условия доставки и сроки поставки каждой партии товара определяются сторонами в порядке текущих согласований. Товар комплектуется к отгрузке в соответствии со спецификациями и (или) счетами на оплату, оформленными на основании принятых от покупателя заявок с учётом наличия на складе поставщика востребованных товарных позиций и ожидаемых поступлений.

В марте 2017 сторонами согласована поставка товара – двигателя производства ОАО "ТМЗ" стоимостью 1 499 780 руб., покупателю выставлен счёт от 24.03.2017. Оплата произведена ООО ГК "Меркурий" платёжными поручениями от 24.03.2017 №694, 28.03.2017 № 720, 29.03.2017 № 725, 31.03.2017 № 745.

Универсальный передаточный документ на товар (двигатель (бульдозер KOMATSU 355А) 8486 с артикулом 8486-1000175-02 стоимостью 1 499 780 руб.) оформлен 07.04.2017.

20.01.2015 между обособленным подразделением ООО ГК "Меркурий" (поставщик) и ООО "Урюмкан" (покупатель) заключён договор поставки №5, согласно которому поставщик обязуется поставлять товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать товар и платить установленную стоимость. Наименование, количество, цена товара определяются сторонами в товарных накладных формы ТОРГ-12 или УПД, являющихся неотъемлемой частью договора. При междугородней поставке наименование, количество, цена товара, срок поставки, использование услуг перевозчика определяются сторонами посредством составления спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.2 договора).

В спецификации от 08.02.2017 №14 стороны согласовали поставку двигателя 8486 с артикулом 8486-1000175-02 стоимостью 1 640 000 руб.

Платёжным поручением от 21.02.2017 ООО "Урюмкан" перечислило ООО ГК "Меркурий" 1 640 000 руб. в качестве оплаты за товар.

Товар направлен покупателю ООО "Центр-Дизель" посредством услуг перевозчика – ООО "Деловые линии" (накладная на выдачу, счёт-фактура, акт от 13.04.2017). Вместе с товаром передан паспорт ОАО "ТМЗ" двигателя 8486.10-02, свидетельствующий о соответствии товара требованиям нормативных документов, о приемке двигателя Отделом технического контроля ОАО "ТМЗ", о комплектности в составе: топливного насоса высокого давления №0116398, турбокомпрессора №274458, стартёра № 2530112, генератора. Гарантийный срок эксплуатации по данным паспорта составляет 12 месяцев при условии, что наработка двигателя за этот период не превышает 1500 часов при соблюдении потребителем правил, указанных в инструкции по эксплуатации.

Далее, 25.05.2017 в адрес ООО ГК "Меркурий" поступила претензия ООО "Урюмкан" о некорректной работе поставленного двигателя и направлении представителя для рассмотрения рекламаций.

ООО ГК "Меркурий", в свою очередь, письмом от 29.05.2017 № 62 уведомило ООО "Центр-Дизель" о необходимости обеспечения явки представителя данного юридического лица для рассмотрения рекламаций. ООО "Центр-Дизель" указал, что Забайкальский край не является регионом продаж организации, право на рассмотрение претензий по данному региону отсутствует (письмо от 01.06.2017 №57).

Комиссией в составе представителей ООО "Урюмкан" и ООО ГК "Меркурий" зафиксировано выявление ряда дефектов двигателя ТМЗ 8486.10-02 (акт осмотра от 30.05.2017).

В ответ на письмо от 01.06.2017 № 67 ОАО "ТМЗ" просило ООО ГК "Меркурий" принять меры по доставке двигателя ТМЗ 8486.10-02 для проведения технической экспертизы и исследований. Спорный двигатель направлен ООО "Урюмкан" ОАО "ТМЗ".

В ходе проведения ОАО "ТМЗ" технической экспертизы установлено, что представленный двигатель 8486.10-02 зав. №Н0023459, дата выпуска: 02.2017 не соответствует требованиям конструкторской и технологической документации, не является оригинальной продукцией предприятия, изготовлен из бывших в употреблении деталей и узлов вне территории завода (акт технической экспертизы от 17.07.2017).

Поскольку во внесудебном порядке ответчик товар не заменил, денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

23.01.2015 между ООО "Центр-Дизель" (поставщик) и ООО ГК "Меркурий" (покупатель) заключён договор поставки №04/ОС-И, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять и своевременно оплатить на условиях настоящего договора продукцию производства ОАО "Автодизель" (ЯМЗ), ОАО "ЯЗДА", ОАО "ТМЗ", а также продукцию иных производителей, востребованную покупателем, указанную в спецификациях и (или) счетах на оплату. Товар отгружается партиями. Периодичность и объёмы отгрузок определяются в порядке текущих согласований. Каждая отгружаемая партия товара оплачивается покупателем по отдельному счету.

Суд с учётом выводов эксперта и других материалов дела (в частности, акта осмотра двигателя от 30.05.2017 № 1, акта технической экспертизы от 17.07.2017 № 1) посчитал установленным факт поставки ответчиком по договору поставки от 23.01.2017 №04/ОС-И контрафактного двигателя, и на основании статьи 475 Гражданского кодекса РФ удовлетворил иск.

Предметом данного дела является взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами в сумме 1499780,00 рублей, оплаченными за некачественный товар, за период с 13.08.2017 (срок возврата денежных средств по претензии) по 30.07.2018 (дата перечисления денежных средств истцу в рамках исполнительного производства).

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В рассматриваемом случае истец, установив факт приобретения у ответчика некачественного товара, обратился к последнему с требованием о возврате уплаченных за товар денежных средств. В претензии от 24.07.2017 установлен срок возврата денежных средств - 10 дней с момента получения претензии.

Претензия получения ответчиком 04.08.2017.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, обязанность уплатить проценты, начисленные на сумму предварительной оплаты, возникла у ответчика с того момента, когда он обязан был передать истцу товар надлежащего качества, но, как впоследствии установлено судом, этого не сделал. Утверждение ответчика о том, что такая обязанность возникла только после вступления в законную силу решения суда по делу № А82- 16044/2017, не основано на законе.

То обстоятельство, что ответчик не потребовал от истца возврата двигателя ненадлежащего качества, правового значения для рассмотрения данного дела не имеет. Кроме того, факт использования истцом после 20.07.2017 двигателя документально не подтвержден.

Двухмесячный срок для исполнения требований исполнительного документа установлен статьей 36 Закона об исполнительном производстве для судебного пристава-исполнителя, и не влияет правовые последствия поставки товара ненадлежащего качества, установленные перечисленными выше нормами Гражданского кодекса РФ.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признается правильным.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Центр-Дизель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Меркурий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 113202,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.08.2017 по 30.07.2018, 4396,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний "Меркурий" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1,00 руб., перечисленную платежным поручением № 4724 от 16.11.2018.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.